Наши статьи

[LeoNeedR]

Just now, Flaesh said:

Ну вот  

Импеданс будет 64 Ома. Представляешь, что ASA скажет?

[Flaesh]

3 минуты назад, LeoNeedR сказал:

Представляешь, что ASA скажет?

После слепого теста скажет что импеданс был слишком высоким?

[Serega]

40 минут назад, LeoNeedR сказал:

Импеданс будет 64 Ома. 

По другому никак?

[ansouv]

44 минуты назад, LeoNeedR сказал:

Импеданс будет 64 Ома. Представляешь, что ASA скажет?

А если две коровки в параллель?

[Serega]

23 минуты назад, ansouv сказал:

А если две коровки в параллель?

Это нарушение концепции. 

[Staudio]

24 минуты назад, ansouv сказал:

А если две коровки в параллель?

4

[Flaesh]

1 минуту назад, Staudio сказал:

4

Ага. 4 комплекта двойных коровок. На сторону . Наполнение множественными голограммами.

[Staudio]

Только что, Flaesh сказал:

Ага. 4 комплекта двойных коровок. На сторону . Наполнение множественными голограммами.

Я и говорю, стадо  Стена звука.

[LeoNeedR]

44 minutes ago, Serega said:

По другому никак?

 

39 minutes ago, ansouv said:

А если две коровки в параллель?

Тогда через них будет течь немного разный ток

[Антей]

18 часов назад, Serega сказал:

Дали вписываются по цене, но 6Ом и 90дБ. Вопрос к усилению, на сколько корректно будет такое сравнение?

Разве обязательно Марантц использовать? Можно подобрать любой другой серийный усилитель, который справится.

В данном случае плясать, я думаю, нужно от запросов потенциальных покупателей, желающих приобрести систему в определённых деньгах, поэтому и не нужны никакие филиграни, Зу и т.д., в случае их использования будет эксперимент ради эксперимента, этакий сферический конь в вакууме, а Леонид всё же делает эти сравнения ради привлечения клиентов, а не ради чистой "науки" или удовлетворения наших интересов. Нужны известные хорошо продаваемые акустика и усилитель в той же ценовой категории, чтобы клиенты могли реально сравнить и услышать преимущества того или другого. Также не стоит заморачиваться тех характеристиками и их подгоном друг к другу. Большинству покупателей на это плевать, важны конечный звук системы и цена, а уж с помощью чего этот звук достигнут многим до лампочки. А вот подобрать общим мнением более высокую систему надо, чтобы выяснить потолок коровок. Вот тогда покупателям всё будет более-менее ясно и понятно.

[Flaesh]

Вон у Мусатова (чтобы не ссылаться на прецеденты и патенты вне форума))) совсем разный течет в одном месте

[армен]

AUDIO NOTE  AZ Three 

[Козлов Николай]

18 часов назад, армен сказал:

по каким критериям будет производиться оценка

разрешение 

тембральный баланс 

макро микро динамика

сцена 

Нельзя Ас на шириках оценивать по тем же критериям что и столбики с динамиками. По сцене они никогда не сравнятся с акустикой с шириной панели 15 см. И по тембральному балансу, если под ним понимать тупо ровность АЧХ, ШП без коррекции не сможет сравнится с балансом столбиком с кучей полос и фильтром 4 порядка. Под разрешением тоже многие понимают слышимость посторонних (по отношению к музыке) звуков - у какой АС слышнее как контрабасист задевает лацканом  за струны, у той типа и больше разрешения.      Преимущества ширика - слитность, открытость и естественность звучания, музыкальность, когда не хочется анализировать кто куда задевает а хочется слушать музыку. Часто - еще и скорость (большая динамика) на середине (Bl/Mms) по сравнению с аналогичным по размеру мидвуфером, что как раз и отвечает за динамику и разрешение именно на музыкальном материале.

 

Так что я не ориентировался бы на стандартные критерии из журналов - коровки изначально по ним окажутся не в выигрышном положении.

[армен]

предлагаете новые критерии в оценке звука ?

так сказать специально для шириков )))

слитность, открытость и естественность звучания, 

- это можно добавить к остальным критериям .

считаю не справедливым оценивать ас только по каким то особенно подходящим к этой конструкции критериям .

раунд аудио была абсолютно свободна в выборе головок для своей акустики .и наверняка  прекрасно знали о преимуществах и недостатках широкополосных динамиков)))

[Serega]

16 минут назад, Козлов Николай сказал:

Нельзя Ас на шириках оценивать по тем же критериям что и столбики с динамиками....      Преимущества ширика - слитность, открытость и естественность звучания, музыкальность,

Осталось понять, за счет каких качеств достигается естественность звучания и что такое музыкальность.

[Игвин]

Надо ставить и слушать - а порассуждать у нас будет время...
Потом.

[Serega]

Только что, Игвин сказал:

Надо ставить и слушать - а порассуждать у нас будет время...
Потом.

Типа - хрен-ли думать, прыгать надо? 

[Corelovod]

23 минуты назад, Игвин сказал:

Надо ставить и слушать - а порассуждать у нас будет время...
Потом.

Тоже так считаю. Всё равно методикой недовольны будут, если обсуждать ещё и до теста, а так - только потом. Значительная экономия времени.

[LeoNeedR]

1 hour ago, Flaesh said:

Вон у Мусатова (чтобы не ссылаться на прецеденты и патенты вне форума))) совсем разный течет в одном месте

Ага. В НЧ звене 3-полосной АС. С целью расширить диапазон частот вниз при заданном объеме. У меня несколько другие цели

[Игвин]

16 минут назад, Serega сказал:

Типа - хрен-ли думать, прыгать надо? 

Обезьяны пусть прыгают.
Кто мешает слушать с умом?
Мозги выключать не обязательно. Они пригодятся и когда слушаешь, и когда обсуждаешь услышанное.
А сейчас - что мы обсуждаем? Несравненную акустику!
Которую нельзя ни с чем сравнить.
Или таки можно?

[LeoNeedR]

1 hour ago, Козлов Николай said:

Нельзя Ас на шириках оценивать по тем же критериям что и столбики с динамиками. По сцене они никогда не сравнятся с акустикой с шириной панели 15 см. И по тембральному балансу, если под ним понимать тупо ровность АЧХ, ШП без коррекции не сможет сравнится с балансом столбиком с кучей полос и фильтром 4 порядка. Под разрешением тоже многие понимают слышимость посторонних (по отношению к музыке) звуков - у какой АС слышнее как контрабасист задевает лацканом  за струны, у той типа и больше разрешения.      Преимущества ширика - слитность, открытость и естественность звучания, музыкальность, когда не хочется анализировать кто куда задевает а хочется слушать музыку. Часто - еще и скорость (большая динамика) на середине (Bl/Mms) по сравнению с аналогичным по размеру мидвуфером, что как раз и отвечает за динамику и разрешение именно на музыкальном материале.

 

Так что я не ориентировался бы на стандартные критерии из журналов - коровки изначально по ним окажутся не в выигрышном положении.

Николай, любые АС изначально предназначены для преобразования эл. сигнала в звук. Что они, собственно, и делают. Но, естественно, по-разному. Тем не менее, я не вижу причин для невозможности прямого сравнения АС разных типов/идеологий. При условии сопоставимости розничных цен. Поэтому, давайте, плс, не будем делать выводов на основании теории, которой, по сути, нет. Приходите послушать (это бесплатно) и вы все услышите сами

[LeoNeedR]

3 minutes ago, Игвин said:

Обезьяны пусть прыгают.
Кто мешает слушать с умом?
Мозги выключать не обязательно. Они пригодятся и когда слушаешь, и когда обсуждаешь услышанное.
А сейчас - что мы обсуждаем? Несравненную акустику!
Которую нельзя ни с чем сравнить.
Или таки можно?

"Должен же я, в конце концов, убедиться что моя жена лучше всех" - поговорка физиков-экспериментаторов

[LeoNeedR]

3 hours ago, Анатолий Невский said:

Может как нибудь потом таннои с шариками?

Я не против. Но Bonanza, дистрибьютор Tannoy, насколько я знаю таких сравнений не любит Хотя все могло измениться

[Serega]

2 часа назад, Игвин сказал:

Которую нельзя ни с чем сравнить.
Или таки можно?

 

2 часа назад, LeoNeedR сказал:

 Тем не менее, я не вижу причин для невозможности прямого сравнения АС разных типов/идеологий. При условии сопоставимости розничных цен.

Это ответ на ваш вопрос. В данном случае, решение Леонида будет решающим.

[Flaesh]

2 часа назад, LeoNeedR сказал:

Тем не менее, я не вижу причин для невозможности прямого сравнения АС разных типов/идеологий. 

Имо даже нужно .