Alexandroo Опубликовано: 1 февраля 2018 Поделиться Опубликовано: 1 февраля 2018 Опять же на примере своего нынешнего ЦАПа могу сказать, что он по пасторту на входе понимает максимум 48/20, беру фирмовый хайрез 192/24, на компе преобразую его в 48/24, 48/20, 48/16, подаю на ЦАП по коаксиальному SPDIF, в ЦАПе стоит перед самой микросхемой ЦАП еще JVC K2, это разработанный фирмой JVC микросхем, который делает две функции, декодирование записей в мастеринге XRCD (аналог HDCD) и обработку 16 битных данных, преобразование до 20 бит и прочее до подачи их уже на саму микросхему ЦАП. Так вот, проверял на хорошо знакомых мне записях, которые слушал до этого на Lynx Hilo, что 48/24 (ЦАП просто отбрасыват на входе 4 бита), что 48/16 звучат одинаково отлично, это при том, что специально не делал дезеринг при понижении битности, результат одинаково хороший, как и при конвертиции на ПК с дезерингом, тут как раз уверен всё свой вклад внес K2 с их технологиями обработки данных еще в цифре. К чему собственно я это, а к тому, что в нормальном ЦАПе как устройстве, если все грамотно реализовано, то музыка и в 44/16 музыка. А сколько ЦАПов ни редбук, ни хай-рез играть по человечески не могут? Вобщем вопрос реализации, а реализация увы зависит от стоимости, ну нельзя на три рубля сделать хорошее устройство ЦАП, количество компромиссов будет расти обратно пропорционально стоимости, реальной стоимости, а не маркетологовского нагибалова 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
アントン Опубликовано: 1 февраля 2018 Поделиться Опубликовано: 1 февраля 2018 25 минут назад, KVN_RUS сказал: Прошу назвать издание Саймона в 16/44.1 которое звучит как же как 24/96. То самое издание, что у вас в 24/96. Оно же в 16/44.1 будет звучать так же как 24/96. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Alexandroo Опубликовано: 1 февраля 2018 Поделиться Опубликовано: 1 февраля 2018 25 минут назад, KVN_RUS сказал: Прошу назвать издание Саймона в 16/44.1 которое звучит как же как 24/96. Возьмите свое издание в 24/96, правильно конвертаните его в 16/44 и сравните, результат будет интересен и Вам и нам ))) Выше я описал свой эксперимент с преобразованием. А по части если нет издания того же Саймона в 16/44 с того же мастеринга, что и издание в 24/96, то это уже другой вопрос. Я например имею большую коллекция джаза и классики в хай-резе и DSD в частности, ~5Тб, но он редбука не страдаю, достойные мастеринги звучат и там хорошо и там хорошо, как впрочем и говёные записи, говеными остаются и в хай-резе. Спорить не о чем собственно, в теории все красиво с цифрой, а на практике всё зависит от реализации. 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Nikolaevich Опубликовано: 1 февраля 2018 Поделиться Опубликовано: 1 февраля 2018 29 минут назад, Alexandroo сказал: Возьмите свое издание в 24/96, правильно конвертаните его в 16/44 и сравните, результат будет интересен и Вам и нам ))) Ну давай сравним ....уж если занялись этим вопросом. Как ..по Вашему мнению...надо правильно конвернуть? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Alexandroo Опубликовано: 1 февраля 2018 Поделиться Опубликовано: 1 февраля 2018 1 минуту назад, KVN_RUS сказал: Как ..по Вашему мнению...надо правильно конвернуть? здрасти, приехали первое сообщение этой темы Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Alexandroo Опубликовано: 1 февраля 2018 Поделиться Опубликовано: 1 февраля 2018 14 часов назад, Маратище сказал: Что есть из музыки в реальных хайрезах, то и слушаем. Так еще жеж и источник нужет хороший, чтоб цифру подать на ЦАП правильно.. я вот например всё жду, жду, жду источника 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Популярное сообщение Мусатов Костя Опубликовано: 1 февраля 2018 Популярное сообщение Поделиться Опубликовано: 1 февраля 2018 Господа, если интересно, давайте перейдем в практическую плоскость. 1. Выбираем 5-9 хороших треков в HiRes и передаете их мне через файлообменник. 2. Я делаю из них кусочки по 1 минуте в формате HiRes без обработки и через конвертацию HiRes->44/16->HiRes 3. Файлы именую 11 и 12, 21 и 22 и т.д. и записываю их обратно в файлооменник 4. Делаю текстовой файл с расшифровкой, какой файл под каким именем и в запороленном архиве кладу тут. 5. Вы слушаете и высказываетесь 6. Я выкладываю пароль и все делают выводы. Готовы? 10 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Nikolaevich Опубликовано: 1 февраля 2018 Поделиться Опубликовано: 1 февраля 2018 2 минуты назад, Мусатов Костя сказал: Господа, если интересно, давайте перейдем в практическую плоскость. 1. Выбираем 5-9 хороших треков в HiRes и передаете их мне через файлообменник. 2. Я делаю из них кусочки по 1 минуте в формате HiRes без обработки и через конвертацию HiRes->44/16->HiRes 3. Файлы именую 11 и 12, 21 и 22 и т.д. и записываю их обратно в файлооменник 4. Делаю текстовой файл с расшифровкой, какой файл под каким именем и в запороленном архиве кладу тут. 5. Вы слушаете и высказываетесь 6. Я выкладываю пароль и все делают выводы. Готовы? Согласны на всё...кроме голодовки. Ждём. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Мусатов Костя Опубликовано: 1 февраля 2018 Поделиться Опубликовано: 1 февраля 2018 Только что, KVN_RUS сказал: Ждём. Чего ждем? Подбирайте HiRes файлы и на всеобщее утверждение Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Nikolaevich Опубликовано: 1 февраля 2018 Поделиться Опубликовано: 1 февраля 2018 5 минут назад, Мусатов Костя сказал: Чего ждем? Подбирайте HiRes файлы и на всеобщее утверждение Я могу только вечером. Надо выбрать. Определите только для всех как передавать Вам файлы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Alexandroo Опубликовано: 1 февраля 2018 Поделиться Опубликовано: 1 февраля 2018 Еще кстати пример разницы мастерингов, есть у меня альбом Soul Samba Айка Квебека в трех вариантах, фирменные цифровые в DSD64 и PCM 192/24 от AP, и образ CD ремастеринг Руди Ван Гелдера 2007 года, он кстати сам и записывал этот альбом в 60-х, так вот DSD звучит лучше, чем PCM, хотя и ремастеринг один и тот же, но на конкретном ЦАПа лучше звучат DSD, это как раз к вопросу о реализации устройством воспроизведения различных форматов, НО стоит только включить 44/16 в образа CD, просто офигиваешь от разницы в звуке, DSD вариант просто отдыхает, а это к вопросу о мастеринге... вот так ЦАП был когда сравнивал Айка Lynx Hilo, эксперименты с понижением хай-реза до редбука делал на Reimyo DAP-777. 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Маратище Опубликовано: 1 февраля 2018 Поделиться Опубликовано: 1 февраля 2018 36 минут назад, Alexandroo сказал: Так еще жеж и источник нужет хороший, чтоб цифру подать на ЦАП правильно.. я вот например всё жду, жду, жду источника Уже совсем-пресовсем скоро. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Мусатов Костя Опубликовано: 1 февраля 2018 Поделиться Опубликовано: 1 февраля 2018 23 минуты назад, KVN_RUS сказал: Определите только для всех как передавать Вам файлы. Кладите в архивах на любые хостинги: Яндекс диск, Майлру облако, Гуглевый диск и т.д.....и ссылки тут. Пусть другие послушают и скажут пойдет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
PXC 450 Опубликовано: 1 февраля 2018 Автор Поделиться Опубликовано: 1 февраля 2018 19 часов назад, Маратище сказал: Я думал, Вы недели три как уже. Что именно? Создал ветку? 19 часов назад, Маратище сказал: Говорил неоднократно (но уже устал), что нативный хайрез содержит в разы больше инфы, чем редбук, и это на прозрачной системе слышно с первого аккорда. Горевал, что большинство хорошего контента безвозвратно кастрировано до редбука. Чего же боле?.. Я считаю разницу огромной, несмотря на то, что и из 16/44 есть еще что вытащить на хорошей системе. А есть люди, двигающие с пеной позыв, что и редбук избыточен для музыки. Я не могу разделить их мнения. "Огромная разница" - понятие растяжимое и индивидуальное. Для меня огромная разница - это когда ее слышно безо всякого труда, т. е. когда разница настолько очевидна, что невозможно ее не заметить. Например, при замене любого сетевого кабеля в своей системе я слышу эту самую огромную разницу; тоже касается и виброизоляции, ее наличия/отсутствия/правильного расположения под любым аудиокомпонентом; в отношении акустической обработки - та же фигня, даже перестановка одной единственной акустической панели в помещении отлично слышна. Однако при переходе с 16/44 на 24/96 я и близко не слышу той разницы, которая возникает во всех вышеозначенных случаях. А потому назвать эту разницу огромной я никак не могу, для меня она неочевидная, незначительная, возможно даже отсутствующая. Причем стала она таковой именно после того, как система стала гораздо прозрачнее. В былые же времена, разницу между 16/44 на 24/96 я вполне мог бы назвать, как минимум, значительной - при прослушивании Hi-Res возникало ощущения расслабленности, аналоговости. И это действительно было заметно практически с первого аккорда. Теперь же, при прослушивании тех же самых Hi-Res релизов, ничего из того, что было слышно ранее, для меня неочевидно. Т. е. звук сильно улучшился, однако прибавка в случае с Redbook оказалась сильнее, чем в случае с Hi-Res, что позволило им сравняться и нивелировало все достоинства Hi-Res. Это дает мне повод утверждать, что чем прозрачнее система, тем сложнее отличить на ней Redbook и Hi-Res. 5 часов назад, Alexandroo сказал: Этот спор идет со времен появления более чего то, чем 44/16 на всех форумах и подворотнях, думаете тут получится поставить точку? Какой спор? Тема не про спор, а про сравнение конкретных релизов и высказывание своего мнения. Поставить точку тут можно лишь для себя, подкрепив или же, напротив, опровергнув свой опыт. 5 часов назад, Alexandroo сказал: первое - думаю никто не будет спорить, что чем больше информации в хранимом материале, тем лучше, даже если сейчас это не надо, в будущем может пригодится, запас карман не тянет. Если даже не надо конечному потребителя, то студиям уж точно надо. Весь вопрос в том, действительно ли ее там больше? Лишние биты и килогерцы отнюдь не гарантируют этого. Во-первых, нам неизвестен точный динамический диапазон записи (он в большинстве случаев наверняка куда меньше, чем ДД Redbook'а), а, во-вторых, не факт, что человек вообще способен отделить зерна от плевел даже в случае с Redbook, не говоря уже о Hi-Res. 5 часов назад, Alexandroo сказал: ...какая схема, комплектующие в ней, т.е. аналоговая часть какой должна быть, чтобы реализовать потенциал всех этих хай-резов? А какая должна быть система вообще, вплоть до акустики и КпД? Не знаю, не знаю. Я отлично слышал разницу между CD/Redbook и SACD/Hi-Res на своей старой системе, базирующейся на пассивных Linn Majik 140. При этом тогда я еще не заморачивался ни с акустикой помещения, ни с кабелями, ни с другими аксессуарами. При переходе же на старшую модель АС, эта разница стала менее очевидной. А при дальнейшем увеличении ДД системы (путем снижения шумов с помощью сетевой регенерации/фильтрации, виброизоляции и кабелей), а так же оборудовании КпД разница и вовсе нивелировалась. Выходит, что высокий уровень динамики системы отнюдь не является главным критерием, позволяющим услышать разницу между "стандартными" и высокоразрешающими записями. И даже, наоборот, он позволяет лучше раскрыть потенциал этих самых "стандартных" записей, т. е. Redbook. 5 часов назад, Alexandroo сказал: У многих есть грамотно построенные системы, чтобы реализовать весь потенциал хай-реза? Уверен нет! Конечно нет. Думаю, что даже и в студиях звукозаписи АЦП таких (да и пр. оборудования), которые смогут полноценно реализовать все 24 бита, почти нет. Что уж там говорить про ЦАПы. Которые, понятное дело, будут работать не с тем, что "скармиливают" АЦП, а с тем, что уже выдают эти самые АЦП. Тут сначала "узким местом" выступает АЦП, затем ЦАП, затем усилитель и затем АС. Еще не забываем про кабели, эл. сеть, вибрации... - это все действительно как для записи, так и для последующего воспроизведения. Что же мы получаем на выходе? 24 бита там и близко не будет, да даже и реальных 20 бит, которые способны выдать лучшие на данный момент ЦАПы, там тоже не будет, т. к. усилитель и АС, которые подмешивают в звук куда больше искажений, чем ЦАП, оставят нам хорошо если 16 бит - какие-нибудь Kharma Exquisite Midi Grand в сотрудничестве с MSB Select DAC II и парой топовых моноблоков а-ля Vitus MP-M201 возможно с этой задачей и справятся. И то это будет просто замечательно. В случае же с большинством китайских ЦАПов, которые воспроизводят даже 32-битые записи (), где-то 8 бит (а то и меньше) - потолок. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
PXC 450 Опубликовано: 1 февраля 2018 Автор Поделиться Опубликовано: 1 февраля 2018 5 часов назад, KVN_RUS сказал: Прошу назвать издание Саймона в 16/44.1 которое звучит как же как 24/96. Не факт, что такое издание вообще существует. Этот конкретный мастеринг вполне могли выпустить эксклюзивно для Hi-Res издания. Так что тут ничего нельзя утверждать на 100%. Но вы можете собственноручно сделать Redbook версию, "сократив" 24/96 до 16/48, и сравнить исходные и полученные файлы. 4 часа назад, Alexandroo сказал: Возьмите свое издание в 24/96, правильно конвертаните его в 16/44 и сравните... Лучше все же сделать конвертацию в 16/48. При изменения кратности частоты дискретизации звук, как правило, ухудшается. В итоге, сравнение может быть несправедливым. 3 часа назад, Мусатов Костя сказал: 2. Я делаю из них кусочки по 1 минуте в формате HiRes без обработки и через конвертацию HiRes->44/16->HiRes Отличная идея. Я охотно приму участие в этом сравнении. У меня только одно требование - кратность частоты. Т. е. если Hi-Res был в 24/88,2, то тогда его нужно "гнать" в 16/44,1, а если же Hi-Res был в 24/96 - тогда в 16/48. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
アントン Опубликовано: 1 февраля 2018 Поделиться Опубликовано: 1 февраля 2018 16 минут назад, PXC 450 сказал: Думаю, что даже и в студиях звукозаписи АЦП таких (да и пр. оборудования), которые смогут полноценно реализовать все 24 бита, почти нет. 18..19 бит - реальны. THD+N лучших аудио АЦП 108..112 дб. Т.е. не лучше 18.5 бит. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
baldstump Опубликовано: 1 февраля 2018 Поделиться Опубликовано: 1 февраля 2018 35 минут назад, PXC 450 сказал: Что именно? Создал ветку? "Огромная разница" - понятие растяжимое и индивидуальное. Для меня огромная разница - это когда ее слышно безо всякого труда, т. е. когда разница настолько очевидна, что невозможно ее не заметить. Например, при замене любого сетевого кабеля в своей системе я слышу эту самую огромную разницу; тоже касается и виброизоляции, ее наличия/отсутствия/правильного расположения под любым аудиокомпонентом; в отношении акустической обработки - та же фигня, даже перестановка одной единственной акустической панели в помещении отлично слышна. Однако при переходе с 16/44 на 24/96 я и близко не слышу той разницы, которая возникает во всех вышеозначенных случаях. А потому назвать эту разницу огромной я никак не могу, для меня она неочевидная, незначительная, возможно даже отсутствующая. Причем стала она таковой именно после того, как система стала гораздо прозрачнее. В былые же времена, разницу между 16/44 на 24/96 я вполне мог бы назвать, как минимум, значительной - при прослушивании Hi-Res возникало ощущения расслабленности, аналоговости. И это действительно было заметно практически с первого аккорда. Теперь же, при прослушивании тех же самых Hi-Res релизов, ничего из того, что было слышно ранее, для меня неочевидно. Т. е. звук сильно улучшился, однако прибавка в случае с Redbook оказалась сильнее, чем в случае с Hi-Res, что позволило им сравняться и нивелировало все достоинства Hi-Res. Это дает мне повод утверждать, что чем прозрачнее система, тем сложнее отличить на ней Redbook и Hi-Res. Какой спор? Тема не про спор, а про сравнение конкретных релизов и высказывание своего мнения. Поставить точку тут можно лишь для себя, подкрепив или же, напротив, опровергнув свой опыт. Весь вопрос в том, действительно ли ее там больше? Лишние биты и килогерцы отнюдь не гарантируют этого. Во-первых, нам неизвестен точный динамический диапазон записи (он в большинстве случаев наверняка куда меньше, чем ДД Redbook'а), а, во-вторых, не факт, что человек вообще способен отделить зерна от плевел даже в случае с Redbook, не говоря уже о Hi-Res. Не знаю, не знаю. Я отлично слышал разницу между CD/Redbook и SACD/Hi-Res на своей старой системе, базирующейся на пассивных Linn Majik 140. При этом тогда я еще не заморачивался ни с акустикой помещения, ни с кабелями, ни с другими аксессуарами. При переходе же на старшую модель АС, эта разница стала менее очевидной. А при дальнейшем увеличении ДД системы (путем снижения шумов с помощью сетевой регенерации/фильтрации, виброизоляции и кабелей), а так же оборудовании КпД разница и вовсе нивелировалась. Выходит, что высокий уровень динамики системы отнюдь не является главным критерием, позволяющим услышать разницу между "стандартными" и высокоразрешающими записями. И даже, наоборот, он позволяет лучше раскрыть потенциал этих самых "стандартных" записей, т. е. Redbook. Конечно нет. Думаю, что даже и в студиях звукозаписи АЦП таких (да и пр. оборудования), которые смогут полноценно реализовать все 24 бита, почти нет. Что уж там говорить про ЦАПы. Которые, понятное дело, будут работать не с тем, что "скармиливают" АЦП, а с тем, что уже выдают эти самые АЦП. Тут сначала "узким местом" выступает АЦП, затем ЦАП, затем усилитель и затем АС. Еще не забываем про кабели, эл. сеть, вибрации... - это все действительно как для записи, так и для последующего воспроизведения. Что же мы получаем на выходе? 24 бита там и близко не будет, да даже и реальных 20 бит, которые способны выдать лучшие на данный момент ЦАПы, там тоже не будет, т. к. усилитель и АС, которые подмешивают в звук куда больше искажений, чем ЦАП, оставят нам хорошо если 16 бит - какие-нибудь Kharma Exquisite Midi Grand в сотрудничестве с MSB Select DAC II и парой топовых моноблоков а-ля Vitus MP-M201 возможно с этой задачей и справятся. И то это будет просто замечательно. В случае же с большинством китайских ЦАПов, которые воспроизводят даже 32-битые записи (), где-то 8 бит (а то и меньше) - потолок. Имея это всё ввиду, можно было бы переименовать ветку в "Redbook (CD - 16/44,1) ЗА Hi-Res (24/44,1 и выше). И кстати, у меня похожий опыт. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Маратище Опубликовано: 1 февраля 2018 Поделиться Опубликовано: 1 февраля 2018 1 час назад, PXC 450 сказал: потому назвать эту разницу огромной я никак не могу, для меня она неочевидная, незначительная, возможно даже отсутствующая. Даже не знаю, завидовать Вам или сочувствовать. Но убеждать не планирую точно (оговорка для тех, кто уже с лязгом надевает доспехи). Видите ли, в возможностях своего тракта я не то что уверен, я его сам считал и делал по расчетам. Поэтому он с запасом может воспроизвести всё, что было записано, исключая, разве, честные 32-битные треки. Но таких я покамест не встречал. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
アントン Опубликовано: 1 февраля 2018 Поделиться Опубликовано: 1 февраля 2018 2 минуты назад, Маратище сказал: Даже не знаю, завидовать Вам или сочувствовать. Но убеждать не планирую точно (оговорка для тех, кто уже с лязгом надевает доспехи). Видите ли, в возможностях своего тракта я не то что уверен, я его сам считал и делал по расчетам. Поэтому он с запасом может воспроизвести всё, что было записано, исключая, разве, честные 32-битные треки. Но таких я покамест не встречал. Фишка в том, что с увеличением качества тракта разница форматов должна минимизироваться. По очевидным причинам. 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Маратище Опубликовано: 1 февраля 2018 Поделиться Опубликовано: 1 февраля 2018 10 минут назад, アントン сказал: Фишка в том, что с увеличением качества тракта разница форматов должна минимизироваться. По очевидным причинам. Очевидным-невероятным. Я пока еще слышу 24 бита против 16, ты - нет? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
アントン Опубликовано: 1 февраля 2018 Поделиться Опубликовано: 1 февраля 2018 17 минут назад, Маратище сказал: Очевидным-невероятным. Я пока еще слышу 24 бита против 16, ты - нет? Если ты это реально слышишь - где-то огромные косяки. Вроде того, что регулятор цифровой, а разрядность после него не меняется. Даже если взять хорошо записанную классику с очень низким средним уровнем записи, шумов квантования слышно не будет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
chebum Опубликовано: 1 февраля 2018 Поделиться Опубликовано: 1 февраля 2018 В 1/31/2018 в 15:02, PXC 450 сказал: А до собственно реальных сравнений так дело и не дошло. А если даже и отзывался кто-то где-то о том, что Hi-Res звучит лучше/хуже Redbook, то обычно без подробностей. Вероятно потому, что разница исчезающе мала. На границах самовнушения. Ну спокойнее людям слушать хай-рес. Они точно уверены, что слушают в максимальном доступном качестве. А зачем же на себе любимом экономить и CD покупать? Мне кажется, что абсолютно нормальная причина покупать хай-рес. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Маратище Опубликовано: 1 февраля 2018 Поделиться Опубликовано: 1 февраля 2018 20 минут назад, アントン сказал: Если ты это реально слышишь - где-то огромные косяки. Вроде того, что регулятор цифровой, а разрядность после него не меняется. Даже если взять хорошо записанную классику с очень низким средним уровнем записи, шумов квантования слышно не будет. Спорить с тобой дурное занятие. Первую неделю будешь рогом бодаться, кладя на всю аргументацию, вторую помолчишь, третью как ни в чем не бывало будешь утверждать то, с чем спорил. Кто тут упоминал шумы квантования? При чем они в данном случае? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
アントン Опубликовано: 1 февраля 2018 Поделиться Опубликовано: 1 февраля 2018 Только что, Маратище сказал: Кто тут упоминал шумы квантования? При чем они в данном случае? Уровень шумов квантования - единственная разница 16 и 24 бит. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Маратище Опубликовано: 1 февраля 2018 Поделиться Опубликовано: 1 февраля 2018 Только что, アントン сказал: Уровень шумов квантования - единственная разница 16 и 24 бит. Нет. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.