Наши статьи

[SharapoFF]

3 минуты назад, Umberto сказал:

Именно так! Сразу ясно, что камера другого уровня.

Ну зато вам расскажут что она большая, неудобная и тд. Специалистов у нас хватает.

вообще забавно наблюдать: человек фотографирует 85 1.2 - реалтно. Показывает что и как получается. У меня данная линза есть, в общем - понятно.

с ним спорит «специалист» который вообще своих портретов не показывает (типа клиенты против. Ну - собаку сфотографируй…) вывешивает надерганные из интернета чьи то картинки (сплошь пластмассовые - Гоги, станцуй! Вах, молодец, вот это да, дурак ваш Нуриев!!!)  и все это с комментарием «дураки вы все и ничего не понимаете».

мне спорить с ним уже надоело, смотрю как других достает но - абсурд же. Мои картинки откуда то лучше чем ваши работы потому что я лучше знаю как вам надо фотографировать…

[SharapoFF]

Только что, fun da mental сказал:

 Шримп, здесь ветка ппро пленку и цифру. Высказывайся, приводи примеры, делись опытом. 

Так тебе уже раз 100 намекнули, чтобы ты, давя всех своим «авторитетом»,  приводил вскачестве примера собственные фотографии а не натыренные непонятно где и у кого в интернете картинки. Также (обращаю внимание) картинки у тебя почти всегда «пластмассовые» ты не видишь изображение: женщину с абсолютно белым плоским лицом (сосудики сузились, ага) и собачьего монстра рядом, обшарпленного до состояния пикачу из видеоигры с подложкой из какого то фона с серьезным видом (может прикалываешься конечно) выдаешь за «идеальный портрет».

ветка и впрямь про пленку и цифру, но люди тут про Сезанна и Рубенса говорят (пытаются) а ты приходишь с телевизором Самсунг где рекламу показывают и начинаешь талдычить «гляньте какая суперовская картинка»…

я не вскачестве укора, поработай над восприятием, Фундик. Серьезные люди над тобой хихикают, а несерьезным кому интересно в темы фото заглянуть ты восприятие портишь, неправильно это.

[anvar]

Часто глядя на плохие любительские фото с потугами на профессионализм, понимаешь, как сложно снять действительно интересное фото.

[Парадокс]

Часто глядя на плохие любительские фото с потугами на профессионализм, понимаешь, как сложно снять действительно интересное фото.

сейчас планка выше. уровень школы вырос сильно.  

 

однако глянец, с омоложением кожи, рафинированием фактур, я не воспринимаю. это попса.

[Парадокс]

Однако, на мой взляд это лучше, чем смотреть на морщины, волосню, пигментные пятна и бородавки. Такую примитивную дрянь снять легче легкого, а вы попробуйте сделать кожу чистой, а картинку мягкой и шелковистой.

еще не забудьте омолодить здания, лавочки, дорожки, деревья,почистить небо от некрасивых облаков, стены домов от трещин.

[Парадокс]

Естественно, поэтому плагины стоит применять после того, как сделаны изменения в LR непосредственно в RAW, впрочем, насколько я знаю, это не догма. 
 

Все, я разобрался. Установил google nik collection, который analog efex pro. Честно говоря, по части имитации аналога очень провальный плагин. я перепробовал свои настройки, не говорю даже о готовых. простыми словами, он убивает пластику цвета и глубину фото. очень склонен к пастеризации. плёнки и рядом нет. есть только пленочные артефакты. но они не сливаются с фото, а как будто они на стекле, вне фото. а фото под стеклом. свой цветовой и тоновый подчерк лучше накрутить средствами самой LM, а еще лучше - корректирующими слоями photoshop. конечно же это мое делитанское имхо. да и зрение цвета меня может подводит. мне уже за 40

[Парадокс]

С трудом вас понимаю. То вы против реалистичной репортажности цифры, то двумя руками за незаретушированный реализм.  Так что же вас привлекает в аналоговом фото на самом деле?

я не против придания шарма пленкой или интересной обработкой в цифре, если это возможно. мне не по душе пластификация, глянец, и загламуривание. т.е. эффекты могут быть разные. некоторые не по мне.

[Bokeh_]

40 минут назад, Парадокс сказал:

В 20.02.2018 в 09:09, Юрий Волобуев сказал:

Естественно, поэтому плагины стоит применять после того, как сделаны изменения в LR непосредственно в RAW, впрочем, насколько я знаю, это не догма. 
 

Все, я разобрался. Установил google nik collection, который analog efex pro. Честно говоря, по части имитации аналога очень провальный плагин. я перепробовал свои настройки, не говорю даже о готовых. простыми словами, он убивает пластику цвета и глубину фото. очень склонен к пастеризации. плёнки и рядом нет. есть только пленочные артефакты. но они не сливаются с фото, а как будто они на стекле, вне фото. а фото под стеклом. свой цветовой и тоновый подчерк лучше накрутить средствами самой LM, а еще лучше - корректирующими слоями photoshop. конечно же это мое делитанское имхо. да и зрение цвета меня может подводит. мне уже за 40

Обработайте что-нибудь и выложите, не нужен шедевр. Интересно как получится. Сегодня товарищ пришлёт ссылку на платный плагин для LR, сброшу вам сюда позже.

[Freeman]

7 hours ago, fun da mental said:

А вот еще фотография ультимативного качества, к которому надо стремиться всем обладателям не только Кэнона, но и Никона:

Великий пост  (оба смысла)

[Михаил К.]

23 часа назад, fun da mental сказал:

Вот нормальная фотка, ребята

Научу хоть вас тут хорошему вкусу немного.

На этой картинке типа "пластмассовая телка на фоне фотообоев" (как вы любите), тема титек не раскрыта. Я ее спец. для вас раскрыл слева.

 

 

[Михаил К.]

15 часов назад, fun da mental сказал:

Ещё один цифропортрет с тонами и мягким переходом в нерезкость.

Еще один портрет размытый в фотошопе.

Вот примерно как это дело выглядит на крупном плане : вверху за счет рисунка оптики в грип-вне грип, внизу - в фотошопе.

[bamb]

34 минуты назад, Михаил К. сказал:

На этой картинке типа "пластмассовая телка на фоне фотообоев" (как вы любите), тема титек не раскрыта. Я ее спец. для вас раскрыл слева.

Если есть оружие, то должен быть враг! Куда она смотрит, какого-то ниндзю высматривает? Нет, с таким мечом только с пришельцами воевать!

[Михаил К.]

А вот это фото с другим химическим размывом, резкий только один глаз и губы. Второй типа вне грип.

А вот натуральное размытие за счет рисунка оптики. Общий план и фрагмент

 

 

[SharapoFF]

Нету в «теме титек» пропорции, 3 на 4 поменяли, теперь попу надо раздувать. Опять же - каблук укоротиться, коротконогость появится…

трудное дело природу ремонтировать…

[SharapoFF]

1 минуту назад, Михаил К. сказал:

А вот это фото с другим химическим размывом, резкий только один глаз и губы. Второй типа вне грип.

А вот натуральное размытие за счет рисунка оптики. Общий план и фрагмент

Щас вам скажут - все нерезкое…

[SharapoFF]

Вот тоже - натуральное за счет рисунка…

 

[bamb]

На цветном портрете у модели вообще потухший взгляд. Отражение необходимо было усилить, чтобы появился блеск в её глазах. Это я не про птичку...

[Bokeh_]

6 часов назад, Парадокс сказал:

В 20.02.2018 в 09:09, Юрий Волобуев сказал:

Естественно, поэтому плагины стоит применять после того, как сделаны изменения в LR непосредственно в RAW, впрочем, насколько я знаю, это не догма. 
 

Все, я разобрался. Установил google nik collection, который analog efex pro. Честно говоря, по части имитации аналога очень провальный плагин. я перепробовал свои настройки, не говорю даже о готовых. простыми словами, он убивает пластику цвета и глубину фото. очень склонен к пастеризации. плёнки и рядом нет. есть только пленочные артефакты. но они не сливаются с фото, а как будто они на стекле, вне фото. а фото под стеклом. свой цветовой и тоновый подчерк лучше накрутить средствами самой LM, а еще лучше - корректирующими слоями photoshop. конечно же это мое делитанское имхо. да и зрение цвета меня может подводит. мне уже за 40

http://vsco.co/store товарищ дал, говорит это лучшее под ваши задачи, посмотрите, может устроит

[Парадокс]

2 минуты назад, Bokeh_ сказал:

http://vsco.co/store товарищ дал, говорит это лучшее под ваши задачи, посмотрите, может устроит

спасибо большое. Я видел их в работе. Мне они не пригодятся. Я не ищу эмулятор пленки, а просто написал то, что уже знаю. Повторюсь в 4-й раз: Единственные эмуляторы это RPP и RawTherapee+HaldClut Таблицы.  VSCO это вообще профили. По сути, пресеты. И они еще и продают. Как если бы вы продавали настройки к AIMP.

[Парадокс]

18 часов назад, fun da mental сказал:

Ещё один цифропортрет с тонами и мягким переходом в нерезкость.

по портрету и фото умению тут сказать затрудняюсь. Но вот татуаж бровей это пошло вообще то. И вредно. Это как наколки делать. Моветон некультурных слоев населения так сказать. Как это проникло в искусство ? Затрудняюсь сказать. Сейчас все можно. Демократия.

[SharapoFF]

Там же чистый гламур, какое еще «искусство»???

фото совершенно пластмассовое, типичный глянец. Девушка «нарисованная», живого лица ноль, таращит глаза как ей сказали «чтоб красиво и типа модель».

такого добра пуды на любом ресурсе «посмотреть красивых баб», к нам сюда попало по недоразумению.

[Юрий Волобуев]

8 часов назад, Парадокс сказал:

сейчас планка выше. уровень школы вырос сильно.  

Именно. И все это благодаря цифре, которая позволяет свободно экспериментировать и много ошибаться, а не бороться с жабой за цену кадра на хорошей пленке. 

 

[SharapoFF]

Ну хочется человеку пленку, что вы его к цифре тянете? Может сам кайф съемки другой, может…???

нынче попросил приятель 1DS поснимать. Дай, говорит, хоть камеру всруках почувствую.

у самого Сони беззеркалка. А она чем не устраивает? Спрашиваю. 

Не получается. Кадр не чувствую. Не тот механизм, нет «ощущения».

иррационально? Но - …

[Парадокс]

1 час назад, Юрий Волобуев сказал:

Именно. И все это благодаря цифре, которая позволяет свободно экспериментировать и много ошибаться, а не бороться с жабой за цену кадра на хорошей пленке. 

 

не совсем согласен с тезисом "благодаря цифре". Уровень всегда растет. Благодаря наработке и прогрессу в целом. Цифра, понятие абстрактное в данном случае.  Не превозносите цифру. Она лишь этап в цепи технологических ступенек. Когда то были и стеклянные пластины.

Точно также можно сказать про пленку. После даггеротипов и стекол, целлулоид (далее цитирую вас ) " позволял свободно экспериментировать и много ошибаться, а не бороться с жабой за цену кадра " 

А степень ускорения, в данном аспекте не  существенна, потому, что по принципу относительности. 

У Стругацких, в их развитой цивилизации, каждый второй человек управлял летающим планетным транспортом как мы сейчас, велосипедом и машиной. А каждый 100-й, человек был межпланетником и ученым заодно.  Но хороший камин, хорошую картину, прелести натуральной пищи (а не синтезированной) никто не отменял, как в фантастике, так и в реальности.

[Парадокс]

45 минут назад, SharapoFF сказал:

Ну хочется человеку пленку, что вы его к цифре тянете? Может сам кайф съемки другой, может…???

нынче попросил приятель 1DS поснимать. Дай, говорит, хоть камеру всруках почувствую.

у самого Сони беззеркалка. А она чем не устраивает? Спрашиваю. 

Не получается. Кадр не чувствую. Не тот механизм, нет «ощущения».

иррационально? Но - …

Портреты, это, имхо, ВОТ:

Фото этой девочки сделано на пленку в конце 80х годов.