SharapoFF Опубликовано: 20 февраля 2018 Поделиться Опубликовано: 20 февраля 2018 3 минуты назад, Umberto сказал: Именно так! Сразу ясно, что камера другого уровня. Ну зато вам расскажут что она большая, неудобная и тд. Специалистов у нас хватает. вообще забавно наблюдать: человек фотографирует 85 1.2 - реалтно. Показывает что и как получается. У меня данная линза есть, в общем - понятно. с ним спорит «специалист» который вообще своих портретов не показывает (типа клиенты против. Ну - собаку сфотографируй…) вывешивает надерганные из интернета чьи то картинки (сплошь пластмассовые - Гоги, станцуй! Вах, молодец, вот это да, дурак ваш Нуриев!!!) и все это с комментарием «дураки вы все и ничего не понимаете». мне спорить с ним уже надоело, смотрю как других достает но - абсурд же. Мои картинки откуда то лучше чем ваши работы потому что я лучше знаю как вам надо фотографировать… 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
SharapoFF Опубликовано: 20 февраля 2018 Поделиться Опубликовано: 20 февраля 2018 Только что, fun da mental сказал: Шримп, здесь ветка ппро пленку и цифру. Высказывайся, приводи примеры, делись опытом. Так тебе уже раз 100 намекнули, чтобы ты, давя всех своим «авторитетом», приводил вскачестве примера собственные фотографии а не натыренные непонятно где и у кого в интернете картинки. Также (обращаю внимание) картинки у тебя почти всегда «пластмассовые» ты не видишь изображение: женщину с абсолютно белым плоским лицом (сосудики сузились, ага) и собачьего монстра рядом, обшарпленного до состояния пикачу из видеоигры с подложкой из какого то фона с серьезным видом (может прикалываешься конечно) выдаешь за «идеальный портрет». ветка и впрямь про пленку и цифру, но люди тут про Сезанна и Рубенса говорят (пытаются) а ты приходишь с телевизором Самсунг где рекламу показывают и начинаешь талдычить «гляньте какая суперовская картинка»… я не вскачестве укора, поработай над восприятием, Фундик. Серьезные люди над тобой хихикают, а несерьезным кому интересно в темы фото заглянуть ты восприятие портишь, неправильно это. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
anvar Опубликовано: 21 февраля 2018 Поделиться Опубликовано: 21 февраля 2018 Часто глядя на плохие любительские фото с потугами на профессионализм, понимаешь, как сложно снять действительно интересное фото. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Парадокс Опубликовано: 21 февраля 2018 Автор Поделиться Опубликовано: 21 февраля 2018 Часто глядя на плохие любительские фото с потугами на профессионализм, понимаешь, как сложно снять действительно интересное фото. сейчас планка выше. уровень школы вырос сильно. однако глянец, с омоложением кожи, рафинированием фактур, я не воспринимаю. это попса. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Парадокс Опубликовано: 21 февраля 2018 Автор Поделиться Опубликовано: 21 февраля 2018 Однако, на мой взляд это лучше, чем смотреть на морщины, волосню, пигментные пятна и бородавки. Такую примитивную дрянь снять легче легкого, а вы попробуйте сделать кожу чистой, а картинку мягкой и шелковистой. еще не забудьте омолодить здания, лавочки, дорожки, деревья,почистить небо от некрасивых облаков, стены домов от трещин. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Парадокс Опубликовано: 21 февраля 2018 Автор Поделиться Опубликовано: 21 февраля 2018 Естественно, поэтому плагины стоит применять после того, как сделаны изменения в LR непосредственно в RAW, впрочем, насколько я знаю, это не догма. Все, я разобрался. Установил google nik collection, который analog efex pro. Честно говоря, по части имитации аналога очень провальный плагин. я перепробовал свои настройки, не говорю даже о готовых. простыми словами, он убивает пластику цвета и глубину фото. очень склонен к пастеризации. плёнки и рядом нет. есть только пленочные артефакты. но они не сливаются с фото, а как будто они на стекле, вне фото. а фото под стеклом. свой цветовой и тоновый подчерк лучше накрутить средствами самой LM, а еще лучше - корректирующими слоями photoshop. конечно же это мое делитанское имхо. да и зрение цвета меня может подводит. мне уже за 40 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Парадокс Опубликовано: 21 февраля 2018 Автор Поделиться Опубликовано: 21 февраля 2018 С трудом вас понимаю. То вы против реалистичной репортажности цифры, то двумя руками за незаретушированный реализм. Так что же вас привлекает в аналоговом фото на самом деле? я не против придания шарма пленкой или интересной обработкой в цифре, если это возможно. мне не по душе пластификация, глянец, и загламуривание. т.е. эффекты могут быть разные. некоторые не по мне. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Bokeh_ Опубликовано: 21 февраля 2018 Поделиться Опубликовано: 21 февраля 2018 40 минут назад, Парадокс сказал: В 20.02.2018 в 09:09, Юрий Волобуев сказал: Естественно, поэтому плагины стоит применять после того, как сделаны изменения в LR непосредственно в RAW, впрочем, насколько я знаю, это не догма. Все, я разобрался. Установил google nik collection, который analog efex pro. Честно говоря, по части имитации аналога очень провальный плагин. я перепробовал свои настройки, не говорю даже о готовых. простыми словами, он убивает пластику цвета и глубину фото. очень склонен к пастеризации. плёнки и рядом нет. есть только пленочные артефакты. но они не сливаются с фото, а как будто они на стекле, вне фото. а фото под стеклом. свой цветовой и тоновый подчерк лучше накрутить средствами самой LM, а еще лучше - корректирующими слоями photoshop. конечно же это мое делитанское имхо. да и зрение цвета меня может подводит. мне уже за 40 Обработайте что-нибудь и выложите, не нужен шедевр. Интересно как получится. Сегодня товарищ пришлёт ссылку на платный плагин для LR, сброшу вам сюда позже. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Freeman Опубликовано: 21 февраля 2018 Поделиться Опубликовано: 21 февраля 2018 7 hours ago, fun da mental said: А вот еще фотография ультимативного качества, к которому надо стремиться всем обладателям не только Кэнона, но и Никона: Великий пост (оба смысла) 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Михаил К. Опубликовано: 21 февраля 2018 Поделиться Опубликовано: 21 февраля 2018 23 часа назад, fun da mental сказал: Вот нормальная фотка, ребята Научу хоть вас тут хорошему вкусу немного. На этой картинке типа "пластмассовая телка на фоне фотообоев" (как вы любите), тема титек не раскрыта. Я ее спец. для вас раскрыл слева. 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Михаил К. Опубликовано: 21 февраля 2018 Поделиться Опубликовано: 21 февраля 2018 15 часов назад, fun da mental сказал: Ещё один цифропортрет с тонами и мягким переходом в нерезкость. Еще один портрет размытый в фотошопе. Вот примерно как это дело выглядит на крупном плане : вверху за счет рисунка оптики в грип-вне грип, внизу - в фотошопе. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
bamb Опубликовано: 21 февраля 2018 Поделиться Опубликовано: 21 февраля 2018 34 минуты назад, Михаил К. сказал: На этой картинке типа "пластмассовая телка на фоне фотообоев" (как вы любите), тема титек не раскрыта. Я ее спец. для вас раскрыл слева. Если есть оружие, то должен быть враг! Куда она смотрит, какого-то ниндзю высматривает? Нет, с таким мечом только с пришельцами воевать! 1 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Михаил К. Опубликовано: 21 февраля 2018 Поделиться Опубликовано: 21 февраля 2018 А вот это фото с другим химическим размывом, резкий только один глаз и губы. Второй типа вне грип. А вот натуральное размытие за счет рисунка оптики. Общий план и фрагмент Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
SharapoFF Опубликовано: 21 февраля 2018 Поделиться Опубликовано: 21 февраля 2018 Нету в «теме титек» пропорции, 3 на 4 поменяли, теперь попу надо раздувать. Опять же - каблук укоротиться, коротконогость появится… трудное дело природу ремонтировать… Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
SharapoFF Опубликовано: 21 февраля 2018 Поделиться Опубликовано: 21 февраля 2018 1 минуту назад, Михаил К. сказал: А вот это фото с другим химическим размывом, резкий только один глаз и губы. Второй типа вне грип. А вот натуральное размытие за счет рисунка оптики. Общий план и фрагмент Щас вам скажут - все нерезкое… Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
SharapoFF Опубликовано: 21 февраля 2018 Поделиться Опубликовано: 21 февраля 2018 Вот тоже - натуральное за счет рисунка… Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
bamb Опубликовано: 21 февраля 2018 Поделиться Опубликовано: 21 февраля 2018 На цветном портрете у модели вообще потухший взгляд. Отражение необходимо было усилить, чтобы появился блеск в её глазах. Это я не про птичку... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Bokeh_ Опубликовано: 21 февраля 2018 Поделиться Опубликовано: 21 февраля 2018 6 часов назад, Парадокс сказал: В 20.02.2018 в 09:09, Юрий Волобуев сказал: Естественно, поэтому плагины стоит применять после того, как сделаны изменения в LR непосредственно в RAW, впрочем, насколько я знаю, это не догма. Все, я разобрался. Установил google nik collection, который analog efex pro. Честно говоря, по части имитации аналога очень провальный плагин. я перепробовал свои настройки, не говорю даже о готовых. простыми словами, он убивает пластику цвета и глубину фото. очень склонен к пастеризации. плёнки и рядом нет. есть только пленочные артефакты. но они не сливаются с фото, а как будто они на стекле, вне фото. а фото под стеклом. свой цветовой и тоновый подчерк лучше накрутить средствами самой LM, а еще лучше - корректирующими слоями photoshop. конечно же это мое делитанское имхо. да и зрение цвета меня может подводит. мне уже за 40 http://vsco.co/store товарищ дал, говорит это лучшее под ваши задачи, посмотрите, может устроит Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Парадокс Опубликовано: 21 февраля 2018 Автор Поделиться Опубликовано: 21 февраля 2018 2 минуты назад, Bokeh_ сказал: http://vsco.co/store товарищ дал, говорит это лучшее под ваши задачи, посмотрите, может устроит спасибо большое. Я видел их в работе. Мне они не пригодятся. Я не ищу эмулятор пленки, а просто написал то, что уже знаю. Повторюсь в 4-й раз: Единственные эмуляторы это RPP и RawTherapee+HaldClut Таблицы. VSCO это вообще профили. По сути, пресеты. И они еще и продают. Как если бы вы продавали настройки к AIMP. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Парадокс Опубликовано: 21 февраля 2018 Автор Поделиться Опубликовано: 21 февраля 2018 18 часов назад, fun da mental сказал: Ещё один цифропортрет с тонами и мягким переходом в нерезкость. по портрету и фото умению тут сказать затрудняюсь. Но вот татуаж бровей это пошло вообще то. И вредно. Это как наколки делать. Моветон некультурных слоев населения так сказать. Как это проникло в искусство ? Затрудняюсь сказать. Сейчас все можно. Демократия. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
SharapoFF Опубликовано: 21 февраля 2018 Поделиться Опубликовано: 21 февраля 2018 Там же чистый гламур, какое еще «искусство»??? фото совершенно пластмассовое, типичный глянец. Девушка «нарисованная», живого лица ноль, таращит глаза как ей сказали «чтоб красиво и типа модель». такого добра пуды на любом ресурсе «посмотреть красивых баб», к нам сюда попало по недоразумению. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Moderators Юрий Волобуев Опубликовано: 21 февраля 2018 Moderators Поделиться Опубликовано: 21 февраля 2018 8 часов назад, Парадокс сказал: сейчас планка выше. уровень школы вырос сильно. Именно. И все это благодаря цифре, которая позволяет свободно экспериментировать и много ошибаться, а не бороться с жабой за цену кадра на хорошей пленке. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
SharapoFF Опубликовано: 21 февраля 2018 Поделиться Опубликовано: 21 февраля 2018 Ну хочется человеку пленку, что вы его к цифре тянете? Может сам кайф съемки другой, может…??? нынче попросил приятель 1DS поснимать. Дай, говорит, хоть камеру всруках почувствую. у самого Сони беззеркалка. А она чем не устраивает? Спрашиваю. Не получается. Кадр не чувствую. Не тот механизм, нет «ощущения». иррационально? Но - … 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Парадокс Опубликовано: 21 февраля 2018 Автор Поделиться Опубликовано: 21 февраля 2018 1 час назад, Юрий Волобуев сказал: Именно. И все это благодаря цифре, которая позволяет свободно экспериментировать и много ошибаться, а не бороться с жабой за цену кадра на хорошей пленке. не совсем согласен с тезисом "благодаря цифре". Уровень всегда растет. Благодаря наработке и прогрессу в целом. Цифра, понятие абстрактное в данном случае. Не превозносите цифру. Она лишь этап в цепи технологических ступенек. Когда то были и стеклянные пластины. Точно также можно сказать про пленку. После даггеротипов и стекол, целлулоид (далее цитирую вас ) " позволял свободно экспериментировать и много ошибаться, а не бороться с жабой за цену кадра " А степень ускорения, в данном аспекте не существенна, потому, что по принципу относительности. У Стругацких, в их развитой цивилизации, каждый второй человек управлял летающим планетным транспортом как мы сейчас, велосипедом и машиной. А каждый 100-й, человек был межпланетником и ученым заодно. Но хороший камин, хорошую картину, прелести натуральной пищи (а не синтезированной) никто не отменял, как в фантастике, так и в реальности. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Парадокс Опубликовано: 21 февраля 2018 Автор Поделиться Опубликовано: 21 февраля 2018 45 минут назад, SharapoFF сказал: Ну хочется человеку пленку, что вы его к цифре тянете? Может сам кайф съемки другой, может…??? нынче попросил приятель 1DS поснимать. Дай, говорит, хоть камеру всруках почувствую. у самого Сони беззеркалка. А она чем не устраивает? Спрашиваю. Не получается. Кадр не чувствую. Не тот механизм, нет «ощущения». иррационально? Но - … Портреты, это, имхо, ВОТ: Фото этой девочки сделано на пленку в конце 80х годов. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.