Наши статьи

[SharapoFF]

2 часа назад, Ра-М-Ха сказал:

Фотография отражает реалъность, возможности вашего монитора знАете и потом сравните  бОльшим форматом

фотка 90л давности - смогЕте сделать подобное? 20ые прошлого века

Это у меня одного такое ощущение что фигуры людей (и деревьев тож) «налеплены» на изображение?

лица и люди абсолютно «пластмассовые» - понятно что картинку поправили «в цифре», но той самой пленки в ней - (осталось) ноль.

дровосеки у Волобуева - живые и настоящие, а тут - полная дохлятина, чистый лубок а не фотография…

 

[Hren]

47 минут назад, Ра-М-Ха сказал:

Словом D-800  c матрицей 36,3 Мп превосходит M9  c матрицей в 2 раз менее - 18 Мп - не отрицаете.

О каких других факторов пошла речь?

Начну тогда сам о преимуществах в 2х моделях. Чтобы не было диалога масло-маслянное. 

 Преимущества D800: 
• Автоматическая фокусировка 
• 36 МП, что позволяет создавать кадрирование и сверхточные изображения 
• Видоискатель в стиле SLR позволяет использовать любой объектив и все еще фокусировать его 
• Отсутствие необходимости в дополнительных видоискателях для различных объективов с фокусным расстоянием (например, широкие или телеобъективы). 
• Портовые синхронизации ПК (полезно для съемки со скоростями). 
• Многие объективы 
• Видео 1080P (при необходимости). 
• Большой 3.2 «ЖК-дисплей высокого разрешения для просмотра изображений (в том числе Live View)

Преимущества Leica M9 
• Малый размер, но полный кадр. 
• Не привлекает к себе ... внимания. 
• Сенсорный датчик Kodak CCD. 
• Возможность использования объективов высокого качества высокого качества, таких как Leica, Voigtlander и Zeiss. 

Лично вижу только один огромный плюс в  M9 - сенсор CCD Kodak но и в черном сенсор тупит из за технологии ССD в свете чувствителъности дАтчиков с накладками муара.

С учетом изложеногого  Leica M9 в черно-белом формАте JPEG неоспорима и удобная штука.

Но истинные профи знАют что самый лучший  сенсор CCD Kodak стОит в Phase one P20+ . А потом лучшую команду инженеров Кодака разогнали и началась гонка, как абсолютно правилъно заметили - за техническими показателями и пикселями. 

ниже объектив в Phase one в двадцатке Кодака на фото семечек,

Стоит отметить что размер пикселя в 20ке бОльшой - 9 мкрн а не 6 как ныне в новомодных дорогущих задниках

А бОльшой P20+ при квадратном сенсоре 36x36 позволяет передать - дыхание, воздух и пластику пространства в отличии от песка в M9

фото Носкова

Вообще не вижу темы для споров. Для пейзажа со штативом лучше средний или большой формат, слайд или цифрозадник. Если этим деньги зарабатываете. Для студии, спорта и пр. - выбор огромный из Canon, Nikon, Sony и пр. Для стрит  - куча мыльниц.

Просто после Canon 5 всех выпусков Марков, переход мой на систему Leica M был глотком воздуха в снимке и цвете, плюс размер мыльницы. Многие прошли здесь этапы СФ и пр. Для себя каждый решает целевую камеру и по бюджету и по стилю. Люди на iphone шедевры делают.

[andirenas]

4 часа назад, Ра-М-Ха сказал:

Замеры независимой известной всем профи Лаборатории лишь Audiatur et altera pars, а не противовес собственному мнению. 

Что говорит собственный опыт - по динамическому диапазону (ДД) и глубине цвета матрицы M9?

Ниже замеры ущербности ДД M9 перед D-800  - ДД=11 против ДД=15 соотвественно , и M9 также силъно бесповоротно уступила Марк 5DIII по светочувствителъности от 3х раз по ISO ...

 

Экспертом себя не считаю, но свой вывод от пользования М9, вторым Марком и D800 сделал в пользу Лейки. Да - неудобная, да - медленная, да - с низким ISO, но только картинка с ее объективов и ее матрицы цепляет меня.  И на хрена мне все эти тесты и выводы специалистов? Интереснее М9 только средний формат, для меня. 

[andirenas]

2 часа назад, Ра-М-Ха сказал:

Фотография отражает реалъность, возможности вашего монитора знАете и потом сравните  бОльшим форматом

фотка 90л давности - смогЕте сделать подобное? 20ые прошлого века

Пока эту фотографию не раскрасили на ней были живые люди? А теперь манекены. Видел в инете ЧБ версию. Но? Объёмность впечатляет. 

[andirenas]

1 час назад, Юрий Волобуев сказал:

Мопед не мой. Мне дали попользоваться на продолжительный срок. Мнение об аппарате составил. Есть хорошие моменты, но себе бы не купил. Банально неудобно работать. Даже достаточно кривой и косой по эргономике Fuji удобнее Лейки в разы. Про цену умолчу, понятно, что это больше фетиш для богатых, нежели рабочая машинка. Но раз такие фотоаппараты продают и покупают (более чем активно), значит, имеют право на жизнь.

На мой взгляд, подчеркиваю, если хочется чего-то "эдакого", Sigma Merrill более чем покрывает требование "покопаться и получить нечто эксклюзивное", будучи на порядок дешевле.

 

Глядя на фотографии (напечатанные) с М9 ни разу не пожалел о потраченных деньгах. И после работы с Хасселем или Ролляем, ЛЕЙКА совсем не кажется неудобной   А лучшей для себя, вообще, считаю Лейку IIIF 57 года. 

[Lenivo]

Пришёл мне сегодня переходник P60-FX на объектив МИР-26Б для FUJIFILM X-E2s

Ну и честно говоря, ......................как ожиданий было больше.

[Bokeh_]

32 минуты назад, Lenivo сказал:

Пришёл мне сегодня переходник P60-FX на объектив МИР-26Б для FUJIFILM X-E2s

Ну и честно говоря, ......................как ожиданий было больше.

Он для среднего формата? Если так, то полной картины с него получить не возможно (работает только малый участок в центре), от сюда  и впечатления, для чего он вам?

[Юрий Волобуев]

44 минуты назад, Lenivo сказал:

Ну и честно говоря, ......................как ожиданий было больше.

А что показалось не так?

Вообще, конечно, я не знаю, каковы были ожидания, но это СФ-объектив, и, соответственно, на кропе Fuji E2, наверно, он не покажет ничего внятного, тем более, что он 3.5 по светосиле. На СФ это вполне нормально, а на кропе это просто "какой-то несветосильный объектив с углом зрения, эквивалентным родным 75 мм", ни то ни сё, в общем-то. Картинки я с этого стекла видел, они вполне неплохи, на мой взгляд.

 

http://kaplunenko.name/mir-26-lens-review-with-samples/

http://radojuva.com/2012/09/obzor-mir-26-v-3-5-45mm/

 

 

 

[Bokeh_]

16 часов назад, SharapoFF сказал:

Вот чего (откровенно) не понимаю: большой формат и большой негатив это конечно серьезно. Но - цифра позволяет (я про поход в горы и прочий пейзаж) спокойно настрелять панорамку с 10-12 кадрами, до которой (по качеству картинки -детализация и то се) никакой «формат» никогда не вырастет - хотя бы из за оптики. А для быстрой фотографии (улица, портрет и прочая живая природа) сей формат чисто физически непригоден - пока бандуру настроишь сюжет убежит.

 

У меня в камере значится возможность снимать со сдвигом пикселей, не пользовал не разу, написано что разрешение увеличивается в 4 раза

[Lenivo]

3 часа назад, Юрий Волобуев сказал:

А что показалось не так?

Вообще, конечно, я не знаю, каковы были ожидания, но это СФ-объектив, и, соответственно, на кропе Fuji E2, наверно, он не покажет ничего внятного, тем более, что он 3.5 по светосиле. На СФ это вполне нормально, а на кропе это просто "какой-то несветосильный объектив с углом зрения, эквивалентным родным 75 мм", ни то ни сё, в общем-то. Картинки я с этого стекла видел, они вполне неплохи, на мой взгляд.

 

http://kaplunenko.name/mir-26-lens-review-with-samples/

http://radojuva.com/2012/09/obzor-mir-26-v-3-5-45mm/

 

 

 

Спасибо я эти обзоры читал. Что не так - хотел широкоугольник, а получилось ...... как всегда с винтажными объективами. С учетом того, что он достался за 500 рублей, что в три раза дешевле переходника, то пускай будет в коллекции. Под настроение поделаю фотографии с ним на разных режимах фотоаппарата.

[Юрий Волобуев]

7 часов назад, Lenivo сказал:

Что не так - хотел широкоугольник,

Так он широкоугольник только на среднем формате. 

[Парадокс]

Мне кажется ,что перспективные искажения, как и фокусное расстояние, не зависят от размера формата. А угол охвата (зона охвата), конечно зависят. Поэтому когда мы меняем размер формата (матрицы, кадра пленки, пластины) - меняется угол, при том же объективе. Короче херня и бардак какой то

[Bokeh_]

1 час назад, Парадокс сказал:

Мне кажется ,что перспективные искажения, как и фокусное расстояние, не зависят от размера формата. А угол охвата (зона охвата), конечно зависят. Поэтому когда мы меняем размер формата (матрицы, кадра пленки, пластины) - меняется угол, при том же объективе. Короче херня и бардак какой то

Не совсем. Это как кадрирование, как если бы сняли фотографию на ширик, а потом вырезали бы из неё фрагмент все меньше и меньше. На кропе не будут работать края объектива, кто-то считает что это хорошо, так центр объектива имеет больше разрешение, более резок и меньше искажений. Хорошие объективы, судя по результату, задумываются как определленная законченная концепция, размытие по краям часто делают специально и это даёт интересные эффекты, на кропе эта концепция работать не будет и тд.

[Парадокс]

При чем здесь кроп ?

[Парадокс]

8 часов назад, Ра-М-Ха сказал:

Поэтому каждый эталонный шедевр Лика Питера скупают как пирожки за лимоны бакинских

блин, как всегда у гламурных и тонких фотографов фото ни о чем - сплошной фетиш. Простой люд, тошнит от такого фото. Недавно я видел фото одного "великого" фотографа. Там просто тень от трех ступенек. Типа глубкой завумный смысл там - нам , быдлу, конеш не понять сей тонкой безлубочной материи. 

[Bokeh_]

59 минут назад, Парадокс сказал:

При чем здесь кроп ?

Для среднеформатного объектива фулфрейм - это кроп, кропнутная матрица двойной кроп. Такая же ситуация если берёте объектив для фулфрейма и цепляете его на кроп.

[Юрий Волобуев]

Господа, только, пожалуйста, не надо здесь про "перспективные искажения" и "эффективное фокусное расстояние". Пожалуйста. Дело в том, что у меня высшее образование в области оптики, и мне больно про это читать, спасибо за понимание!

 

 

[Bokeh_]

10 часов назад, Юрий Волобуев сказал:

Господа, только, пожалуйста, не надо здесь про "перспективные искажения" и "эффективное фокусное расстояние". Пожалуйста. Дело в том, что у меня высшее образование в области оптики, и мне больно про это читать, спасибо за понимание!

 

 

Напишите. Многие не понимают как работают объективы для больших форматов на малых, полезно будет.

[Борис Н]

В 08.03.2018 в 21:22, andirenas сказал:

А лучшей для себя, вообще, считаю Лейку IIIF 57 года. 

Здравствуйте! Как раз думал попробовать поснимать этой камерой. С каким объективом Вы фотографировали (50 mm 1,5;2;3,5)? Есть примеры фото?

[Bokeh_]

38 минут назад, Ра-М-Ха сказал:

 

в славном Санкт-Петербурге рост меряют в обуви  -  или босыми ногами.

А посчитать никак? Тогда пара таблиц - в помощь коли не сильны в математике.

 

Разговор не об этом. Не надо путать мягкое с тёплым.

[Парадокс]

12 часов назад, Ра-М-Ха сказал:

надо же оправдывать затраты напр М9 Титан = 35 000 долларов . Что купите фотик  или рефересный аудио-транспорт?

Только не скулите что дорого. Корпус весь титановый , а вставки из натуральной выделанной кожи.

Знаете в чем конек панарамок Лика Питера?

И не удивительно. Какова  идеология фотоаппарата - таков и фотограф.

[Парадокс]

11 часов назад, Bokeh_ сказал:

Для среднеформатного объектива фулфрейм - это кроп, кропнутная матрица двойной кроп. Такая же ситуация если берёте объектив для фулфрейма и цепляете его на кроп.

речь шла не фулл фрейм и кропе 

[Парадокс]

11 часов назад, Юрий Волобуев сказал:

Господа, только, пожалуйста, не надо здесь про "перспективные искажения" и "эффективное фокусное расстояние". Пожалуйста. Дело в том, что у меня высшее образование в области оптики, и мне больно про это читать, спасибо за понимание!

 

 

наверное лень поправить людей, отсюда и боль

[Парадокс]

12 часов назад, Ра-М-Ха сказал:

надо же оправдывать затраты напр М9 Титан = 35 000 долларов . Что купите фотик  или рефересный аудио-транспорт?

да. Таким фотографам я посоветую купить транспорт на пассиковом приводе с моторчиком на отдельной платформе. Они поймут.

[Парадокс]

Только что, Ра-М-Ха сказал:

 

вообще-то идеалогию титанового корпуса за $ 35 000  в немецком М9 разработал руководитель маркетинга авто-концерна Фольцваген- видимо фото-инженеры без его помощи не дотянули идеалогию

ну раз такая крупная рыбёшка ЛИЧНО разработала, то фотки должны получаться, несомненно. Фирма гарантирует.