Наши статьи

[Антей]

В 26.04.2018 в 21:26, армен сказал:

  CHARIO  Academy Sonnet +Audio Valve Assistent 100    
Красивые полочники, что ж , я думаю что мы уже и так выяснили что у итальянцев со 
вкусом  все в порядке , в нашем конкретном случае  единственное пятно на репутации 
- это вч динамик выкрашенный в  яркий серебристый цвет , 
-смотрится  в стиле  "вырви глаз ".
двух полосная  с делением на 1180Гц , фазоинвертор щелевой сзади ,вес 14 кг .Цена: 327600 
Звук откровенно удивил своими скромными показателями ,
уровень разрешения средний , динамика так себе , микродинамика то же 
не страдает излишними деталями , звук зажат и сдержан ,
чуствуется некоторая мутность . 
Трудно сказать в чем причина ,но явно что то пошло не так ....
Можно найти множество причин , к примеру холодные колонки ,но это был третий день 
выставки и первичный прогрев уже состоялся  (хотя конечно возможно этого мало )
еще можно посмотреть на некоторые показатели .
Номинальный импенданс 4 ом а местами и 3 ом 
CHARIO  рекомендует к своей акустике усилитель не самый дохлый
"рекомендуемый усилитель  120 Вт / 4 Ом (средняя мощность)"
усилитель Audio Valve Assistent 100   по данным производителя 
 выдает 2*110вт при 8 ом .
Может дело в источнике , а может и в самой акустике с ее новыми 
динамическими головками .
в любом случае судить акустику  по одному прослушиванию не возмусь ,
но ,то что,  звучало на выстаке совсем не впечатлило к сожалению.
а вот описание на сайте представителя   очень дельное )))
  
ОРИЕНТАЦИЯ
Колонки должны быть повернуты передней панелью к слушателю

 

Sonnet отличная акустика, выглядит просто роскошно и ВЧ-динамик не портит, а освежает.

Всё в ней есть, акустика очень музыкальная, играет цельно, с лампой чуть сладко, но не критично, если кабелями не нагадить, собирал прекрасные системы, причём, на гораздо более дешёвом усилении в том числе. Просто не смогли приготовить, я тоже встречал деятелей, ставящих их с парасаундами - в итоге звук от слова никакой...

[chebum]

В 18.04.2018 в 07:21, LeoNeedR сказал:

Чтобы развязаться от вибраций пола я использую мягкие резиновые опоры из "Авто 49".

Миф о том, что шипы гасят вибрации всё-таки развенчан?

[LeoNeedR]

24 minutes ago, chebum said:

Миф о том, что шипы гасят вибрации всё-таки развенчан?

Так я ж при записи мягкие опоры использую. Для стойки на которой рекордер закреплен.

[chebum]

1 час назад, LeoNeedR сказал:

Так я ж при записи мягкие опоры использую. Для стойки на которой рекордер закреплен.

А для АС?

[LeoNeedR]

18 minutes ago, chebum said:

А для АС?

А для АС, it, что называется, depends. В общем случае, твердые шипы на твердых же подпятниках под приличными АС дают улучшение баса/локализации/фокусировки. Но бывают и исключения.

P.S. Производимые мною шарики со штатными стойками лучше играют на шипах. На мягких опорах - в первом варианте это были накачанные камеры 13" автомобильных покрышек - корпус ощутимо вибрировал при воспроизведении музыки. Со всеми вытекающими.

P.P.S. Мною же производимые божьи коровки не требуют установки на шипы. Поскольку панель, на которой установлены динамики развязана от пола. Но и в этом случае звук заметно улучшается, если поставить АС на тяжелое основание, установленное на нормальные шипы.

P.P.P.S. Не кажется ли вам, что обсуждение влияния шипов несколько не в теме этой ветки.

[армен]

8 часов назад, INDEED сказал:

Тексты конечно шедевральные. Дикий треш. Мне кажется автор этих строк не сможет пройти тест Тьюринга. У меня так браузер переводит японские форумы.

В 19.04.2018 в 12:39, армен сказал:

три  блинчика...  качает воздух  с расстановкой...

 

В 26.04.2018 в 18:26, армен сказал:

холодные колонки

 

рад что вам нравится     .....   ありがとう .....  Arigatō

по тесту тьюринга  - вы  верите что мой интеллект искусственный ?

если нет то тест пройден .

если все таки верите то прилагаю фото 

 

по поводу дикого треша , 

вот мои слова ;

(три  4-дюймовых  блинчика на средних  частотах и три блина снизу , )   (Акустика ощутимо качает воздух в комнате и делает это с толком и расстановкой .)

с вашей стороны не самый умный подход выдергивать из контекста и иронизировать по этому поводу , прикидываясь жертвой Искусственного интеллекта и японского троллинга .Вы лучше объясните что значат ваши меняющиеся  аватарки и каким образом они отражают вашу индивидуальность 

 

 

 

[zenon63]

В 28.02.2018 в 17:15, krock сказал:

так и армен пишет, что в голову приходит. если он начнёт обдумывать и причёсывать стиль письма и дополнительно раздумывать над пунктуацией, возможно потеряется лёгкость написания. он всё же не профессиональный литератор. не стреляйте в пианиста, он играет как умеет.

Нет,конечно!

"Как умеет",это дома,себе под нос.

А людей,читающих нужно уважать и писать не "как умею",а правильно, грамотно,ясно и ,по возможности максимально объективно.

Если умения нет,грамотности,тоже,мысли путаные и мутные,лучше вообще этого не делать.

Это не относительно к автору темы,а просто возражение уважаемому krock.

[армен]

1 час назад, zenon63 сказал:

Это не относительно к автору темы,а просто возражение уважаемому krock.

благодарю получилось весьма иронично 

1 час назад, zenon63 сказал:

А людей,читающих нужно уважать и писать не "как умею",а правильно, грамотно,ясно и ,по возможности максимально объективно.

я уважаю людей вообще и особенно тех кто читает , а если кто ,читает мои буквы , так вообще уважаю , очень ,очень ..

отличное замечание о объективности .

 мне никто не платит ,  и поэтому  я свободен от обязательств и никому ничего не должен .

не должен хвалить и предано махать хвостиком .

не должен уважать любителей французких романов и строить свои мысли как на военном  параде ( равняйсь ,! смииирнооо,!!!  правое плечо вперед      шааааагооооом марш )

и делать свои тексты конфеткой ............  как говорится : - нету ручек  -- нет конфетки 

 

 

[армен]

Объективность  +  Относительность.
обьективность оценки звучания акустического тракта понятие слегка относительное и складывается из
 нескольких компонетов .
 - это количесвто экспертов и их квалификация . 
квалификация складывается из слухового опыта ,акустического узнавания  и бла бла 
эксперт должен иметь опыт прослушивания и понимание уровня разрешения а так же 
разного рода способов оценки звучания , но главная суть и   фишка в том,
 что бы , называть вещи (понятия)  своими именами (я имею ввиду однообразие понятий  ). 
возмем к примеру такое понятие как тональный баланс,  не для всех одинаковое ,
 но только не для экспертов ( в случае грамотного подхода )  . нейтральность
 тонального баланса должна быть одинаковой  для всех ///
объективность это - несколько субъективных мнений совпавших в суждениях .
возмем к примеру группу из десяти человек и несколько разных сетапов и если вся группа 
или хотя 70% слышат одни и те же особенности звучания и схожи во мнениях , только тогда 
можно считать экспертизу объективной . кроме всего прочего
эксперты должны быть синхронизированны в своем понимании таких понятий
 как холодный звук или теплый звук иначе в дело вступает относительность 
и начинает путать все карты . относительность вообще очень вредная штука ....
( не считая того что она похерила ньютоновскую механику)
понятие "холодный" с точки зрения императорского пингвина сильно отличается от 
понятия "холодный" с точки зрения африканского страуса .
считаю ,что только, мнение такой группы независимых экспертов может быть объективно 
мне не известно о существовании такой группы или чего то похожего..
поэтому считаю что в хай фае и хай энде процветает субъективизм и анархия 
несоотвествие понятий и эпический хаос .
стандарты типа 
DIN 45500-8-1967
IEC 60581-5(1981)
ГОСТ 23262-88 
формальны и не отражют действительность .
 для понятия «High End» отсутствуют регламентирующие стандарты, ГОСТы или
 другие характеристики, 
способные квалифицировать High End тем или иным образом.

[Dispatcher]

50 минут назад, армен сказал:

 и бла бла

Хотел бы знать, что это за параметр

 

51 минуту назад, армен сказал:

в хай фае и хай энде процветает субъективизм и анархия 

Причём чем дальше, тем страшнее по всем фронтам

[армен]

6 часов назад, Dispatcher сказал:

Хотел бы знать, что это за параметр

 

Причём чем дальше, тем страшнее по всем фронтам

бла бла 

обычный набор :  

1. уровень разрешения 

2. тональный тембральный баланс 

3.пространственные показатели 

4. динамика  макро и микро 

второй вопрос более сложен .

что с этим бардаком делать ? 

собрать группу независимых экспертов,  немножко потренировать в реальных акустических условиях и ударить независимой  ,сравнительной , экспертизой по всем фронтам .

[Ian Gillan]

2 часа назад, армен сказал:

2. тональный тембральный баланс 

А  как насчет тонально тембрального окраса.

Вот например вч излучатели очень по разному звучат, а громкоговоритель на мягком или жестком подвесе, бумаге или полимере.

Окрас это силуэт воспроизведения. Но мы же будем оспаривать, что у женщин разный силуэт и все они прекрасны.

Если система гармонична мы можем сказать что у нее есть звуковой силуэт , а по другому что у нее есть тонально тембральный баланс. Но в обратную сторону утверждение не утверждает.

[Dispatcher]

13 часов назад, армен сказал:

собрать группу независимых экспертов,  немножко потренировать в реальных акустических условиях и ударить независимой  ,сравнительной , экспертизой по всем фронтам .

Расстрелять всех и дело с концом

 

10 часов назад, Ian Gillan сказал:

бумаге или полимере.

вот это вообще можно не сравнивать. Как человек, в молодости весьма плотно изучавший полимерные материалы и изделия из них, могу авторитетно заявить, что если акустика с полимерными диффузорами звучит "пластиково", то в примерно 75% случаев это плацебо (знаю, что пластмасска, играть должна так же), в остальных 25% - неудачная АС в общем (!). Обычно привожу в пример Wilson Audio. Есть и обратные вещи, когда бумага звучит очень жёстко: современный JBL, Cerwin Vega!, да ещё и куча всякой концертной техники имеют на НЧ всеми вами любимую бумагу. И что? "Мягко звучат"? Вот подвес да, влияет заметно, как материал, из которого он сделан, так и его ширина и жёсткость. Центрирующая шайба тоже влияет. Но бумага или полимер или алюминий - извините... Легко проверяется слепым прослушиванием, на которое мало кто из тру аудиофилов пойдёт. У бумаги есть только один плюс - её цена.

[армен]

11 часов назад, Ian Gillan сказал:

Окрас это силуэт воспроизведения. Но мы же будем оспаривать, что у женщин разный силуэт и все они прекрасны.

окрас - силуэт воспроизведения  -  очень точно замечено . будем оспаривать ?  конечно будем , но мы хотя бы выясним  ....

во первых что это женщина  .... 

во вторых что она молода и прекрасна ...

в третьих мы сможем понять  белая это булочка или  черный шоколад или цветок жасмина .

[Ian Gillan]

Прошу извинить,  пропустил частицу “не”.  Но так даже лучше!

[армен]

спорить можно бесконечно , но нельзя называть острое тупым или белое черным . нужно найти точку отсчета например тот же wilson audio /

да еще по поводу слепых тестов  ... думаю тем кто слышит нет нужды боятся слепых тестов .

если собрать один тракт и несколько акустических систем я смогу найти в слепую по звучанию нужную акустику ...

только один секрет - прежде я буду пол дня слушать все это с пристрастием и изучать характер звучания с широко открытыми глазами .

[Ian Gillan]

15 минут назад, армен сказал:

окрас -

мы сможем понять  белая это булочка или  черный шоколад или цветок жасмина .

Покритикуйте, пожалуйста вот этот “азиатский каштан”

Опять лаксман с танноем в Вашей ветке. BASSO Demo Test.

 

[Dispatcher]

эм... Вы шутите? Критиковать по видеоролику качество звучания системы?

[армен]

боюсь что с критикой у меня вряд ли получится (((

ролик это 10 % из того что можно услышать , мало того на записи только голос и пару инструментов и самое большое затруднение 

в ,том что,  я не могу критиковать, то что,   мне нравится 

голос довольно натурален и струнные очень естественно звучат .

ловля блох на расстоянии у меня плохо выходит 

 

[felix]

16 часов назад, армен сказал:

бла бла 

обычный набор :  

1. уровень разрешения 

2. тональный тембральный баланс 

3.пространственные показатели 

4. динамика  макро и микро 

второй вопрос более сложен .

что с этим бардаком делать ? 

собрать группу независимых экспертов,  немножко потренировать в реальных акустических условиях и ударить независимой  ,сравнительной , экспертизой по всем фронтам .

Армен, было бы очень хорошо и правильно, если бы Вы у себя на сайте сделали глоссарий с этими терминами, которые используете в своих текстах. Ведь известно, что каждый понимает под этими названиями что-то свое, единой и однозначной терминологии нет. Вот, например, все хорошо представляют, что такое тональный баланс,  а вот что такое тембральный баланс я вообще не понимаю. Я оперирую терминами: тембральная достоверность, тембрально богатый звук и тп.

[Ian Gillan]

1 час назад, felix сказал:

  все хорошо представляют, что такое тональный баланс,  а вот что такое тембральный баланс я вообще не понимаю.

Возьмем, например диск Луисьена - Дебюсси, потому что он вяло и хорошо изобразительно исполняет. Перкуссия звучит отлично, правая рука пульсирует, звуки выразительны а левая рука -тихоня и эти нижние сч не пугают, не драматят, и при этом вроде контрабас замечательно осязаемый.  Это тональный дисбаланс? 

[felix]

17 минут назад, Ian Gillan сказал:

Возьмем, например диск Луисьена - Дебюсси, потому что он вяло и хорошо изобразительно исполняет. Перкуссия звучит отлично, правая рука пульсирует, звуки выразительны а левая рука -тихоня и эти нижние сч не пугают, не драматят, и при этом вроде контрабас замечательно осязаемый.  Это тональный дисбаланс? 

В контексте этой темы мы говорим о тональном балансе аудио систем, а не записей.

[армен]

3 часа назад, felix сказал:

Вот, например, все хорошо представляют, что такое тональный баланс,  а вот что такое тембральный баланс я вообще не понимаю. Я оперирую терминами: тембральная достоверность, тембрально богатый звук и тп.

отличное замечание ,  если с тональным балансом все понятно 

то с тембрами все не так просто , согласен ...., тембральная достоверность хороший термин  .  определение тембр

Те́мбр (фр. timbre — колокольчик, метка, отличительный знак) — (обертоновая) окраска звука 

При восприятии тембров обычно возникают различные ассоциации: тембральную специфику звука сравнивают с органолептическими ощущениями от тех или иных предметов и явлений, например, звуки называют яркими, блестящими, матовыми, тёплыми, холодными, глубокими, полными, резкими, насыщенными, сочными, металлическими, стеклянными; применяются и собственно слуховые определения (например, звонкие, глухие, шумные)^[1].

и все тембральные дела скорее относятся к определению уровня разрешения звука .