КДП vs румкоррекция - Страница 4 - Для новичков. Не бойтесь задавать здесь вопросы! - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

КДП vs румкоррекция


Рекомендованные сообщения

12 minutes ago, ansouv said:

Проблема в том, что не могу найти измерения без Триннова. Я их никак не обозначал и они идут под номерами. 1, 2 и так далее. Импульс – вот это имеется ввиду?

5aa1509f4547d_TrinnovIR.thumb.png.eb5e998c67a9cc224b636f59e2045991.png

Под вечер поищу, у меня должны были графики остаться

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 585
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

2 минуты назад, Сергей Жеклов сказал:

Под вечер поищу, у меня должны были графики остаться

Там, как я помню, Триннов задержку давал и у меня программа тупила.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, Сергей Жеклов сказал:

Да , аметисты и все алтитьюды

На сайте информацию не обновили.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Data Import/Export
WAV/AIFF impulses (up to 32bit/192kHz)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 hours ago, Serger said:

Если сравнивать с имеющимися у меня hugo и hilo, он интересенее?

Он нейтральнее, и именно  это многим аудиофилам не нравится. Другие внешние цапы могут внести свою окраску и тоже это будет нравиться или нет

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 minutes ago, ansouv said:

На сайте информацию не обновили.

Есть такое . Я с новым Алтитьюдом 16 ( 16 каналов тринновской обработки с 3Д звуком за 15000уе) работаю уже месяц, а его мануала еще не появилось:-)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 minutes ago, ansouv said:

Там, как я помню, Триннов задержку давал и у меня программа тупила.

Не, там была большая задержка за счет твоего внешнего ЦАПа. Из за этого были какие то трудности в графиках. У триннова в стерео задержка около 150мсек, а твой цап давал еще 300-400

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, Сергей Жеклов сказал:

Он нейтральнее, и именно  это многим аудиофилам не нравится. 

Чудес не бывает. Если добавить внутрь топовый ЦАП , цена вырастет, как минимум, вдвое.  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Сергей Жеклов сказал:

Не, там была большая задержка за счет твоего внешнего ЦАПа. Из за этого были какие то трудности в графиках. У триннова в стерео задержка около 150мсек, а твой цап давал еще 300-400

И я про то же. Но с моим ЦАПом без Триннова все нормально измерялось. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

24 минуты назад, ansouv сказал:

 Импульс – вот это имеется ввиду?

5aa1509f4547d_TrinnovIR.thumb.png.eb5e998c67a9cc224b636f59e2045991.png

Что-то вроде. Странное зрелище для м.п.

Импульс в wavе может экспортировать\импортировать любой вменяемый софт.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 minute ago, ansouv said:

Чудес не бывает. Если добавить внутрь топовый ЦАП , цена вырастет, как минимум, вдвое.  

Это тоже, но я к цапам отношусь как к кабелям- они влияют примерно так же . Нравится- не нравится, субьективные оценки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Flaesh сказал:

Что-то вроде. Странное зрелище для м.п.

Импульс в wavе может экспортировать\импортировать любой вменяемый софт.

Вечером Сергей выложит нормальные графики. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 минут назад, Сергей Жеклов сказал:
  3 часа назад, Serger сказал:

Если сравнивать с имеющимися у меня hugo и hilo, он интересенее?

В среднестатическом акустическом бардаке КпД вообще трудно сказать, что лучше чего...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Сергей Жеклов сказал:

Это тоже, но я к цапам отношусь как к кабелям- они влияют примерно так же . Нравится- не нравится, субьективные оценки.

Если смотреть прямоугольники, разница бывает вопиющая. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 minute ago, MikhailM said:

В среднестатическом акустическом бардаке КпД вообще трудно сказать, что лучше чего...

Хорошо сказано:-))) ,реально так и есть. Итог - качество цапа проецируется на уши через комнату.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Сергей Жеклов сказал:

Хорошо сказано:-))) ,реально так и есть. Итог - качество цапа проецируется на уши через комнату.

А еще усиление, акустика и источник. И не забываем про музыкальный материал. Он тоже бывает разный. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 minutes ago, ansouv said:

Если смотреть прямоугольники, разница бывает вопиющая. 

Так и с тринновым разница вопиющая, но суббективные оценки бывают сильно разные :-)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Сергей Жеклов сказал:

Так и с тринновым разница вопиющая, но суббективные оценки бывают сильно разные :-)

Любая цифровая обработка мажет звук. Иногда это заметно, иногда нет, а бывает, что и на пользу музыке. Вон Дмитрию на его музыке нравится. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators
4 часа назад, Serger сказал:

Подскажите, а как он как цап?

Теоретически должен быть посредственен (многоканальный DA декодер). Практически я его слушал в таком окружении, что непонятно зачем его туда включали вообще.

4 часа назад, Desmodrom сказал:

Морочался долго с подушками, акустическим поролоном, менял усилители, и мебели мягкой много и ковёр большой, но ничего из этого не помогло убрать сильный басовый бубнеж.

Морочился долго с накачкой шин - качал азотом, гелием, и многими инертными газами, менял давление - но ничего из этого не помогло машине ехать быстрей.

Может надо было делать то. что действительно важно для исправления ситуации?

3 часа назад, ansouv сказал:

Практически, линия. 

Легко сделаю практически тоже самое бесплатным параметриком :) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Dmitry© сказал:

Легко сделаю практически тоже самое бесплатным параметриком 

Звук будет хуже, чем Триннов. Если имеется ввиду софтверный плагин. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Dmitry© сказал:

Легко сделаю практически тоже самое бесплатным параметриком

rephase + convolver например ?  ....все , все , ухожу. :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators
2 часа назад, Serger сказал:

Просто если изначально понимать что как цап, Триннов слабее Рокны, то сначала надо взять Рокну и уже если будет нехватать чего то, брать Триннов

Функционально совершенно разные устройства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 minutes ago, ansouv said:

Любая цифровая обработка мажет звук. Иногда это заметно, иногда нет, а бывает, что и на пользу музыке. Вон Дмитрию на его музыке нравится. 

И мне нравится:-)

немного в сторону- мажет звук, имхо не цифровая обработка, а обработка вообще. Чем глубже коррекция- тем больше  «мажет» .  Чем лучше сделана акустическая обработка комнаты, - тем меньше требуется коррекция.- и лучше общии итог. Да, только архитектурная акустика или румкоррекция не дадут сами по себе лучший результат, только их комбинация- и акустическая обработка, и румкоррекция. Опять же , если акустическая обработка невозможна, то - только румкоррекция поможет дать лучший результат

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators
37 минут назад, Сергей Жеклов сказал:

цап давал еще 300-400

Это как?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators
3 минуты назад, ansouv сказал:

Звук будет хуже, чем Триннов. Если имеется ввиду софтверный плагин. 

Особенно если понимать что Тринннов и есть по сути "софтверный плагин" :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...