Наши статьи

[BigBoris]

2 minutes ago, Геннадий77 said:

Ну да ну да...  Таким людям не то что смыслы им и принципы то не по зубам.  Тем более что и зубов оказывается не было. 

У Вас похоже серьезные проблемы с адекватностью восприятия, впрочем не вы первый не вы последний на этом форуме.

Про киевского дядьку и бузину в огороде почаще вспоминайте, может поможет.

[AF.]

2 минуты назад, BigBoris сказал:

От керосиновой лампы к транзистору? Ну не стояло у людей задачи усиливать сигналы по началу, люди изучением ИЗЛУЧЕНИЙ занимались, а потом возникли новые горизонты. Это же ясно из статьи видно.

В статье это видно, но не четко. Там говорится вскользь, что они создавали под готовые решения /схемы/.  Ну да ладно, это мой бзик. Отошли от темы ФНЧ и АЧХ в широкополоснике, я так понимаю)

[BigBoris]

А зачем широкополоснику АЧХ и ФЧХ, если он - данность. К нему не нужны ни фильтры, ни сшивки, кушай что дают если устраивает. Влез сюда в ветку шарик широкополосный со своими озарениями и перевел стрелки черт знает на что и не отбиться от него никак.

[BigBoris]

НЕАДЕКВАТНОСТЬ налицо. Редкая глухота, ему про Фому, а он про Ерему.

[AF.]

Парни, давайте не будем накаляться). У каждого есть свое мнение, и давайте его уважать).

[regarega]

3 часа назад, BigBoris сказал:

Вы знаете как называется эта ветка? Ну и что вы забыли с вашими откровениями и мнением, влезая в ТЕХНИЧЕСКИЕ разборки между людьми, которые САМИ создают аудиосистемы, одни делают на продажу, другие паяют для себя и при этом не могут придти к консенсусу ни по одному вопросу. Вам то что тут делать?.

Вау! ТЕХНИЧЕСКИЕ разборки которые САМИ...

Так может ответите на вопрос, почему радио 1812 года с частоткой 100-6000Гц через 15 минут играет так, что не хочется выключать? Пока вы тут умничаете про современное производство ультрасовременных акустических систем, измеренных вдоль и поперек ультрасовременными приборами и аппаратурой?

Простой вопрос, вроде, для таких ТЕХНИЧЕСКИХ СПЕЦИАЛИСТОВ как вы? Нет?

 

[AF.]

3 минуты назад, regarega сказал:

Вау! ТЕХНИЧЕСКИЕ разборки которые САМИ...

Так может ответите на вопрос, почему радио 1812 года с частоткой 100-6000Гц через 15 минут играет так, что не хочется выключать? Пока вы тут умничаете про современное производство ультрасовременных акустических систем, измеренных вдоль и поперек ультрасовременными приборами и аппаратурой?

Простой вопрос, вроде, для таких ТЕХНИЧЕСКИХ СПЕЦИАЛИСТОВ как вы? Нет?

 

Да хз)). Может радость от того что ЭТО еще работает). А может от ВЛАДЕНИЯ этим раритетом)

[AlekseyR]

2 часа назад, Alex Fedotov сказал:

Изучал). Первая строка в твоей ссылке говорит о том что лампа уже была)

Как я и писал, делали реле, а получили электронную усилительную лампу.

Поэтому не удивительно, что Р. Либен для усиления звуковых телефонных сигналов решил разработать прибор на основе катодной трубки Брауна-Венельта. В результате напряженных исследований Роберт фон Либен конструирует усилительную электронную ламторую получает немецкий патент за № 179807 от 4 марта 1906 года, где лампа названа «катодно-лучевым реле». Отсюда и пошло последующее название электронных ламп — «катодное реле», которое долгое время использовалось в радиотехнике. Формулировка изобретения была следующей: «Катодно-лучевое реле электрических волн для больших частот, отличающееся тем, что медленные катодные лучи, исходящие в известной степени из катода с вогнутым отражателем, покрытого накаливаемым металлическим оксидом, находятся под влиянием усиливаемых электроволн таким образом, что они вызывают в электрической цепи (контуре) волны одинаковой частоты, но более высокой амплитуды».

[AF.]

Только что, AlekseyR сказал:

Как я и писал, делали реле, а получили электронную усилительную лампу.

Поэтому не удивительно, что Р. Либен для усиления звуковых телефонных сигналов решил разработать прибор на основе катодной трубки Брауна-Венельта. В результате напряженных исследований Роберт фон Либен конструирует усилительную электронную ламторую получает немецкий патент за № 179807 от 4 марта 1906 года, где лампа названа «катодно-лучевым реле». Отсюда и пошло последующее название электронных ламп — «катодное реле», которое долгое время использовалось в радиотехнике. Формулировка изобретения была следующей: «Катодно-лучевое реле электрических волн для больших частот, отличающееся тем, что медленные катодные лучи, исходящие в известной степени из катода с вогнутым отражателем, покрытого накаливаемым металлическим оксидом, находятся под влиянием усиливаемых электроволн таким образом, что они вызывают в электрической цепи (контуре) волны одинаковой частоты, но более высокой амплитуды».

Спасибо Алексей. Тему эту /про лампу/ давайте закроем). 

[AlekseyR]

8 минут назад, regarega сказал:

Вау! ТЕХНИЧЕСКИЕ разборки которые САМИ...

Так может ответите на вопрос, почему радио 1812 года с частоткой 100-6000Гц через 15 минут играет так, что не хочется выключать? Пока вы тут умничаете про современное производство ультрасовременных акустических систем, измеренных вдоль и поперек ультрасовременными приборами и аппаратурой?

Простой вопрос, вроде, для таких ТЕХНИЧЕСКИХ СПЕЦИАЛИСТОВ как вы? Нет?

 

Какие проблемы, взяли и выключили, можно раньше, а можно и позже. Это вопрос приоритетов и предпочтений. Возможно кто-то и 5 минут слушать не захочет.

Не понятно только к чему эти вопросы. 

[Импровизатр]

Федотову интересно, как пришла идея радиолампы, а мне жгуче интересно, как пришла идея использовать для передачи музыки или голоса электрический ток, и существует ли доказательство тождественности этих явлений?  Иначе говоря, точности передачи акустических сигналов электрическими. По моему его нет. И никто не ищет. А ищут какой то звук запутавшийся в проводах))

В самом деле "настоящее стерео" и пара проводникоа с одномерным прохождением...гм.

 

 

[regarega]

Только что, AlekseyR сказал:

Какие проблемы, взяли и выключили, можно раньше, а можно и позже. Это вопрос приоритетов и предпочтений. Возможно кто-то и 5 минут слушать не захочет.

Не понятно только к чему эти вопросы. 

У меня никаких проблем.

Когда мне нравится - я слушаю. Не нравится - не слушаю.

Проблемы здесь у производителей. Им продавать надо, желательно что бы слушали не выключая)

[AF.]

1 минуту назад, JImpro сказал:

Федотову интересно, как пришла идея радиолампы, а мне жгуче интересно, как пришла идея использовать для передачи музыки или голоса электрический ток, и существует ли доказательство тождественности этих явлений?  Иначе говоря, точности передачи акустических сигналов электрическими. По моему его нет. И никто не ищет. А ищут какой то звук запутавшийся в проводах))

В самом деле "настоящее стерео" и пара проводникоа с одномерным прохождением...гм.

 

 

Ну тут, я думаю, в том что механическая система воспроизведения была, а вот электрической не было). Вот и потянуло на эксперименты). Как то так. Ну и пошло-поехало, лампы и т.д.

[AlekseyR]

1 минуту назад, JImpro сказал:

Федотову интересно, как пришла идея радиолампы, а мне жгуче интересно, как пришла идея использовать для передачи музыки или голоса электрический ток, и существует ли доказательство тождественности этих явлений?  Иначе говоря, точности передачи акустических сигналов электрическими. По моему его нет. И никто не ищет. А ищут какой то звук запутавшийся в проводах))

В самом деле "настоящее стерео" и пара проводникоа с одномерным прохождением...гм.

 

 

Юра, вы слишком глубоко копаете, передают не музыку, передают колебания, в том числе и звуковой частоты.

А передавать можно по оптике, без электрического тока.

[Импровизатр]

Так это понятно. А теоретически не доказано. Звук сразу поместили в узкий тоннель, что при этом угробили?

Оптическая передача мне как раз и интересна.

Голография и звук так и не сошлись

https://vk.com/feed?z=photo6046434_456244073%2Fwall-98221643_99489

Художники пытаются выпрыгнуть из плоского мира. А  филы по сию пору слушают одномерность

[AlekseyR]

3 минуты назад, regarega сказал:

У меня никаких проблем.

Когда мне нравится - я слушаю. Не нравится - не слушаю.

Проблемы здесь у производителей. Им продавать надо, желательно что бы слушали не выключая)

Я не производитель, точнее произвожу только для себя и когда мне надо. Непонятно только зачем вы пытаетесь кого-то изобличить и почему такие обиды на производителей.

[regarega]

Только что, AlekseyR сказал:

Я не производитель, точнее произвожу только для себя и когда мне надо. Непонятно только зачем вы пытаетесь кого-то изобличить и почему такие обиды на производителей.

Я рекомендую слушать и не запариваться)

Но производители (вроде как) пытаются меня переубедить здесь.

Всячески подчеркнуть, что они очень шарят в звуке, а мы (потребители) - нет.

хз зачем и почему

Видать планы продаж не прут. 

[AlekseyR]

1 минуту назад, JImpro сказал:

Так это понятно. А теоретически не доказано. Звук сразу поместили в узкий тоннель, что при этом угробили?

Оптическая передача мне как раз и интересна.

Юра, оптика это уже работа с совсем другими частотами, значительно более высокими чем звуковые. Там свои проблемы. Конечно при передаче что-то гробится, но задача разработчика как раз минимизировать потери при передаче, причем с минимумом искажений. К тому же ГГ, который преобразует электрические колебания в звуковую волну самый компромиссный элемент, который больше всех искажает. Придумайте что-то другое и вопрос будет решен. 

[AlekseyR]

15 минут назад, regarega сказал:

Я рекомендую слушать и не запариваться)

Но производители (вроде как) пытаются меня переубедить здесь.

Всячески подчеркнуть, что они очень шарят в звуке, а мы (потребители) - нет.

хз зачем и почему

Видать планы продаж не прут. 

Слушать можно по разному и если кому то нравится слушать диапазон 100-6000 Гц, причем  с искривленным балансом и ограниченной жанровостью, то другие предпочитают слушать весь звуковой диапазон воспринимаемый ушами и желательно с линейной АЧХ воспроизводящего тракта.

Производители в первую очередь бизнесмены, а не альтруисты, как могут так и зарабатывают, заодно удовлетворяя потребности покупателей. Если бы их не было то и слушать бы вы ничего не могли. В любом оркестре даже инструменты сделаны так называемыми производителями и откровенно говоря мне не понятно почему у вас к ним такое негативное отношение. 

Никто вас ни в чем не пытается переубедить, нравиться - используете, не нравится - не используете. 

[regarega]

Только что, AlekseyR сказал:

откровенно говоря мне не понятно почему у вас к ним такое негативное отношение

Какое у них ко мне - такое и у меня к ним))

Я говорю о местных, форумских типа "производителях".

А так западного производителя я люблю и ценю. Они классные)

[svka]

Тема-то по названию точно на аудиоликбез тянет. Намылился - вот сейчас почитаю и шибко поумнею. А тут, увы, одни лозунги. 

PS "Боже, пропал калабуховский дом.."  

[чатем]

Так может ответите на вопрос, почему радио 1812 года " - цитата.

Ну это вы, батенька, хватили через край. В 1812 году в России радио еще не было, Наполеон был, а вот радио отсутствовало( вы наверное их перепутали). Может где то там, высоко в горах, в Америке,  и было, а вот на Русской равнине не было - отсталый мы народ, долго запрягаем.

[чатем]

7 часов назад, JImpro сказал:

Федотову интересно, как пришла идея радиолампы, а мне жгуче интересно, как пришла идея использовать для передачи музыки или голоса электрический ток, и существует ли доказательство тождественности этих явлений?  Иначе говоря, точности передачи акустических сигналов электрическими. По моему его нет. И никто не ищет. А ищут какой то звук запутавшийся в проводах))

В самом деле "настоящее стерео" и пара проводникоа с одномерным прохождением...гм.

 

 

Ну вот, наконец то НАСТОЯЩИЙ Юрий Джимпро появился.

И почему это с "одномерным"? Как минимум с двухмерным. А время? Вот вам и третье измерение. Учитесь у Геннадия, у него есть и четырехмерное и даже шестимерное.

[чатем]

Советские радиоприемники подобного типа имели всего один но очень серьёзный недостаток. У них неправильно были сфазированны боковые излучатели. При чем у всех поголовно до которых я смог дотянуться включая и Ригонду - стерео.  " - цитата.

Вранье, у Урала все было нормально с этим. И еще раз - с НАСТОЯЩИМ СТЕРЕО это звучание не имело ничего общего, это были лишь попытки приблизиться, иногда более удачные, иногда менее, не более того.

[чатем]

Художники пытаются выпрыгнуть из плоского мира. А  филы по сию пору слушают одномерность " - цитата.

Ну филы может быть. а вот некоторые. мы, которые, давно уже слушают живой трехмерный объемный звук, как в консерватории,  из наших систем НАСТОЯЩЕГО СТЕРЕО. Чего и вам желают. Правда с таким подходом, как у вас вряд ли это достижимо.