Наши статьи

[regarega]

Только что, Геннадий77 сказал:

Да при чем хитрость Саня? Это просто опыт "сын ошибок трудный"  

для меня в 16 лет были трехмерны S-30 просто чуть побольше среднего громкость надо было выставить. Ни о каких децибелах я тогда ещё и не помышлял. 

Мне кажется, что на высокой громкости треки все равно звучат как-то атмосферней)

 

[AF.]

1 минуту назад, Геннадий77 сказал:

Да при чем хитрость Саня? Это просто опыт "сын ошибок трудный"  

для меня в 16 лет были трехмерны S-30 просто чуть побольше среднего громкость надо было выставить. Ни о каких децибелах я тогда ещё и не помышлял. 

Ну да). Тут всё под 100 дб. хотят, а у тебя тихо тихо. Если так, то круто. Я не люблю громких систем.

[regarega]

Только что, Alex Fedotov сказал:

Ну да). Тут всё под 100 дб. хотят, а у тебя тихо тихо. Если так, то круто. Я не люблю громких систем.

Ну слушать Рамштайна на 50дБ это преступление, я считаю 

 

[AF.]

Только что, regarega сказал:

Ну слушать Рамштайна на 50дБ это преступление, я считаю 

 

Почему?) Можно и на 60)), чтоб фон перебить)

[svka]

Наиболее естественное звучание - на громкости исполнения.. Ручка "громкость" именно для того, чтобы "поймать" верные тембральные и динамические нюансы заложенные при  сведЕнии того или иного трека.  Свойства слуха никто не отменял.. Если о громкости и качестве..

PS "Ночная" или "дневная" громкость при соседях - из "другой оперы". 

[AF.]

11 минут назад, svka сказал:

Наиболее естественное звучание - на громкости исполнения.. Ручка "громкость" именно для того, чтобы "поймать" верные тембральные и динамические нюансы заложенные при  сведЕнии того или иного трека.  Свойства слуха никто не отменял.. Если о громкости и качестве..

PS "Ночная" или "дневная" громкость при соседях - из "другой оперы". 

Значит либо я глухой, или система кривая). Я слушаю на комфортной громкости /примерно на уровне спокойного разговора/ и все нюансы записи слышны прекрасно в 3д), не зависимо от жанров.

[regarega]

проф мика нет, по-этому мобила для примерного понимания уровней громкости.

Это произведение комфортно слушать при таких уровнях. Меньше не вставляет, больше уже некомфортно

 

[RX797JMLAB]

22 минуты назад, Геннадий77 сказал:

Скоро глядишь и эквалайзеры придумают как вернуть на рынок

..а они что, уходили с рынка? ...в каждом AV-ресивере их аж по ДВА штуки - и графический и параметрический через микрофон

[regarega]

10 минут назад, Геннадий77 сказал:

но вот звук совсем другой. Гораздо шире динамический диапазон. 

камера + ютуб) Да и 6,5" мониторы не совсем аудиофильская техника)

[regarega]

Только что, Геннадий77 сказал:

Сферы получились всего около 30 см и весьма достойные НЧ

Объем 12-13л.? ФИ или ЗЯ?

[Staudio]

32 минуты назад, Геннадий77 сказал:

Я не о звуке а о цифрах ДециБелл на экранчике смартфона.  

С размером 6,5" я тоже работал. Сферы получились всего около 30 см и весьма достойные НЧ. Для стандартной комнаты даже малость с избытком. 

У меня было желание записать свои любые настоящей цифровой камерой но во первых отсюда я такой ролик не загружу потому что здесь целенаправленно зажата исходящая скорость а во вторых этот звук можно извлечь только аналогом того что его создаёт. 

Фото?  Измерения?

[Igor V]

On 4/18/2018 at 1:34 PM, LeoNeedR said:

И ухо сначала воспринимает эти изменения, и только потом раскладывает их на спектральные составляющие. А значит, если на пальцах, временные характеристики важнее частотных.   

Вообще-то ухо именно сперва делает спектральный и интенсивностный анализ, и только потом нервы несут эту информацию в мозг... [более-менее подробно – напр. у Алдошиной]

[Sirenes Audio]

2 часа назад, Геннадий77 сказал:

Я не о звуке а о цифрах ДециБелл на экранчике смартфона.  

С размером 6,5" я тоже работал. Сферы получились всего около 30 см и весьма достойные НЧ. Для стандартной комнаты даже малость с избытком. 

У меня было желание записать свои любые настоящей цифровой камерой но во первых отсюда я такой ролик не загружу потому что здесь целенаправленно зажата исходящая скорость а во вторых этот звук можно извлечь только аналогом того что его создаёт. 

Забавно, зачем платить за рекламу, если есть такие темы. Рай для нищих снобов. 

[AlekseyR]

1 час назад, Геннадий77 сказал:

Вот только некоторыми людьми из побывавших у меня эта картина почему то воспринимается плоской без глубины по их словам же. Хотя сказать можно все что угодно из определённых человеческих побуждений  

Скорее всего они говорят правду, а вот вы из определенных человеческих побуждений (личностных) не желаете этого признавать. Очень не просто возомнив себя МАСТЕРОМ вдруг в глазах других оказаться  простым ремесленником. Тумана и болтовни много, а конкретики что-то не наблюдается.  

[AlekseyR]

53 минуты назад, Геннадий77 сказал:

Напомнило:
В родильном отделении, врач: " Как, Вам уже 24 года, а Вы только первого рожать пришли? А что Вы раньше делали, что так поздно?". Роженица: "Мы в вузе учились, сейчас уже оба работаем..."
Врач: "Не об этом думать надо было. Вот, смотрите, женщина в 18 лет рожать пришла. Вот как надо"

Правда, у неё вся беременность рискованная была, она только лёжа ребёнка и выносила. Да и роды преждевременные, вот семимесячного сейчас родит. Ну да, родовая деятельность слабая, засыпает молоденькая роженица каждую минуту. Ну и что, акушерка её по щекам бьёт, будит. Да и непонятно, на что семью содержать будет, папа будущий тоже совсем молодой, 18 лет ему. Ну, значит, родители помогут. И вообще, рожать надо пораньше, в 18 лет самое то.

очень показательная заметка. Прям слово в слово про вас и ещё некоторых особо одарённых. 

А по существу сказать нечего, как всегда посторонний трёп. Хотя для подобных балабонов  характерно растекаться мыслями по древу в основном на посторонние темы и как всегда не по предмету обсуждения.

[LeoNeedR]

8 hours ago, Igor V said:

Вообще-то ухо именно сперва делает спектральный и интенсивностный анализ, и только потом нервы несут эту информацию в мозг... [более-менее подробно – напр. у Алдошиной]

Вообще-то, начинается все с барабанной перепонки. Которая реагирует на изменение давления во времени. Все остальное происходит уже потом 

[AlekseyR]

43 минуты назад, Геннадий77 сказал:

Эти критерии расчёта тут не подходят абсолютно и размер этот больше повторяться не будет.

Какие критерии расчета? Человек всего лишь спросил какое оформление у динамика,  ФИ или ЗЯ, так и на такой простейший вопрос  ответить не получается. Детский сад.

[Импровизатр]

Не задавайте простых вопросов Геннадию) Как работает пульсирующая деревянная сфера четыреД - не знает никто и эквивалентный объем ее померять невозможно.

[Michigan]

13 часов назад, svka сказал:

Наиболее естественное звучание - на громкости исполнения.. Ручка "громкость" именно для того, чтобы "поймать" верные тембральные и динамические нюансы 

По английски эта ручка называется Volume и она имхо нужна чтобы отрегулировать размер картинки. А громкость в дБ больше зависит от чуствительности акустики. 

[AlekseyR]

1 час назад, Геннадий77 сказал:

Вам бы и отвечать больше не стоило но раз вы так за человека переживаете то: шар представляет собой практически рояльную деку свернутую в сферу. Внутри имеет устройство которое для динамической головки представляет нагрузку в виде объёма в котором перестают действовать параметры Тиля-Смолла и динамик просто забывает  что у него есть частота собственного резонанса. Уже этого одного хватает для получения ломового трёхмерного баса но мной применен ещё и принцип который условно можно сопоставить с фазоинвертором но он так же не имеет определённой частоты настройки и его "выхлоп" идеально совмещен с фазой всей остальной музыки. 

Все что я здесь написал выше мне пришлось сочинять чтобы хоть как то объяснить подобным вам людям откуда получается бас который не бъет в грудь и не вызывает резонансов окружающих предметов но который настолько материален что его хочется потрогать руками  

мне было гораздо проще это сделать практически   

 

Вы лучше замеренную АЧХ выложите, а там уж я и тот кто вас спрашивал сами решим есть у подобного оформления ломовой бас или как всегда очередное словоблудие. Никто не спрашивает про ваше секретное устройство, пусть это останется на вашей совести, но "рояльная дека свернутая в сферу" это уже требует пояснения. Первый раз встречаю такое словосочетание, можно поподробнее, буду записывать.

А бас который не бьет в грудь и не вызывает резонансов окружающих предметов это уже не бас, а что-то вроде мидбаса или скорее всего СЧ. Чудес не бывает, сколько бы вы не заливали об обратном.

PS. И думаю Юрий (JImpro) вам вполне квалифицированно объяснит что 3-х мерного баса не бывает, на этих частотах звуки не локализуются.

[LeoNeedR]

23 minutes ago, Геннадий77 said:

Вам бы и отвечать больше не стоило но раз вы так за человека переживаете то: шар представляет собой практически рояльную деку свернутую в сферу. Внутри имеет устройство которое для динамической головки представляет нагрузку в виде объёма в котором перестают действовать параметры Тиля-Смолла и динамик просто забывает  что у него есть частота собственного резонанса. Уже этого одного хватает для получения ломового трёхмерного баса но мной применен ещё и принцип который условно можно сопоставить с фазоинвертором но он так же не имеет определённой частоты настройки и его "выхлоп" идеально совмещен с фазой всей остальной музыки. 

Все что я здесь написал выше мне пришлось сочинять чтобы хоть как то объяснить подобным вам людям откуда получается бас который не бъет в грудь и не вызывает резонансов окружающих предметов но который настолько материален что его хочется потрогать руками  

мне было гораздо проще это сделать практически  

Я никоим образом не подстрекаю, но резонансная (собственная) частота у колебательной системы есть всегда. Как минимум одна.

[Импровизатр]

6 минут назад, LeoNeedR сказал:

Я никоим образом не подстрекаю, но резонансная (собственная) частота у колебательной системы есть всегда. Как минимум одна.

В музыкальной акустике мы называем ее формантой. Или формантной областью.

 

[AlekseyR]

7 минут назад, LeoNeedR сказал:

Я никоим образом не подстрекаю, но резонансная (собственная) частота у колебательной системы есть всегда. Как минимум одна.

 Геннадий не на шутку разошелся, но ничего толком объяснить не может, хотя возможно столяр он вполне приличный, больше ничего по его картинкам и ответам прояснить не удается, молчит о спрашиваемом как партизан.

[svka]

25 минут назад, Michigan сказал:

По английски эта ручка называется Volume и она имхо нужна чтобы отрегулировать размер картинки. А громкость в дБ больше зависит от чуствительности акустики. 

Громкость - уровень звукового давления (SPL, dB vs 20uPa) в звуковой полосе частот.

Понятно, что чувствительность АС не при чем.. Вполне достаточно, чтобы связка АС/усь обеспечивали номинальную  громкость/THD в sweet spot. Например, в соответствии с требованиями THX или THX2.    В частности, именно номинальный SPL при прочих равных определяет класс тракта.. Ведь понятно, что годится для "комнаты", не годится для "комнаты побольше". 

[AlekseyR]

10 минут назад, svka сказал:

Громкость - уровень звукового давления (SPL, dB vs 20uPa) в звуковой полосе частот.

Понятно, что чувствительность АС не при чем.. Вполне достаточно, чтобы связка АС/усь обеспечивали номинальную  громкость/THD в sweet spot. Например, в соответствии с требованиями THX или THX2.    В частности, именно номинальный SPL при прочих равных определяет класс тракта.. Ведь понятно, что годится для "комнаты", не годится для "комнаты побольше". 

Сергей, можно ли в этой теме поговорить о вашей акустике. Интересует в каком объеме работает ваш бесовик и как просчитывался этот объем, ведь вроде у вас ФИ динамик, а оформление ЗЯ. Если неудобно отвечать, то можно в личку. Сейчас озадачен басовым оформлением и эта тема хотя бы с точки зрения АЧХ вроде подходит, ну и интересует как согласовывались по уровню басовый и хотя бы СЧ диапазон с точки зрения кривых равной громкости, точнее все подбиралось на слух или измерялось. Допустим с учетом оптимального SPL для вашей комнаты и  ваши слуховые предпочтения.