Наши статьи

[Импровизатр]

Макаров, делая уси исп. детали из тумбочки, где, не важно купленных, явл. последним бастионом, слегка мешающим тренду на супер детали из драгпластмасс и иных материалов) 

У Степичева идеология, которую я бы назвал, наращиванием остроты резонанса от контура к контуру. У всех гитарАстов слух не острый, а подострый)) и дико прогрессирует. 

С точки зрения МихаилаСМ - просто денех нету...а у тех, у кого есть, когда нибудь спросят, откудова?))

[Импровизатр]

1 час назад, EFaudio сказал:

то ли дело Антон Степичев из Санкт Петербурга, во Человечище!!! Все делает своими руками, даже выпрямительные диоды и иголки звукоснимателей выращивает

http://www.backtomusic.ru/do/radio/piezo

Согласен, что подход Антона задушевнее, чем сборка из узлов. Пусть творит!

 

[x'tall]

26 минут назад, JImpro сказал:

Согласен, что подход Антона задушевнее, чем сборка из узлов. Пусть творит!

 

А мне почему-то при таком подходе вспомнилась фраза: "А некоторые и мышей едят".

[Импровизатр]

Верит человек в свои божественные руки, что они творят чудеса. А Аудио, как никто другой)) нуждается в очудеснивании.

[AlekseyR]

23 часа назад, Геннадий77 сказал:

Меня очень давно удивляет почему люди подобные вам имеющие профильное радиотехническое образование решили что они знают все и об акустике в том числе? 

 

Я не скажу что по вопросам акустики являюсь большим специалистом, все же первый диплом у меня по другой специальности (радиотехника), но тем не менее имеющиеся знания позволяют понять большинство ваших ляпов. 

И не надо самохвальства какой вы крутой, я знаю людей которые круче вас на порядок и были  в горячих точках, да и жизнью рисковали не раз и не два, только они ведут себя все же поскромнее.

Кстати, напомню что вы как всегда уклонились от ответа. Поэтому спрашиваю во второй раз, какие преимущества, как акустического оформления у ваших шариков. Надеюсь адекватный ответ все же будет, хотя определенные сомнения остаются, поскольку ни на один конкретный вопрос от вас ответов так и не последовало.

[AlekseyR]

20 часов назад, JImpro сказал:

Не рулит у вас понималка. Переписывайтесь с Геннадием, Чатемом - людьми с уникальным слухом и знаниями. Я неоднократно подчеркивал, что у вас отлично оборуд. Кдп. Может хватит об этом заявлять через пост? Сделать по Смирнову еще не означает понять, как оно работает. Смирнов - это результат, но не понимание. Понимает здесь только Макаров.

Продолжайте играть в конструктор "Сборка усилителя из покупных деталей")).

Нет движения от аудиоребенка к осмыслению. Зачем меня называть манипулятором? Зачем приписывать то, чего я не говорил? Я пытаюсь рассказать, но видя неготовность публики, отступаю назад.

Рулит или не рулит понималка это не вам решать, у меня в отличии от вас имеется готовая рабочая система, которая лично меня вполне устраивает, точнее даже две, поэтому с кем хочу с теми и переписываюсь, во что хочу в то и играю, вас то это каким боком волнует.

Если вы своими подколами надеетесь что я буду выкладывать какие либо измерения, то это зря, ничего выкладывать не собираюсь. И если вы не понимаете или прикидываетесь что не понимаете, то могу пояснить что это один из вариантов манипулирования окружающими.

Юра, у вас какое-то искривленное понимание реального, у меня все давно осмыслено и измерено, а вы похоже просто обиделись что  не стал вам все разжевывать, как это делал ЮАМ на АП выкладывая разъяснения и пошаговые инструкции со сканами учебников, а я просто  отослал вас изучать материалы Андрея Смирнова, профессионала в области акустического оформления просто по причине того что сам им не являюсь. Для меня это просто хобби.

Нет движения  лично у вас, а есть только постоянное нытье об отсутствии  у других желания идти по вашим стопам. Могу только посоветовать все же сделать свою систему, которая позволит всем остальным понять как они заблуждались в своих подходах и на этом успокоиться, во всяком случае все ваши претензии будут иметь хоть какое-то обоснование, а пока даже пообсуждать нечего.

 

[Импровизатр]

После 17 лет на форумах обижаться? Да что вы!?

У меня искривленные понятия, а у вас дыра в логике и страсть писать общеизвестные истины, как полковник Шредер из моего любимого романа. А то, что вы не договариваете, вы просто не знаете, иначе бы слили давно.

Нытье)) об отсутствии последователей? Ну, вы хватили через край. У меня хобби вообще другое. И в нем остро нужны не последователи , а сподвижники.

Аудио? Очень странное слово, пишу его содрогаясь)  просто несколько тумбочек барахла скопилось.

Вам бы дано успокоиться и почивать на лаврах. Вы же признали, что информации  давать не будете, а будете лишь повторять известное, как петелька из магнитной ленточки в ревербераторах 60 ых годофф.

[AlekseyR]

22 минуты назад, JImpro сказал:

После 17 лет на форумах обижаться? Да что вы!?

У меня искривленные понятия, а у вас дыра в логике и страсть писать общеизвестные истины, как полковник Шредер из моего любимого романа. А то, что вы не договариваете, вы просто не знаете, иначе бы слили давно.

Нытье)) об отсутствии последователей? Ну, вы хватили через край. У меня хобби вообще другое. И в нем остро нужны не последователи , а сподвижники.

Аудио? Очень странное слово, пишу его содрогаясь)  просто несколько тумбочек барахла скопилось.

Вам бы дано успокоиться и почивать на лаврах. Вы же признали, что информации  давать не будете, а будете лишь повторять известное, как петелька из магнитной ленточки в ревербераторах 60 ых годофф.

Все же обиделись, раз написали такое, себя то не обманывайте. Хотя пока сам не поверишь в сказанное, других обмануть не получится. Только все что вы приписываете  мне, в полной мере соответствует и относится к вам.

[Импровизатр]

Я не торгую, цели обманывать не имею. Я даже не явлюсь клиентом торгующих, как вы. Таким образом, в связях порочащих не замечен.

[AlekseyR]

33 минуты назад, JImpro сказал:

Я не торгую, цели обманывать не имею. Я даже не явлюсь клиентом торгующих, как вы. Таким образом, в связях порочащих не замечен.

По вашему только торговцы имеют цель обманывать и это как клеймо, а все остальные говорят только правду и ничего кроме правды, особенно те, кто тусуется на форумах. 

Логики, в отсутвии которой вы обвиняете других что-то у самого не наблюдается и это не говоря о штампах и стереотипах в понятиях.

[AlekseyR]

1 час назад, Геннадий77 сказал:

Алексей. Я вам задал конкретые вопросы про винил. И вы так же уклонились от ответа который вам скорее всего неизвестен. 

Мои сферические корпуса АС это по факту рояльная дека только сферической формы. То есть это пульсирующая сфера или излучатель первого порядка который в акустике принято считать идеальным. Ну идеальный он может и не совсем но в данном случае весьма и весьма совершенный. Если совсем просто до это динамик который "играет во все стороны сразу" до 5500 Гц. 

Ваших знаний хватит чтобы такое понять? У меня нет "ляпов"   

именно потому что их нет поэтому я и жив. Принцип везде один и тот же - допускать как можно меньше ошибок а на службе любая ошибка это чья то жизнь.  "Горячая точка" и моя давняя служба это разница как между вашим трёхмерным стерео и моим   

это просто другой уровень. Обижать вас не буду но не туда вы пошли со своими поисками искусственного стерео путём рассеивания реального в своей КДП. Даже монозапись уже имеет глубину. Даже один микрофон все равно "слышит" разницу времени прихода различных звуков, нот, струн, инструментов к мембране. 

 Осталось это все просто правильно воспроизвести. 

P.S. Вы сами написали здесь что хороший звук для вас просто хобби. А для меня это профессия причём одна из... Вы бы нашли себе в друзья например дантиста встали у него за спиной и принялись давать советы  Посмотрел бы я куда и через сколько вы были им посланы  

я вижу вы парень приличный поэтому и отвечаю вам соотвественно. 

Не стоит вставать за спиной у дантиста с советами даже если он ваш лепший корешь   

Ваши вопросы про винил это был ваш ответ на мой вопрос, а отвечать вопросом на вопрос в приличном обществе не принять, так что не надо переводить стрелки с больной головы на здоровую и обвинять меня в своих грехах, ну а что касается всего остального то ни рояльную деку, ни пульсирующую сферу, ни излучатель первого порядка комментировать не буду или возможно и прокомментирую но только когда смеяться перестану. 

А пока не льстите себе, нет у вас ни объемного звука, ни даже понимания что это такое. По моим критериям вы еще не выросли из ясельного возраста. Тем не менее успехов.

[Импровизатр]

Как же он с Жимпрой споется, если Жимпра отвергает винил?  Вчера сделал заэкранный поглотитель из винила, как у Питера Квортреппа)

Открой кстати ветку. Отличное название: Пульсирующая сфера!

Там попульсировать будет еще возможно. 

Да, и прибор измерительный легко сделать для проверки пульсации сферы. Делов на день! Ты же специалист! Зеркальце на сфере, Луч, Зая на экране. Понятно? Или нарисовать?

[Импровизатр]

4 часа назад, AlekseyR сказал:

Логики, в отсутвии которой вы обвиняете других что-то у самого не наблюдается и это не говоря о штампах и стереотипах в понятиях.

Я утверждаю, что диффузии можно добиться, как поглощением, так рассеянием, так и обоими методам. Обратитесь к логопеду)) Есть логика или ее вовсе нету. Я легко признаю свою ошибку, поскольку не участвую в измерениях причинных мест.

Я не утверждаю, что домашний результат будет одинаков.

Да поможет нам эффект Хааса!

[Сергей Ефимов]

5 минут назад, JImpro сказал:

утверждаю, что диффузии можно добиться, как поглощением, так рассеянием, так и обоими методам.

И лучше это делать в соединительных проводах, не обвешивая по старинке комнату упаковками от яиц, модно называемых сегодня Шрёдарами. Это ж до чего дошли, до компьюторных программ по расчету дощечек на стену. Сколько, говорите их цена? А ничего, если гости в комнату войдут или кошка перед акустикой уляжется, что будет с математикой работы этих Шрёдеров?

[AlekseyR]

1 час назад, Геннадий77 сказал:

Вам с этим всем к JImpro. Споётесь. 

А винил это в наше время просто хлам из котого сделали фетишь для лохов. Сейчас для таких же в Германии катушечники анонсируют. От 9 до 20 тыс. €.  Все равно никто не проверит что там за записи на этих катушках и откуда. 

А пульсирующая сфера... 

Я все это сделал а потом так просто для интереса теорию под это подогнал. Оказалось что в теории все существовало ещё с 50-х а вот практически... 

Думаю что измеренная мной линейная ФАЧХ никому из тех кто здесь пытался и пытается прыгнуть выше головы в письменной форме не внушит и не нужна. Только аксельбанты по веткам развешивать горазды  

 Человек с тренированным с детства слухом от радиолы Телефункен-Куба, от Ригонды-стерео слышит трёхмерный звук от советского трансляционного репродуктора  у меня все это было в самом раннем возрасте. Поэтому мне фиолетово что слушать. S-30 или S-90. Омниполярный Кенвуд или рупорный Онкио.  Можно и советский УЛПЦТ. Тоже неплохо  

все остальное кто захочет тот прочтёт. 

Прочел. Очень понравилось про трехмерный звук от советского трансляционного репродуктора. Продолжаю смеяться. 

PS. А то, что все фиолетово это уже диагноз, правда пока не разобрался для ушей или для мозга. Геннадий, лучше почитайте профильную литературу, все полезнее, чем писать всякую ерунду.

[Импровизатр]

Сергей, с мтз нарядно смотрится сосна..и дремлет качаясь и снегом, как ризой покрыта она.

А может это ель? Эх ель, что за ель, да что за шишечки на ней))

[Импровизатр]

Звучит пастозно, провинциально, кондово ,  самодовольно. 

Гена, чем гордишься, мы все чего то умеем и молчим в тряпочку об этом. Что ж тебя так разнесло то на шестом десятке от гордыни? 

[AlekseyR]

50 минут назад, Геннадий77 сказал:

Плохо быть переученным недоучкой да? 

Я этим занимаюсь с детства. Уже около 40-ка лет. 

и глухомани вроде вас повидал достаточно. И служба у моей бывшей жены была связана именно с оценкой звука некоторых определённых устройств. Так что мне кроме себя было на ком тренироваться четверть века. 

Так что сходите поставьте себе диагноз по кривым равной громкости. Может чего и поможет. 

Прикольно читать людей которые на пенсии гордятся винилом. Самолетики радиоуправляемые не коллекционионируете? Так у меня это все было тогда когда было его время. 

Поймали вчера чуток объёма и пришли сказки рассказывать тому у которого это всю жизнь. 

Геннадий, а вы ко всему прочему еще и фантазер, только все ваши предположения пальцем в небо.

Сколько раз слышал от профанов как самый убедительный с их точки зрения аргумент, что они занимаются этим с детства. Если с детства, то это время потрачено зря. 

И насчет объема, я ничего не ловлю, а тем более чуток, я его получаю из стерео исходника и в более чем у многих качестве.

И насчет того что это у вас всю жизнь очередная фантазия, если не сказать пожестче, судя по вашим высказываниям вы даже не представляете что это такое. 

[Импровизатр]

Увы, необратимые изменения налицо. Со свои "изобретением", как  с  писаной торбой. Неужто не бросишь, покуда жена кормит бугая?

Делов то, два проводка в голове перекинуть...Ввести глыбокую ООС , вместо ПОС

[Импровизатр]

20 минут назад, Геннадий77 сказал:

надо сначала понять как устроен орган  человека.

А ему не надо подавать частоты по одной. Надо подать несколько одновременно  но обязательно синфазных то есть с кратностью равной двум. Почему они синфазны я надеюсь понятно радионженерам и гитаристам-психиатрам? 

 Вот и вся ФАЧХ.

Осталось снять спектр любым устройством и чем больше фазокогерентность АС тем более ровная АЧХ. 

вуаля. Это и есть обещанный графиг

[AlekseyR]

2 часа назад, Геннадий77 сказал:

Судя по всему вы просто провокатор и троль на пенсии. 

 

Опять не угадали. Все намного проще, просто не люблю дилетантов хвастунов, поэтому и реагирую. Хотя может и не стоило тратить на вас время.

А что касается получения объемной 3-х мерной звуковой сцены от исходного стереосигнала, то у меня это давно реализована и поэтому мне просто смешны все ваши потуги выдать пустышку за что-то стоящее, а то что у вас ничего реального нет видно невооруженным глазом, думаю и не только мне. 

[AlekseyR]

20 минут назад, Геннадий77 сказал:

 

От исходного стереосигнала? А от монодорожки кинофильма? 

 

Как оказывается, все намного запущеннее, хотя сразу было понятно что понимание механизмов и процессов  у вас слабое, если не сказать никакое. Зато самовосхвалений на десятерых, скромнее надо быть.

[AlekseyR]

Только что, Геннадий77 сказал:

От низкочастотных рупоров трёхмерного баса никогда в помещении не получить. 

 

Может для вас это новость, но 3-х мерного баса не бывает, точнее НЧ диапазон не локализуется. 

Как же Юра (JImpro), которого вы знаете давно вам таких простых вещей не объяснил.  

Так на мелочах и ловятся подобные самохвалы.

[Сергей Ефимов]

14 минут назад, Геннадий77 сказал:

Звуковая монодорожка многих кинофильмов трехмерна получше старого стереовинила.

Согласен! Кто вкусил объемное моно, тому стерео уже не в кайф.

[AlekseyR]

11 минут назад, Геннадий77 сказал:

Крайний раз он же последний. Когда бас в фазе со всем "оркестром" он так же трехмерен как и все остальное. 

 

Но хамить тут да ещё и про мою жену упоминать это вообще высшая мера наглости. 

Понятно что про бас с вами говорить бесполезно, поскольку все же локализуется не сам басовый диапазон. 

А насчет вашей жены и хамства в отношении ее что-то ничего от себя сказанного не припоминаю.