АЧХ и ФЧХ - Страница 75 - Round Audio - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

LeoNeedR
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

8 часов назад, LeoNeedR сказал:

Gentlemen, а давайте, плс, вернемся таки к теме ветки.

По сути, выбор между АЧХ/ФЧХ..

А что, почтенные активные участники дискуссии за почти сто страниц еще не ответили на твой вопрос? :Woot:

три мониторчика:
image.png.4280ae592bc029ccddc217a061d5fab3.png
и что?..

 

  • Нравится 2
  • Спасибо! 1
  • Смешно :) 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Flaesh сказал:

А что, почтенные активные участники дискуссии за почти сто страниц еще не ответили на твой вопрос? :Woot:

три мониторчика:
image.png.4280ae592bc029ccddc217a061d5fab3.png
и что?..

 

"— Ну а ты что скажешь?!
— Полное дерьмо!!
— Эх, за что люблю детей, так это за то что они не умеют льстить , действительно, дерьмо…"

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Без "роликов" и параметров тракта (АЧХ/ФЧХ/THD) вся тема просто треш.. 

"Ящики", в холле без обработки на SPL peak_110dB (average_97dB)  vs 3m, звучат так:

 при параметрах (hot spot):

1456869619_FRTHD3m85dB.png.6be20494a6dd420a4f035e081515a902.png

2110433846_PhaseRes3m85dB.jpg.3c89dca5dc330e2a3511845ef81acd5a.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

24 minutes ago, Flaesh said:

А что, почтенные активные участники дискуссии за почти сто страниц еще не ответили на твой вопрос? :Woot:

три мониторчика:
image.png.4280ae592bc029ccddc217a061d5fab3.png
и что?..

Не знаю как почтенные пассионарии, но я бы выбирал между белым и сиреневым :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 минут назад, LeoNeedR сказал:

Не знаю как почтенные пассионарии, но я бы выбирал между белым и сиреневым :)

Еще есть мнение, что если не как сиреневое, то уже пофиг - белое или зеленое)). А еще есть мнение, что наиболее слышимо внизу, где все три одинаково не.
У Джипро белое.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

53 минуты назад, svka сказал:

Без "роликов" и параметров тракта (АЧХ/ФЧХ/THD) вся тема просто треш.. 

"Ящики", в холле без обработки на SPL peak_110dB (average_97dB)  vs 3m, звучат так:

 

2110433846_PhaseRes3m85dB.jpg.3c89dca5dc330e2a3511845ef81acd5a.jpg

Вот кстати показатель тлетворного влияния фазоинвертора. Хотя по звучанию очень музыкальные колонки!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, urakoff сказал:

Вот кстати показатель тлетворного влияния фазоинвертора. Хотя по звучанию очень музыкальные колонки!

Ха.., показатель.. :Cool:

PS В ролике ФИ ("дырки" что снизу) заглушены ("забиты гвоздями"):Sad:

(ФИ заложен при проектировании (Fb=80Гц) для расширения возможностей при сшивке баса и середины). Но не понадобился - местами слишком "лихо" подхватывает моду студии записи и/или  моду холла.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Именно это я  и написал! Что на графике плохо.....но я этого не услышал!:Cool:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 hours ago, LeoNeedR said:

В традиционном измерении, примерно от 100 до 6000-8000 Гц. Но они, при этом, сохраняли спектр сигнала и хорошо воспроизводили меандр :)

Это был правильно подобранный меандр :P

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если же ближе к теме, то связь АЧХ и ФЧХ с качеством воспроизведения аудио сродни зависимости качества "картинки" в видео от уровня яркости и контрастности соответственно ..

При этом понятно, что уровень качества воспроизведения определяется величиной амплитудных и/или фазовых искажений аудиотракта при прочих равных (THD, свойства КДП и тдтп). Независимо от индивидуальных особенностей слуха/восприятия и/или особенностей конкретной КДП.

PS Не настаиваю - лишь мои впечатления о связи параметров аудиотракта и качества воспроизведения.. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 часов назад, LeoNeedR сказал:

В традиционном измерении, примерно от 100 до 6000-8000 Гц. Но они, при этом, сохраняли спектр сигнала и хорошо воспроизводили меандр :)

Вопрос ,как могут звучать такие колонки?:Smile:

R35FIG4 (3).jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

14 часов назад, urakoff сказал:

Феррит переплюнул Альнико.....и..???...Рахманинов плевался ?:Waks:

Вообще по моему опыту .чем выше порода динамика тем труднее его "приручить"   Лаутер это как породистый скакун... не всем удается обьездить  ,  для начала конечно ферритовый "осел" покладистей...:Music:

Вы бы лучше помогли Сергею приручить его Lowther, а не восхищаться  лошадиным задом, хоть и породистым, но явно необъезженным и  уже стерилизованным.

Рахманинов кстати воспроизводится прекрасно. Рояль звучит полноценно во всем присущем ему диапазоне, а ни как какой-то обрубок, по которому вы рыдаете.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 часов назад, urakoff сказал:

Именно это я  и написал! Что на графике плохо.....но я этого не услышал!:Cool:

А откуда тогда взялось тлетворное влияние ФИ, которое вы определили по графику, но которого фактически нет. "Специалист" в луже. Сочувствую, но факт, есть факт.

А МС у басового динамика звучание которого вам понравилось вообще из ниодима, да и динамик к тому же с суперсовременными наворотами и D- усилением. К чему бы это?

В луже-500x500.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 часов назад, urakoff сказал:

Вопрос ,как могут звучать такие колонки?:Smile:

R35FIG4 (3).jpg

LS3/5a, старый Роджерс. А что?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Двух одинаковых инструментов нет.. Хорошие "ящики" не должны иметь "свой" голос..

PS Птички в ролике - за окном.. Не в оригинале.  :Smile:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Лихницкий питерских ворон писал, считая их хорошим тестом)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 hours ago, urakoff said:

Вопрос ,как могут звучать такие колонки?:Smile:

R35FIG4 (3).jpg

Смотря куда поставить :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

25 минут назад, LeoNeedR сказал:

Смотря куда поставить :)

А инструкций, куда это, разве нет?)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 minutes ago, Flaesh said:

А инструкций, куда это, разве нет?)))

А разве достопочтенные пассионарии читают инструкции? :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Невероятная голографичная запись! 

Проверьте свою систему

Vertu is

Stanley Clarke

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Геннадий77 сказал:

А к понятию интерференции прилагательным явлчяется понятие когерентности :)

У музыкальных инструментов отсутствует когерентность.....а интерференция есть у всех:Music:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В БЗК  все зрители сидят сдвинуты относительно друг друга ...то есть по времени:Cool:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В том то и дело , что оркестр это не одна точка и у каждого зрителя с точки зрения "когерентности"   Свой оркестр ,очень напоминает систему Ефимова....ходишь вокруг а музыка не меняется.:Music:

Я это к тому ,что никто не покупает акустику по графикам АЧХ/ФЧХ.....все хотят сначала ...послушать:Waks:....а почему собственно?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

×
×
  • Создать...