АЧХ и ФЧХ - Страница 93 - Round Audio - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

LeoNeedR
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

2 часа назад, Геннадий77 сказал:

Ещё есть такой Ефимов. Сергей Львович. 

У нас пока маленькая и заочная "секта трехмерных" как тут нас метко и завистливо окрестили :)

Хотите вступить? 

О, неожиданно. Без меня меня женили. Спасибо

Купил акустику Ригонда Стерео, пока зависла на украинско-росс границе. Но надеюсь, что с твоей помощью, Геннадий, увеличу свой трехмерный кайф вскоре 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 часов назад, Геннадий77 сказал:

Это цитата из буклета для специалистов изданного тиражом 100 экземпляров институтом звука Техникс в конце 1974 года. За точность перевода ручаться не могу но достоверно знаю где и кем куплен этот буклет и где в данный момент находится. 

 

2 часа назад, Геннадий77 сказал:

Ещё есть такой Ефимов. Сергей Львович. 

У нас пока маленькая и заочная "секта трехмерных" как тут нас метко и завистливо окрестили :)

Секта любителей секретного знания :) 

Доверия к словам вызывают результат - например у АСА есть и система и отзывы и свой софт. За Жекловым стоит вендор с мировым именем  

Позиция - я все знаю, но не скажу - слабовато выглядит. Больше напоминает бабушек на лавочке обсуждающих проходящую мимо жизнь

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, Геннадий77 сказал:

я свой идеальный громкоговоритель уже закончил. Причём идеальный без кавычек :) И могу повторить всегда везде в любое время на любых динамиках и драйверах которые будут под рукой :) и он все равно останется идеальным :)

Хорошо сказал.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

19 минут назад, Геннадий77 сказал:

 

А я свой идеальный громкоговоритель уже закончил. Причём идеальный без кавычек :) И могу повторить всегда везде в любое время на любых динамиках и драйверах которые будут под рукой :) и он все равно останется идеальным :)

Возможно я не разглядел силы за шариками на тростях и Вы правы. Можете ссылку на мнение кого-то кто слышал вашу систему?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Кстати, можно посмотреть посты Floyd Toole на данном форуме, много чего интересного .

https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?search/257756/

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Геннадий77 сказал:

Здесь на этом форуме есть два человека мнение которых для меня имеет значение. Я их уже назвал. Живу я не так далеко от них но и не близко. 

Будет такая возможность - мнение любого из них будет опубликовано публично моментально :)

Рискнете стать четвёртым участником секты трехмерных? Пожалуйста. Ограничений нет никаких :)

И членских взносов тоже не спрашивают :)

И второе - идеальный громкоговоритель совершенно необязательно должен быть сферической формы. Но тогда он будет иметь размер не менее ТАДа 2402-го а скорее даже больше. Так что "шарики на тростях" по сравнению с таким размером это очень небольшое ограничение жизненного пространства :)

Скамеечка под подъездом бурлит ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 28.03.2019 в 11:36, MikhailM сказал:

Всё это замечательно, но... в 1974 году они "додумывали" теорию, абстрактно. Не было компов, софтов. Это трудно (невозможно?) симулировать теоретически. Сегодня любой замерочный микрофон + софт вам даст в 1000 раз больше информации.

Лет 15 назад решил расставить точки над "и" купив себе для замеров Fonic PAA-003... Как Вы думаете расставил ли я эти точки? Получив в 1000 раз больше информации - имеешь в 10000 раз как минимум больше вопросов и во столько же раз меньше ответов... Сейчас Fonic твикнут до выносного микрофона, но лежит в ящике письменного стола.  На смену ему пришел сертифицированный девайс покруче с возможностью измерить практически всё. Информации стало еще больше, но и вопросов стало тоже больше! И я теперь, умудренный опытом по отсутствию решения проблемы методом информационного коллапса, даже не мечтаю о том, о чем мечтал 15 лет назад. И надеюсь лишь, на рождение в моей башке концепции, подобной той, что родилась у Техникс в 1974 году... На этом фоне, кстати, до слёз смешно видеть потуги измерений на смартфонах - выводы потому что смешны и диванны. Далеки от истины даже дальше, чем измерения древним Fonic... Но Fonic хоть и не точный, но сертифицированный прибор! Чего не скажешь о 99% измерений при помощи соответствующих программ. Там вообще все измерения кроме самой программы ( да и то не везде ибо алгоритм работы больно путанный) шиты белыми нитками. Какие точки над "и" и какую достоверную информацию можно таким образом получить и сделать правильно выводы???

  А симуляция на самом деле чем то схожа с самозабвенным юношеским онанизмом - хочется, хочется, но проблема на самом деле решается совсем другим путем. И решается она только концептуально. Единственный плюс от наличия симуляторов и измерительного оборудования - это действительное ускорение процесса практического подбора и согласования , но не решения самой проблемы... Это всего лишь очередной виток в пути: Чем больше я знаю - тем больше понимаю, что этого все равно мало...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Всё зависит от задачи. Производители Ак.систем (..не о пилителях на коленке) или проф.ансталяторы и архитекторы ( ..от частных студий до гиганских концертных холлов) будут "процесса практического подбора и согласования" ковырять до четвёртого пришествия будды.

Софтовая часть развиваеться темпами...не уследить.;)

ps  Про "потуги измерений на смартфонах" и ролики, на них записанные - это клинические случаи. Даже говорить не о чем.:D

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...
7 минут назад, Геннадий77 сказал:

https://www.youtube.com/embed/WAky5RlyFjc

Ригонда-стерео сегодня :)

Правда вот цена вопроса где то возле крыла для Суперджета :)

Мне кажется Ригонда грамотнее была спроектирована

 

CBBF6656-3E2B-49C3-8B10-7A674617E9C1.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Геннадий77 сказал:

...

Кому интересно может обратить внимание что "чуйка" у этой "океанской волны" всего навсего 91 ДБ.  91 ДБ? С таким рупором и такими басовиками?  102 как минимум если это полноценная студийная рупорная акустическая система. 

 

 

Так чудес нет..  Всё по классике жанра.

Итоговая чувствительность (если в пассиве, хотя не этот случай..) определяется чувствительностью динамиков в оформлении на нижней рабочей частоте. Чувствительность 91dB vs W vs m  вполне обычная для пары 12"  для частот 25-30Гц..  Для одного, 12" - примерно 85.. или чуть ниже. Вот только стоит иметь ввиду, что "рупорная" полоса с её чувствительностью в 105-110 dB  "поёт" в сравнении с прочими на мощностях меньшими раз в 30.., с соответственно меньшим THD.. А это всё! что выше 500Гц - в значимой полосе частот, с максимальной чувствительностью нашего слуха.

PS В моих "ящиках" 12"  "колбасит"  с аналогичной чувствительностью, примерно 86dB..  Так что, чудес нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 hours ago, Геннадий77 said:

Параметрический эквалайзер входит в комплект поставки. Аналоговый. Вполне обычный. И какой такой "параметр" он там предназначен регулировать? :) 

Например, ( у  Ocean Way HR3)  выровнять легкий звон  драйвера рупора в верхнем диапазоне , уравнять поканальные АЧХ.

OW-1-Amp.png.3d4c8d8adf772ea58a63c1c80ec25ed6.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 minutes ago, Геннадий77 said:

Сколько раз задаю один и тот же вопрос - какой "параметр" регулирует параметрический эквалайзер? :) Почему он является главным инструментом звукорежиссёра наряду с ревером и регулятором панорамы? 

Почему все без исключения Rey Audio Kinoshita Monitor имели чуйку за 100 а эти только 91? 

Да потому что американцы никода не занимались фазолинейностью :)

Фазу регулирует параметрика. Фазу в полосе. С микроскопическими задержками. С теми с которыми и нужно :)

 

параметрик  - резонансный контур , регулируется частота, добротность , амплитуда. Фаза там не регулируется,  изменения фазы там побочный продукт.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 месяца спустя...

Классический Lowther PM6a или Philips с фазокомпенсирующим конусом из 40х годов? Кто круче?

phase plugs for speakers

 

D6A9D332-F870-4CFB-83F8-581006EC903D.jpeg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

33 minutes ago, Сергей Ефимов said:

Классический Lowther PM6a или Philips с фазокомпенсирующим конусом из 40х годов? Кто круче?

phase plugs for speakers

 

D6A9D332-F870-4CFB-83F8-581006EC903D.jpeg

И где ты берешь такую прелесть? :) Завидую :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, LeoNeedR сказал:

И где ты берешь такую прелесть? :) Завидую :)

Как писали в старой кулинарной книге: если у вас нечего есть, то спуститесь в погреб :)

51C3A285-817D-457A-89AB-FE415DD3FF93.jpeg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 hour ago, Сергей Ефимов said:

Как писали в старой кулинарной книге: если у вас нечего есть, то спуститесь в погреб :)

51C3A285-817D-457A-89AB-FE415DD3FF93.jpeg

О сколько нам открытий чудных готовит сын ошибок трудных :) В подвалах Сергея Львовича есть много гитик :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

30 минут назад, LeoNeedR сказал:

В подвалах Сергея Львовича есть много гитик

никогда нельзя быть уверенным в чём-либо до конца...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

"Sure as the sunrise" :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

×
×
  • Создать...