Профессиональные аудиоредакторы для прослушивания музыки на ПК - Профессиональное аудио-видео оборудование - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Профессиональные аудиоредакторы для прослушивания музыки на ПК


Рекомендованные сообщения

В связи с имеющимся личным отторжением и неприязнью ко всему бытовому и хайфайно-хайендному (главным образом, по причине плохого звука), хотелось бы почитать рекомендации здешних знатоков о том, какой профессиональный редактор вместо софтовых плееров и стриминг-сервисов можно использовать для прослушивания музыки? Главные требования: 1.Качество звука. 2. Воспроизведение форматов высокого разрешения (384 и выше). 3. Относительное удобство.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 15
  • Создано
  • Последний ответ
4 minutes ago, F_P said:

В связи с имеющимся личным отторжением и неприязнью ко всему бытовому и хайфайно-хайендному (главным образом, по причине плохого звука), хотелось бы почитать рекомендации здешних знатоков о том, какой профессиональный редактор вместо софтовых плееров и стриминг-сервисов можно использовать для прослушивания музыки? Главные требования: 1.Качество звука. 2. Воспроизведение форматов высокого разрешения (384 и выше). 3. Относительное удобство.

Вы просто возьмите и поставьте хотя бы бесплатную кроссплатформенную Audacity, ну, и попробуйте... сразу появится понимание. ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Имею опыт со старыми версиями WaveLab и Sound Forge Pro

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 hours ago, F_P said:

Имею опыт со старыми версиями WaveLab и Sound Forge Pro

Удобно импортировать по композиции?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

13 часов назад, F_P сказал:

Воспроизведение форматов высокого разрешения (384 и выше)

:D

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

384 еще какой может и отработает (в Izotope точно открывается), но DSD (sacd, dsf. dff) однозначно недоступно. Только через конверсию в PCM.

Удобства не будет. Как правило каждый трек импортируется либо в отдельную дорожку (и с началом одновременно - типа мультитрековая сессия), либо в отдельное окно: навигация между композициями сугубо вручную. Никакой поддержки тегов. Качество воспроизведения не выше, чем у нормально отрегулированного софт-плеера.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 часов назад, severin сказал:

Удобства не будет.

да и хрен с ним

 

7 часов назад, severin сказал:

Качество воспроизведения не выше, чем у нормально отрегулированного софт-плеера.

это абсурд. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, F_P сказал:

это абсурд. 

абсурд надеятся что дешманская реализация воспроизведения файла хоть каким софт-плеером или саунд-редактором , будет играть  хотя бы как оригинальный СД диск 

чтобы файлы играли достойно, затраты на железо и оригинальные студийные мастер-файлы будут астрономическими

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 год спустя...
On 5/26/2018 at 3:16 PM, severin said:

но DSD (sacd, dsf. dff) однозначно недоступно. Только через конверсию в PCM.

Pyramix в помощь. Желательно MassCore. Ну, если так хочется.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 27.05.2020 в 01:04, Циник сказал:

Pyramix в помощь. Желательно MassCore. Ну, если так хочется.

Ну в 2020 году уже стоило бы знать, что даже в Пирамиксе все процессы происходят через конверсию в DXD и обратно.  Потому что DSD не редактируем в принципе, поскольку любые редактирования есть процессы умножения отдельных семплов на некие числа. А что мы имеем в семплах DSD? Они бывают там только дух типов: нолики и единички. Умножение на ноль = все тот же ноль. Никакого редактирования не получилось. При умножении на единицу выходит число, которое однозначно больше одного. А это уже за пределами однобитного представления. Снова ничего не получилось.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 26.05.2018 в 10:02, CHF сказал:

В связи с имеющимся личным отторжением и неприязнью ко всему бытовому и хайфайно-хайендному (главным образом, по причине плохого звука), хотелось бы почитать рекомендации здешних знатоков о том, какой профессиональный редактор вместо софтовых плееров и стриминг-сервисов можно использовать для прослушивания музыки? Главные требования: 1.Качество звука. 2. Воспроизведение форматов высокого разрешения (384 и выше). 3. Относительное удобство.

Золотой стандарт: https://www.merging.com/products/pyramix

Или любая DAW, наиболее популярные: 

https://new.steinberg.net/cubase/

https://www.ableton.com/en/live/

Здесь подробнее: https://en.wikipedia.org/wiki/Digital_audio_workstation 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Чего вы привязались к этим DSD? Нету сейчас нативных DSD AD конвертеров. Это было 20 лет назад. Сейчас используются дельта-сигма модуляторы, там "железяка" 6 бит. Проге пофиг, в чем сохранять в DSD либо PCM... 

Вот мысль Правильная на счет Merging и Пирамиксов. Подавалку сделать, чтобы компашка курила в углу. Собственно потуги получить за конские бабки карикатуру на студийный звук используя убогий 40-летний формат CDDA и оптический считыватель, толком не умеющий правильный цифровой сигнал подать меня удивляют. Гораздо проще купитьрабочую станцию под Пирамикс, ADDA Hapii. 21 век как никак. Де факто это стандарт студийного качества. Фишка Merging в синхронном обмене данными между устройствами. Ни одно бытовое устройство не умеет "гонять данные" в синхронном режиме. Это дает "для звука" гораздо больше толку, чем ЦАП за конские деньги. Нужен комплексный подход так сказать.  У Молочника спросите, как "не взлетел" один из ЦАПов, когда в лоб его столкнули с "комплексным подходом"

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

On 6/3/2020 at 9:25 AM, severin said:

Ну в 2020 году уже стоило бы знать, что даже в Пирамиксе все процессы происходят через конверсию в DXD и обратно.  Потому что DSD не редактируем в принципе, поскольку любые редактирования есть процессы умножения отдельных семплов на некие числа. А что мы имеем в семплах DSD? Они бывают там только дух типов: нолики и единички. Умножение на ноль = все тот же ноль. Никакого редактирования не получилось. При умножении на единицу выходит число, которое однозначно больше одного. А это уже за пределами однобитного представления. Снова ничего не получилось.

Так вроде в 2020 спрашивали про воспроизведение, а не про обработку. 
 

Да и думаю, про Пирамикс мне известно  чуть больше, чем вам, хотя бы потому, что я с ним каждый день работаю. Как с PCM, так и с DSD. 
Например, что при простом монтаже в DXD переводится только область фейдов, остальная часть материала остается в DSD. Это в режиме работы DSD. И по умолчанию Пирамикс предлагает конвертировать DSD проекты в DXD и наоборот. Но можно открыть и в том виде, в котором было создано. А вот про торренты я знаю гораздо меньше, признаюсь. ;) Зато на отвлеченные темы поболтать на нью забавно. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 07.06.2020 в 20:42, Циник сказал:

Так вроде в 2020 спрашивали про воспроизведение, а не про обработку. 
Например, что при простом монтаже в DXD переводится только область фейдов, остальная часть материала остается в DSD.

В своем высказывании я никак не подразумевал простой монтаж. Предполагал именно фейды и прочая: смены уровней, эквализацию и прочую обработку. Хотя должен признать, что мой текст "все процессы" может предполагать такую совсем широкую трактовку. Тут моя вина, надо высказываться точнее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Зачем эти полумеры? Тру будет только побитово проф. напильником.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 4 месяца спустя...

On which system are you working on?

There are various software for quality audio such as Audacity, Acoustica Standard Edition, Adobe Audition CC, and TwistedWave Mac. 

Hope these software will help you. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Архивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших сообщений.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...