Наши статьи

[BigBoris]

Апсемплинг и цифровая фильтрация сопровождаются математическим домысливанием музыкального сигнала по определению. Все эти домысливания в своем основании предполагают что исходный сигнал разлагается в ряд Фурье и исходя из этого осуществляют свое домысливание. В случае цифрового разделения полос все обстоит еще печальнее. Субъективно домысливание музыки слышится как мертвая, бездушная, синтетическая музыка. Иногда это называют цифрозвуком и начинаются споры о том что лучше, винил или цифра и как нам улучшить цифрозвук. Вы наверное обратили внимание что многие участники с очень хорошими трактами, трактами высшей категории, говорят что у них цифра звучит заметно хуже чем винил. А убежденные сторонники цифры имеют тракты похуже где цифрятина аналогово замыливается и становится приемлимой для ушей. Отсюда любовь к ламповым выхлопам ЦАПов, трансформаторам U/I  и т.д. и т.п.

[Griboedoff]

3 часа назад, BigBoris сказал:

Апсемплинг и цифровая фильтрация сопровождаются математическим домысливанием музыкального сигнала по определению. Все эти домысливания в своем основании предполагают что исходный сигнал разлагается в ряд Фурье и исходя из этого осуществляют свое домысливание. В случае цифрового разделения полос все обстоит еще печальнее. Субъективно домысливание музыки слышится как мертвая, бездушная, синтетическая музыка. Иногда это называют цифрозвуком и начинаются споры о том что лучше, винил или цифра и как нам улучшить цифрозвук. Вы наверное обратили внимание что многие участники с очень хорошими трактами, трактами высшей категории, говорят что у них цифра звучит заметно хуже чем винил. А убежденные сторонники цифры имеют тракты похуже где цифрятина аналогово замыливается и становится приемлимой для ушей. Отсюда любовь к ламповым выхлопам ЦАПов, трансформаторам U/I  и т.д. и т.п.

Без апсемплинга и цифровой фильтрации ЦАП на pcm63 нельзя построить?

[ansouv]

Только что, Griboedoff сказал:

Без апсемплинга и цифровой фильтрации ЦАП на pcm63 нельзя построить?

Можно.

[BigBoris]

2 минуты назад, Griboedoff сказал:

Без апсемплинга и цифровой фильтрации ЦАП на pcm63 нельзя построить?

Можно и нужно, но я ведь неспроста про желаемые форматы спрашивал и про техзадание. Ибо может оказаться что нельзя и тогда вам PCM63 будет нужен как корове седло. Сначала все-таки определитесь что вам нужно, а потом под это и схемотехника выбирается и детали. Но еще раз повторюсь, те PCM63 что россыпью на ибее с китайских лабазов скорее всего новодельные фейки пусть и работоспособные.

[Griboedoff]

3 минуты назад, BigBoris сказал:

Можно и нужно, но я ведь неспроста про желаемые форматы спрашивал и про техзадание. Ибо может оказаться что нельзя и тогда вам PCM63 будет нужен как корове седло. Сначала все-таки определитесь что вам нужно, а потом под это и схемотехника выбирается и детали. Но еще раз повторюсь, те PCM63 что россыпью на ибее с китайских лабазов скорее всего новодельные фейки пусть и работоспособные.

Всё дело в том, что мне не хватит способностей строить ЦАП начиная с одной микросхемы. А все китайские решения с готовыми платами действительно содержат фейки, не иначе, и неизвестно как себя поведут с оригинальным чипом. Поэтому затея для меня скорее всего не осуществимая.

[Nekrozov]

А что господа скажут о Parasound D/AC-1100HD?

[ansouv]

7 часов назад, Nekrozov сказал:

А что господа скажут о Parasound D/AC-1100HD?

 

[MasterCat]

Итак, други,  встроил я в свой сетап  AVM Evolution DAC 1  (ниже позаимствованное фото, экземпляр не мой).

После двух дней прослушивания впечатления такие :

звук стал более естественным, лучше локализация инструментов в пространстве, лучше воcпроизводится перкуссия.

Улучшения особенно заметны при прослушивании такой музыки

Босса - нова

https://www.discogs.com/Stan-Getz-Charlie-Byrd-Jazz-Samba/release/1924954
https://www.discogs.com/Luiz-Bonfá-O-Violao-E-O-Samba/master/409749

Женский вокал с акустическими инструментами
https://www.discogs.com/Kate-Rusby-John-McCusker-Heartlands/release/4106076

Тибетские колокола и поющие чаши

https://www.discogs.com/Henry-Wolff-Nancy-Hennings-Tibetan-Bells-III-The-Empty-Mirror/release/664126

В общем,  PCM63  рулит.

[sewerin]

Отказаться от апсемплинга - можно, но через несколько витков Цифроэволюции. Лет через 50 т.е. Когда будет у всех звукорежей -- опыт, переданный от предидущих поколений, - писать в 768000 и  выше. Не домысливать сигнал, а пользоваться домысленным.

Дмитрий, Тибетские чаши ни о чем не говорят. Как вывести на чистую воду ЦАП 44100 без апсемплинга? Дать ему гиперсложный верх. Где смешанный хор+ БСО+ колокола и т.т. И сразу руки зачешутся в сторону цифровых фильтров.

[BigBoris]

Почему-то не чешутся. А вот с фильтрами даже один палка два струна с голосом мертвые.

[sewerin]

39 минут назад, BigBoris сказал:

Почему-то не чешутся. А вот с фильтрами даже один палка два струна с голосом мертвые.

Не чешутся - по разным причинам.  Главная - акустика, КдП и собственный вкус - не тянут сложные созвучия.

Обратите внимание на очень дорогие ЦАПы. МСБ и т.т. есть среди них NOS? Нет. Т. к. самый распространённый цифровой формат - до сих пор, и на ближайшие 10 лет - 44100-16.

[Sergey57]

Вот вариант - на запчасти.

Человек уже устал его продавать, по-моему..

Причем раньше предлагал платы отдельно существенно дешевле.

Хотел себе купить для ДК , но что-то смутили торчащие электролит.

https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/ead_theatermaster_classic_signature_dac_1072933200

[Aureal]

В 16.06.2018 в 23:23, deauxma сказал:

А  толку что? Он совсем не чемпион по звуку.

Если правильно приготовить - очень крутая штука. Пока не порвался ничем за сопоставимые деньги. 

[P.W.]

В 15.07.2018 в 16:05, Aureal сказал:

Пока не порвался ничем за сопоставимые деньги. 

Так и не удалось продать?

[MasterCat]

Было время, послушал множество разных изделий  Accuphase (усилителей, cd проигрывателей и т д).

При прослушивании не покидало ощущение какой-то мертвечины в звуке.

Интересно, это только моё субъективное восприятие этого брэнда ?

 

[Joseffff]

Я слушал и усилки и сиди в различных системах и все там было хорошо. Вот полных систем акуфэйз слушать не доводилось

[Aureal]

В 16.07.2018 в 20:59, deauxma сказал:

Так и не удалось продать?

А я где то  пытался продать его? )) 

[Aureal]

В 17.07.2018 в 15:11, MasterCat сказал:

Было время, послушал множество разных изделий  Accuphase (усилителей, cd проигрывателей и т д).

При прослушивании не покидало ощущение какой-то мертвечины в звуке.

Интересно, это только моё субъективное восприятие этого брэнда ?

 

Насчет усилков не знаю. Знаю, что дороговаты они))  У ЦАПов проблем с эмоциональностью нет. По крайней мере у 81L и у 91.

Однобитным можно - им положено.

[gloffs]

Привет всем. Я являюсь счастливым обладателем ЦАПа на основе PCM-63. Брал вот у SergioT из Киева вот здесь: http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=18037

Так вот недавно мне довелось тщательно сравнить свой ЦАП с NAD M51. Сразу скажу, что владельцу НАДа мой ЦАП совсем не понравился, а мне не понравился его НАД.

В чем основные отличия между этими аппаратами? У НАД М51 уровень детализации и информативности на ВЧ на порядок выше, чем у моего ЦАПа. Такое ощущение, что он вытаскивает из записи все нюансы на ВЧ. Ну и естественно он может вплоть до 24 - 192. Мой же заточен только на 16 =44.1

А вот на середине мой ЦАП уверенно лидирует. По моему мнению у НАДа какой то синтетический звук. Неинтересно слушать. 

У моего ЦАПа обалденно теплая и информативная середина. Вокал подает обалденно! НАД М51 в этом отношении даже и близко не стоял. У НАДа середина куда то провалена и поэтому музыку 20 ого века на нем мне слушать не интересно. Мой де оппонент (владелец НАДа) наоборот говорит, что это у моего ЦАПа середина выпячена. Не знаю, кто из прав, но мне так нравится больше.

Интересно услышать мнения других людей, кто слышал этот НАД

[gloffs]

Забыл сказать. Основная претензия, которую высказывал мой оппонент к моему ЦАПу, состоит в том, что у моего ЦАПа на PCM-63 мутный звук и я в этом я с ним согласен. Действительно, он более мутный, чем НАД, но мне эта мутность нравится.

Мой оппонент говорит, что технический прогресс не стоит на месте, все течет, меняется и его НАД как раз является современным аппаратом по сравнению со моим ЦАПом со старым и неинтересным ему ЦАПом на мутном мультибите.

 

[gloffs]

Еще интересная информация. У меня есть дискография всех альбомов Manfred Manns, которые я как то выкачал в сети. Мой знакомый владелец НАДа привозил ко мне диск Manfred Manns "Angel Station". Мы сначала прослушали мою копию этого же альбома, а потом я скопировал его диск с помощью Exact Audio Copy. Он мне сказал, что его ремастированный альбом значительно лучше моего. На его ремастированном альбоме уровень записи выше чем на моем и ВЧ значительно больше. Мой же альбом записан более глухо.

Когда он ушел, я начал сам прослушивать 2 версии этого альбома и вот, что я скажу. Мне больше нравится, как звучит мой альбом. Он записан тише и как то поприятнее. Хоть у него ВЧ меньше, чем у ремастированного, но зато у него отличная середина, а на ремастированном альбоме кое где звук очень резкий на середине и слушать его просто невозможно из-за этой рези на СЧ. Но что самое интересное и загадочное для меня так это то, что на НАДе М51 этой рези вообще нет. Для меня на НАДе он звучит неинтересно и как то искусственно, но неприятной рези на СЧ вообще нет.

В связи с этим у меня появилось предположение, что наверное звукозаписывающие студии начали делать ремастеры специально для тех, у кого новые ЦАПы на дельта сигме. Не знаю, как это еще обьяснить можно.   

[gloffs]

Кстати, я могу выложить куда- нибудь флак версии первых треков с обоих альбомов, чтобы все кому интересно, могли послушать их на своих системах и сказать свое мнение.

[K K]

1 час назад, gloffs сказал:

Забыл сказать. Основная претензия, которую высказывал мой оппонент к моему ЦАПу, состоит в том, что у моего ЦАПа на PCM-63 мутный звук и я в этом я с ним согласен. Действительно, он более мутный, чем НАД, но мне эта мутность нравится.

Мой оппонент говорит, что технический прогресс не стоит на месте, все течет, меняется и его НАД как раз является современным аппаратом по сравнению со моим ЦАПом со старым и неинтересным ему ЦАПом на мутном мультибите.

 

Не факт. Никаких прорывов в цифре не случалось ещё с 90хх. Наоборот, пошли на уменьшение стоимости чипов и тд. 

Еще раз повторюсь: любой аппарат с возрастом 20лет и более требует однозначного рекапинга. Просто обновите внутренности в аналоговой части и разрешение вырастет очень ощутимо. 

[gloffs]

22 minutes ago, K-K said:

Не факт. Никаких прорывов в цифре не случалось ещё с 90хх. Наоборот, пошли на уменьшение стоимости чипов и тд. 

Еще раз повторюсь: любой аппарат с возрастом 20лет и более требует однозначного рекапинга. Просто обновите внутренности в аналоговой части и разрешение вырастет очень ощутимо. 

У меня не старый, не винтажный ЦАП. ОН был сделан в 2008 году и не надо в нем ничего обновлять.

[xa6800]

Вывод... Купите однобит.