Перейти к содержанию
Подписывайтесь на Youtube-канал Soundex.ru Читать далее... ×
Евгений А

Проект мощного однотакта на лампе ГУ-81М

Рекомендуемые сообщения

2 hours ago, Евгений А said:

выходных  тр.  сделаны из  нанокристалического   сплава 5БДСР

А можно - если не секрет - чуть подробнее по выходным трансформаторам..

- проектируемая частотная характеристика

- примерный вес

- вносимые потери в дБ (если измеряются)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, Crossfire сказал:

А можно - если не секрет - чуть подробнее по выходным трансформаторам..

- проектируемая частотная характеристика

- примерный вес

- вносимые потери в дБ (если измеряются)

8 Гц - 75 кГц на 100 Вт (-3 дБ)

23-25 кг 

 

  • Нравится 1
  • Спасибо! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Kolyaholod сказал:

Из каких соображений выбрана нижняя частота? Спасибо за ответ.

Из соображений лучшего звучания...

  • Нравится 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 hours ago, Евгений А said:

8 Гц - 75 кГц на 100 Вт (-3 дБ)

23-25 кг 

Для такой мощности и габаритов нехилый частотный результат, мягко говоря :listen:

75 кГц - это с заземленной вторичкой?

  • Нравится 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
14 часов назад, Crossfire сказал:

Для такой мощности и габаритов нехилый частотный результат, мягко говоря :listen:

75 кГц - это с заземленной вторичкой?

Это оптимальные частотные показатели ведь мощник - это катодный повторитель с коэф. усиления 0,93. 

По сравнению с анодной нагрузкой, выходной трансформатор которого, был бы в полтора-два раза больше чем здесь на той же выходной мощности и низ был бы не 8 Гц, а дай Бог 25-30 Гц, а верх еле дотягивал бы до 20-ти кГц на 8 Ом. Пришлось бы поднимать анодное напряжение до 1300-1400 вольт, при этом переменная составляющая сигнала доходила бы, до 1000 вольт.

В катодном повторителе при Rа=2500 Ом, N=0,057 и нет такого высокого напряжения на первичной обмотке трансформатора - всего 8-10 вольт постоянки от силы, и главное, входная динамическая ёмкость КП намного меньше, чем в усилителе с анодной нагрузкой. А звук определяется, что подаётся на КП преддрайвером, а именно лампой 211. В Шторме EL-34 - по-этому выходной трансформатор должен иметь частотный диапазон чуть шире, чем преддрайвер.

Кому интересно: 5БДСР - высокочастотный сплав на основе железа. 72% Fe, 13% Si, а остальные присадки Cu, Br, Ni и т.д.

  • Спасибо! 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Это оптимальные частотные показатели ведь мощник - это катодный повторитель с коэф. усиления 0,93. 
По сравнению с анодной нагрузкой, выходной трансформатор которого, был бы в полтора-два раза больше чем здесь на той же выходной мощности и низ был бы не 8 Гц, а дай Бог 25-30 Гц, а верх еле дотягивал бы до 20-ти кГц на 8 Ом. Пришлось бы поднимать анодное напряжение до 1300-1400 вольт, при этом переменная составляющая сигнала доходила бы, до 1000 вольт.
В катодном повторителе при Rа=2500 Ом, N=0,057 и нет такого высокого напряжения на первичной обмотке трансформатора - всего 8-10 вольт постоянки от силы, и главное, входная динамическая ёмкость КП намного меньше, чем в усилителе с анодной нагрузкой. А звук определяется, что подаётся на КП преддрайвером, а именно лампой 211. В Шторме EL-34 - по-этому выходной трансформатор должен иметь частотный диапазон чуть шире, чем преддрайвер.
Кому интересно: 5БДСР - высокочастотный сплав на основе железа. 72% Fe, 13% Si, а остальные присадки Cu, Br, Ni и т.д.

А кто из фирм им торгует и какие типоразмеры? Очень интересно сравнение с обычными сталями по звуку. Опишите пожалуйста в общих чертах.


Отправлено с моего iPad используя Tapatalk Pro

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Интересно, насколько в реальности совпадают у 5БДСР нормированные ТУ

https://www.amet.ru/upload/main/TU 14-123-233-2012.pdf

потери на перемагничивание (магнитопроводы 5В, 5Т) на 30 кГц, Табл 2. Отчасти это связано с вопросом выше о вносимых потерях.

Вероятно, в "домашних" условиях оценить такое затруднительно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 01.09.2018 в 12:48, Crossfire сказал:

Интересно, насколько в реальности совпадают у 5БДСР нормированные ТУ

https://www.amet.ru/upload/main/TU 14-123-233-2012.pdf

потери на перемагничивание (магнитопроводы 5В, 5Т) на 30 кГц, Табл 2. Отчасти это связано с вопросом выше о вносимых потерях.

Вероятно, в "домашних" условиях оценить такое затруднительно...

По вашей ссылке данные даны для магнитопроводов без разреза.

С разрезом 5БДСР обозначается - 5Р

Потери на перемагничивание зависят от ширины разреза. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 01.09.2018 в 12:36, vladamp сказал:


А кто из фирм им торгует и какие типоразмеры? Очень интересно сравнение с обычными сталями по звуку. Опишите пожалуйста в общих чертах.


Отправлено с моего iPad используя Tapatalk Pro

Ашинский завод

Про сравнение - есть у них на сайте

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Работа движется.

Сделано на текущий момент: выходные трансформаторы и блоки питания (пока без ГУ-81).

 

DSC04130.JPGDSC04134.JPGDSC04135.JPGDSC04133.JPG

  • Нравится 9

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Наш выбор

    • Продается DEQX HDP-4.

      Это цап, пред, румкорректор и цифровой кроссовер в одном корпусе. На борту установлен USB конвертер для подключения цифровых источников с выходом USB.

      Состояние отличное. Цвет черный.

      В комплекте микрофон, кабель для микрофона и микрофонная стойка.

      http://www.deqx.com/products/hdp-4/
      • 1 ответ
    • Обзор. Triumph Audio vs MSB Select DAC II. Битва якодзун
      Перед тем, как изложить результаты хочу сразу сказать, что тест получился немного не в тех условиях, на которые я рассчитывал, более того, в которых просто привык проводить тесты. Во-первых, я не сравниваю аппараты с другими, но здесь изначально было известно, что в качестве базы для сравнения предлагался ЦАП MSB Select DAC II. И, в принципе, такое сравнение обещало быть интересным.

      Читать далее
        • Хммм
      • 534 ответа
    • Обзор колонок Legacy Studio HD
      Я всегда удивлялся обзорам АС, когда автор, зайдя на огонек в салон или к дистрибьютору, всего за пару часов выносил окончательный вердикт колонкам. Эти Legacy Studio HD находились у меня на прослушивании более месяца, и первые 3 недели АС разыгрывались особенно интенсивно. Безо всякого труда, можно было услышать и отследить степень прогрева. Звучание менялось, становилось пластичным. Появлялись новые детали. Палитра тембров становилось всё более богатой. И вот, на 4-й неделе, полагаю что в звучании АС наконец-то стала видна финишная линия. Звук в целом стабилизировался, и последующие изменения представляли из себя уже лёгкие штрихи. Нюансы. А как известно, High-End Audio и состоит из нюансов.

      Читать далее..
      • 0 ответов
    • Обзор. Картриджи для винила Audio-Technica AT33Sa и AT-ART9. Когда голова решает
      Идея подружить топовые головки Audio-Technica AT33Sa и AT-ART9 вместе с их же бюджетной вертушкой Audio-technica AT-LP3, которую я недавно тестировал, поначалу не вызвала у меня энтузиазма. Конечно, вряд ли кто-то будет к аппарату для начинающих, к тому же укомплектованного в базе всем необходимым, покупать головку стоимостью 100 с лишним тысяч рублей. Да и что это даст? Но любопытство пересилило..

      Читать далее...
      • 13 ответов
    • Обзор. Dunu Falcon-C. Честные наушники
      Я никогда не имел дело с наушниками Dunu, хотя этот производитель очень известен в среде любителей персонального аудио. Настало время исправить этот момент. Непонятное название сразу как бы говорит нам, что перед нами «китаец» (в том смысле, что весь бренд – китайский, а не просто made in), но в сегодняшнем мире наушников беспокоиться по этому поводу не нужно. Китайцы давно освоили все положенные технологии и выпустили значительное количество достойных образцов, будь то плееры или наушники, а некоторые фирмы выпускают широкий спектр изделий, полностью перекрывающий потребности наушникового меломана.

      Сама же предложенная мне модель называется вполне по-европейски – Falcon-C. Это вставные наушники с единственным динамическим драйвером, разумеется, выполненным по самым космическим нанотехнологиям, с применением «углеродных трубок» для увеличения и улучшения всего самого важного, что требуется для правильного воспроизведения музыки.

      Читать далее...
      • 0 ответов
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×