Наши статьи

[AVDizainas]

7 минут назад, Relax сказал:

Может вопрос в цене? )))

Так до цены еще не доходили.

[Relax]

1 час назад, Сергей Михайлов сказал:

поинтересуйтесь у авторов цапа, когда они сделают рендерер 

Я интересовался, говорят, есть малинка и куда выше идти,  они не понимают, а все что есть дороже развод на деньги.

[Andrey99]

10 минут назад, Сергей Михайлов сказал:

поинтересуйтесь у авторов цапа, когда они сделают рендерер 

Тринити предлагает отдельный цифровой транспорт.

[chebum]

1 час назад, Relax сказал:

Я интересовался, говорят, есть малинка и куда выше идти,  они не понимают, а все что есть дороже развод на деньги.

Почему именно малинка, а не мак, например?

[Сeргей]

1 час назад, Andrey99 сказал:

Тринити предлагает отдельный цифровой транспорт.

поинтересуйтесь у авторов цапа,  когда они сделают встроенный рендерер

[Маратище]

2 часа назад, Andrey99 сказал:

Когда уже будет бескомпромиссный транспорт? 

Осенью. Кроме времени, всё есть. 

[Сeргей]

1 час назад, Andrey99 сказал:

Тринити предлагает отдельный цифровой транспорт.

И если уж usb транспорт на базе NUC как у них (лично я usb транспорт не считаю бескомпромиссным решением), то тогда Nucleus+ и к нему докупить хороший линейный блок питания (типа Teddy Pardo) вместо шатного импульсного (SMPS). [ROCK OS на базе линукс вместо windows, ssd вместо hdd, roon server вместо какого-то software в windows, топовый NUC вместо NUC6i5 - Q4'15 (!?) ]

[K K]

1 час назад, Andrey99 сказал:

Тринити предлагает отдельный цифровой транспорт.

Андрей, а ты какой из Тринити взял? Их несколько:

 

[K K]

А по ЮСБ проще всего решить проблему так

Или так ))))

[Andrey99]

7 часов назад, Radj сказал:

Андрей, а ты какой из Тринити взял? Их несколько:

 

На твоих картинках кроме ЦАПа ещё пред и источник.

[Andrey99]

7 часов назад, Radj сказал:

А по ЮСБ проще всего решить проблему так

Или так ))))

Я уже говорил про родной источник. Но на тест его взять негде, а без этого брать не хотелось бы. 

[Baculum]

22 часа назад, Hren сказал:

http://abbasaudio.listbb.ru/viewtopic.php?f=2&t=728&start=90

Несколько вариаций. Сделано неплохо и хорошо звучит. ИМХО, конечно.

Почему клок один?

[SharapoFF]

18 часов назад, Pitterson сказал:

Ну надеюсь найдется человек,  который в них разберется и создаст файловый транспорт не уступающий бюджетным СД транспортам,  в тот же день перейду снова на файлы. А пока слышу только теоретические обоснования превосходства. 

Вот написа разработчик…

конкурировать с китайцами бессмысленно, надо делать то, что еще никто не делал, со звуком,которого ни у кого нет, а красивые коробочки с полным набором сервиса оставить тем, кто обладает технологическими возможностями делать планшеты,смартфоны, компьютеры.
Это отдельная область, не имеющая ничего общего с качественным воспроизведением музыки. Все эти игрушки, компьютеры, медиасерверы-все это для удобства, не для хай фая.

Если взять такой шедевр сд строения как маранц СД94,95,99 и апгрейдировать его с умом, никакой комп никогда не выдаст звука подобного уровня, поэтому для меня была и остается на первом месте проблема воспроизведения контента в формате 16/44, на СД.

Старый сд плеер высокого уровня это очень простой компьютер из винтажных материалов с простым,качественным питанием, с низким уровнем помех внутри, на микросхемах, выполненных по другим технологиям,в Европе, Японии и Штатах, 20-30 лет назад. Будучи доработанным, это уже непобедимый источник цифрового звука. Можно сказать эталон. Единственный минус- оптическое преобразование( по сути лишнее) компенсируется коротким путем сигнала и высоким качеством древних механизмов. Пока никто меня не убедил в обратном. Поэтому юэсби конвертор с компьютером любого уровня я рассматриваю лишь как приятное дополнение к нормальному источнику -СД плееру на основе СДМ1,с ламповым клоком,буфером и хорошо проработанным питанием.И даже если я неправ, я не смогу делать то, что я делаю, не будучи таким консервативным

[Technician]

22 minutes ago, SharapoFF said:

Вот написа разработчик…

 Единственный минус- оптическое преобразование 

А ничего, что в файловых транспортах этого нет?

А в остальном да, можно сидеть на дремучих чипах и использовать лампы на выходе.

[Азиз]

24 minutes ago, SharapoFF said:

Вот написа разработчик…

конкурировать с китайцами бессмысленно, надо делать то, что еще никто не делал, со звуком,которого ни у кого нет, а красивые коробочки с полным набором сервиса оставить тем, кто обладает технологическими возможностями делать планшеты,смартфоны, компьютеры.
Это отдельная область, не имеющая ничего общего с качественным воспроизведением музыки. Все эти игрушки, компьютеры, медиасерверы-все это для удобства, не для хай фая.

Если взять такой шедевр сд строения как маранц СД94,95,99 и апгрейдировать его с умом, никакой комп никогда не выдаст звука подобного уровня, поэтому для меня была и остается на первом месте проблема воспроизведения контента в формате 16/44, на СД.

Старый сд плеер высокого уровня это очень простой компьютер из винтажных материалов с простым,качественным питанием, с низким уровнем помех внутри, на микросхемах, выполненных по другим технологиям,в Европе, Японии и Штатах, 20-30 лет назад. Будучи доработанным, это уже непобедимый источник цифрового звука. Можно сказать эталон. Единственный минус- оптическое преобразование( по сути лишнее) компенсируется коротким путем сигнала и высоким качеством древних механизмов. Пока никто меня не убедил в обратном. Поэтому юэсби конвертор с компьютером любого уровня я рассматриваю лишь как приятное дополнение к нормальному источнику -СД плееру на основе СДМ1,с ламповым клоком,буфером и хорошо проработанным питанием.И даже если я неправ, я не смогу делать то, что я делаю, не будучи таким консервативным

Человек застрял в мезозойской эре.

[SharapoFF]

1 час назад, Азиз сказал:

Человек застрял в мезозойской эре.

Да никто и не спорит, просто здесь рекомендуют его изделия, ну интересно же что сам человек думает «по поводу процесса»?

я и сам против сд транспорта ничего не имею (у меня то он как раз - лучше не бывает…) но «перспективу» вижу именно в файлах.

а чем Ayon NWT плох, просветите плизз (понимаю что для системы такого уровня как у Андрея вроде и слабоват, но…).

[Crossfire]

Китайской сборкой.

В 90х уже перспективу в CD узрели.... знатоки какие-то.

[Азиз]

Нужен бескомпромиссный файловый транспорт, но это - компьютер, поэтому он не должен стоить дороже ... компьютера. Вот CD транспорт, он - не компьютер. Поэтому может стоить любых денег. Я так логику дискуссии понял.   Ayon  наверное стоит дороже компьютера.

[SharapoFF]

1 минуту назад, Crossfire сказал:

Китайской сборкой.

Хм… зато там dsd и рсм по раздельным трактам идут, что (для меня) важно, тк их разные цапы должны играть.

а кроме китайщины есть еще что то очевидное в минус?

[アントン]

5 минут назад, SharapoFF сказал:

тк их разные цапы должны играть.

Это не более чем заблуждение.

DSD для правильного воспроизведения нуждается в цифровой фильтрации. А значит конвертация в PCM необходима.

[SharapoFF]

20 минут назад, アントン сказал:

Это не более чем заблуждение.

DSD для правильного воспроизведения нуждается в цифровой фильтрации. А значит конвертация в PCM необходима.

Здесь этот спор неуместен. Делайте с цифровой фильтрацией. Я хочу попробовать без. Именно поэтому мне раздельная подача сигнала от транспорта и интересна…

[ARXYUR]

1 минуту назад, SharapoFF сказал:

Именно поэтому мне раздельная подача сигнала от транспорта и интересна

Ещё интереснее было бы иметь раздельные транспорты - только для CD и только для SACD, чтобы лазеры были отдельные, а не комбинированные. Но таких, похоже, нет и не будет.

[SharapoFF]

3 минуты назад, ARXYUR сказал:

Ещё интереснее было бы иметь раздельные транспорты - только для CD и только для SACD, чтобы лазеры были отдельные, а не комбинированные. Но таких, похоже, нет и не будет.

Смысл??? Сд у меня тыщи 3, много раритетов, слушай и слушай. Но их насобиралось за прошедшие многие годы. А покупать сасд??? Тут как раз интереснее файлы, их в виде образов уже вагон, добрый народ на трекерах успешно копирует свои коллекции. Как раз их и хотелось бы начать приятно воспроизводить.

про раздельное воспроизведение - это не шутки: дсд если его не конвертировать в рсм а воспроизводить напрямую имеет противную привычку щелкать в паузах, тч вч может вылететь на колонках запросто. Поэтому собирать надо под этот дсд что то нестандартное, иначе поимеешь проблему там где ее не ждешь.

[Staudio]

43 минуты назад, SharapoFF сказал:

Да никто и не спорит, просто здесь рекомендуют его изделия, ну интересно же что сам человек думает «по поводу процесса»?

я и сам против сд транспорта ничего не имею (у меня то он как раз - лучше не бывает…) но «перспективу» вижу именно в файлах.

а чем Ayon NWT плох, просветите плизз (понимаю что для системы такого уровня как у Андрея вроде и слабоват, но…).

 

32 минуты назад, SharapoFF сказал:

Хм… зато там dsd и рсм по раздельным трактам идут, что (для меня) важно, тк их разные цапы должны играть.

а кроме китайщины есть еще что то очевидное в минус?

На самом деле, интересный вопрос. Современные цифровые форматы, это, конечно, хорошо...
А много ли систем CD хорошо играют? Не так уж.
Но бывает, что так хорошо играют болванки, что никакие DSD и пр. не нужны.

[Everest]

4 минуты назад, ARXYUR сказал:

Ещё интереснее было бы иметь раздельные транспорты - только для CD и только для SACD, чтобы лазеры были отдельные, а не комбинированные. Но таких, похоже, нет и не будет.

Были на базе Sony KHS. Но быстро сошли на нет. (Глючные они были все. Люди получались с ними и забили на этот high-end)