Наши статьи

[Ilja]

2 hours ago, kkk2015 said:

Запарили мацеувщиной

Вот Костику попадется другой новомодный журнал.. Тогда и будем следующий год слушать два такта из иного произведения  

[Bato]

55 минут назад, Alex Fedotov сказал:

По квитанции?)) Да какая разница)). Просто сравнивается две системы, если угодно рупор /статики или лампа/транзистор)

просто

рамки

задать 

 

[Perun]

Устные предупреждения закончились. За оффтоп и троллинг теперь выдаются предупреждения реальные. Модератор.

[K K]

Ситуация один в один, как у Андрея. 

Эстелон на роликах откровенно лучше, 7 человек вживую слушали, сказали откровенно лучше. А потом пришли тугоухие и начали доказывать, что Natural лучше. 

Вот так и здесь. Логаны просто никакие на контрасте  но ведь главное выпалить глупость для многих  

[Technician]

1 minute ago, Radj said:

Ситуация один в один, как у Андрея. 

Эстелон на роликах откровенно лучше, 7 человек вживую слушали, сказали откровенно лучше. А потом пришли тугоухие и начали доказывать, что Natural лучше. 

Вот так и здесь. Логаны просто никакие на контрасте  но ведь главное выпалить глупость для многих  

Это лишь привязанность к вульгарным стереотипам звучания. Не более. Но и не менее.

[K K]

4 часа назад, Bato сказал:

Костя а сравнение идёт тракта за 6 тысяч долларов и за сколько?

Не то, чтобы аргумент, просто рамки задать.

я вообще эту тему не открывал и muadib сам на рожон полез.

и ещё раз для сказочников о "ВЧ над сч". 4 метра с точки прослушивания. человек прогонял белый шум. прекрасно виден естественный спад ВЧ с 8кгц в точке прослушивания.

Да, комнаты много, но народ столько лет в теме. уже как-то пора научиться вычленять на слух прямой звук и отражёнку. да, она есть на телефонном ролике, и что? вживую то куда менее заметна комната

 

[dimo61]

В 03.08.2018 в 22:42, muadib сказал:

А мне нравиться, конечно более старшие модели по породистей звук, но эти сойдёт. Музычка льётся, АС не определяются , звук все заполняет , все же классные АС (за мешек сухарей)

а какая точно модель  логанов у вас?

дальше от стены поставить нет возможности? ......"классически",по короткой стене,1\3 длины  комнаты ...

[K K]

4 часа назад, fun da mental сказал:

Ну так и логаны можно как-нибудь получше записать. Там и разрешение на ВЧ добавится и бас пожирнее и послитнее будет. Не догнать тебе американских колонкостроителей вовек.

если их записать с 4х метров, как мои, там вообще от звука ничего не останется. его и так нет с 2х.

[Ilja]

8 minutes ago, Radj said:

я вообще эту тему не открывал и muadib сам на рожон полез.

А я вообще думал у человека есть чувство иронии, удивился даже, в наше время редкость.. Но оказалось как обычно - всерьез полез, примитив   

[Andrey99]

33 минуты назад, Technician сказал:

Это лишь привязанность к вульгарным стереотипам звучания. Не более. Но и не менее.

Как можно считать живое звучание вульгарным?

[Георгий Паленик]

38 минут назад, Radj сказал:

я вообще эту тему не открывал и muadib сам на рожон полез.

и ещё раз для сказочников о "ВЧ над сч". 4 метра с точки прослушивания. человек прогонял белый шум. прекрасно виден естественный спад ВЧ с 8кгц в точке прослушивания.

Да, комнаты много, но народ столько лет в теме. уже как-то пора научиться вычленять на слух прямой звук и отражёнку. да, она есть на телефонном ролике, и что? вживую то куда менее заметна комната

 

Да это нормально, Костя, я только сейчас понял) Многим хочется услышать косяк. Слушают запись с телефона, искажения этого типа записи системы берут за косяк самой системы. Тут на весь форму может человека 2-3 могут отделить на слух и опыт, что и откуда в такой записи, и послушать все-таки разрешение, тембры, отсеивая артефакты телефона.

 Сто раз прав Андрей - живые прослушки определяющи в оценках. 

[Umberto]

12 часов назад, simpleart сказал:

Два года назад @Umberto записывал... мне тогда запись не очень понравилась.

 

Надо же, уже два года пролетело.

Послушал еще раз, очень круто!

[Technician]

51 minutes ago, Andrey99 said:

Как можно считать живое звучание вульгарным?

Живое нельзя. А определённый тип звучания, культивируемый массовой промышленностью - можно.

[sewerin]

5 часов назад, fun da mental сказал:

 Не догнать тебе американских колонкостроителей вовек.

Логаны это не пример колонок. Это пример СЧ-звена. Большого, достаточно дорогого. Качественного, если грамотно использовать. Но это не полнодиапазонная АС.

В Логанах есть повышающий транс, в ламповых усилителях - понижающий. В Макинтоше - тоже транс, немного понижающий. Два транса подряд, без оглядки на конструктив - это полный треш.
По-настоящему, для Логанов надо делать ламповый мощный усилитель, OTL, на высоковольтных лампах. И это будет только СЧ звено, досточно широкое, 500 - 10000 смело. Затем, как то (т.е. фазолинейно) стыковать его с остальными полосами, у которых свои, особенные, усилители.

Всерьёз воспринимать Мартин Логаны, как готовую всежанровую  АС - странно.

[Andrey99]

19 минут назад, Technician сказал:

Живое нельзя. А определённый тип звучания, культивируемый массовой промышленностью - можно.

Так для большинства аудиофилов (во всяком случае среди моих знакомых) стереотип звучания базируется на живых выступлениях. К нему и стремимся, а как может быть по другому?

[K K]

4 часа назад, Alex Fedotov сказал:

По квитанции?)) Да какая разница)). Просто сравнивается две системы, если угодно рупор /статики или лампа/транзистор)

у меня сложно систему назвать рупором. рупорок очень маленький и намеренно малоэффективный.

есть ещё идея интерференцию с фронта ас убрать, как в Данлеви и Вилсон. это повысит точность и приберёт малое количество грязи.

уже завтра это сделаю, как и заглушу тыловые отражения. Пока работаю, жду с нетерпением выходного. станет меньше комнаты и интерференции корпуса. Итогом будет сверх космос. а потом можно будет и Логаны постарше привезти сравнить (кстати, есть такая возможность)

постоянно пересводить мне смысла нет. сведено линейно и просто охренительно ровно. а вот идеализировать интерференцию можно, хоть это и приведёт к свитспоту шириной в 1метр. но мне шире и не надо. Диван 2 метра трехместный. 

[AF.]

22 минуты назад, Radj сказал:

у меня сложно систему назвать рупором. рупорок очень маленький и намеренно малоэффективный.

есть ещё идея интерференцию с фронта ас убрать, как в Данлеви и Вилсон. это повысит точность и приберёт малое количество грязи.

уже завтра это сделаю, как и заглушу тыловые отражения. Пока работаю, жду с нетерпением выходного. станет меньше комнаты и интерференции корпуса. Итогом будет сверх космос. а потом можно будет и Логаны постарше привезти сравнить (кстати, есть такая возможность)

постоянно пересводить мне смысла нет. сведено линейно и просто охренительно ровно. а вот идеализировать интерференцию можно, хоть это и приведёт к свитспоту шириной в 1метр. но мне шире и не надо. Диван 2 метра трехместный. 

Посмотрим, пощупаем, послушаем ....)

Контакт в личку кинь)

[sewerin]

1 час назад, Radj сказал:

есть ещё идея интерференцию с фронта ас убрать, как в Данлеви и Вилсон. это повысит точность и приберёт малое количество грязи.

уже завтра это сделаю, как и заглушу тыловые отражения.

Отражения разные бывают. Самые ранние надо глушить. Подушка у подножия СубНЧ секций.

Ворсистый "войлок" вокруг СЧ и ВЧ звена. Но в твоём случае это мало поможет. 12 му утоплены в бойницы, и конусники. Клеить вокруг них кайму? Клеить вокруг коаксиала - можно попробовать.

А вот отражения от далёких стен -- лучше в дело употребить -- шрёдерить, скайлайнить и т.т.

[Technician]

1 hour ago, Andrey99 said:

Так для большинства аудиофилов (во всяком случае среди моих знакомых) стереотип звучания базируется на живых выступлениях. К нему и стремимся, а как может быть по другому?

Боюсь, что большинство твоих знакомых аудиофилов является абсолютным меньшинством в общей массе аудиофилов.

[Flaesh]

14 минут назад, sewerin сказал:

Отражения разные бывают. Самые ранние надо глушить. Подушка у подножия СубНЧ секций.

Зачудительно!

[K K]

51 минуту назад, Alex Fedotov сказал:

Посмотрим, пощупаем, послушаем ....)

Контакт в личку кинь)

89991129428. Вайбер, Вотсапп 

[アントン]

8 минут назад, fun da mental сказал:

Только лишь начинающие аудиофилы стремятся повторить дома звук натуральных инструментов. Это от незнания, в основном.

Но только в топовых системах это удаётся.

[muadib]

3 часа назад, dimo61 сказал:

а какая точно модель  логанов у вас?

дальше от стены поставить нет возможности? ......"классически",по короткой стене,1\3 длины  комнаты ...

Vantage,  с активной НЧ секцией ретейл 9$ Как писал ранее купил в салоне в Москве (он закрывался) и распродавали технику за 3,5

В комнате, от задней стены 1.8 м, длина комнаты 6.3, ставил и 2,5 метра , так хуже уже к ним близко сидишь. 

Все записи с 3 метров может больше х/з рулеткой не мерил, Костя нафантазировал о 2 метрах, и чем дальше от АС тем звук лучше. Вот пример ходил по комнате , источник китайский плеер, цап/усилитель wadia 151

 

[Technician]

56 minutes ago, fun da mental said:

Только лишь начинающие аудиофилы стремятся повторить дома звук натуральных инструментов. Это от незнания, в основном.

Верно. И потом, отчаявшись, бросают. И умудрённые неудачным опытом превращаются в "бывалых". А дальше начинают всех учить, что это невозможно.

[Bato]

2 часа назад, Radj сказал:

у меня сложно систему назвать рупором. рупорок очень маленький и намеренно малоэффективный.

Тем не менее на вч использование рупора я очень и очень поддержу

У меня сейчас дома 3 пары ас с рупорами на вч.