Наши статьи

[Алексей И.]

1 час назад, muadib сказал:

Vantage,  с активной НЧ секцией ретейл 9$

Ну тогда цена ,которую вы назвали в 6000 у.е - это от лукавого , нужно сложить стоимость всех ваших компонентов по ритейлу,  вот  это и будет действительная стоимость всей вашей системы  . То по какой цене вам достались те или иные компоненты - дело случая ,везения и.т.д. и никак не должны говорить о стоимости вашего аудиохозяйства. Мне могут подарить комплект стоимостью 500т.у.е ,к примеру , но это же не значит ,что я буду сравнивать звучание с Константином и говорить ,что моя система за условно 1.у.е в легкую переигрывает Костины компоненты за 100 т.уе.

Так чта ,вы мил человек ,передергиваете слегонца .

[Алексей И.]

Я так понимаю,что большинство проголосовало против Константина ,лишь по причине ,что это - Константин ! Ну не знаю, слушать систему его оппонента вообще сил никаких нет ,какя-то муть -мутная и постоянный гудеж на низах и вы за это отдали голос ? Прикольно ,а вот если у вас был бы выбор и выбирали бы в слепую с денюжкой в потной ладожке ,то я думаю, что  не только лишь все  , выбрали бы этот ,обычный муз.центр .А так ,все как всегда ,народ голосует глазами ,а не ушами ,фигня фсе это и профанация .

[вова]

3 минуты назад, Алексей И. сказал:

Я так понимаю,что большинство проголосовало против Константина ,лишь по причине ,что это - Константин ! Ну не знаю, слушать систему его оппонента вообще сил никаких нет ,какя-то муть -мутная и постоянный гудеж на низах и вы за это отдали голос ? Прикольно ,а вот если у вас был бы выбор и выбирали бы в слепую с денюжкой в потной ладожке ,то я думаю, что  не только лишь все  , выбрали бы этот ,обычный муз.центр .А так ,все как всегда ,народ голосует глазами ,а не ушами ,фигня фсе это и профанация .

Жаль голосование анонимное, хотелось бы знать героев

[Игвин]

8 минут назад, Алексей И. сказал:

,какя-то муть -мутная и постоянный гудеж на низах

С низами (в записи) действительно некоторый перебор.
Как в натуре они звучат, не знаю.
А вот насчет мути мутной никак не согласен.
Типичное околоджазовое трио, типичная запись для такой музыки.
Она так и пишется.
И кстати спасибо Муадибу за то, что он не выложил непонятную запись - а выложил именно типичную.
По такой и понимать что к чему проще.

[Игвин]

... а то как выложат  какие-то записдюны...

[шум]

Только что, Игвин сказал:

... а то как выложат  какие-то записдюны...

Ага.Надо заунывную!

 

[Алексей И.]

8 минут назад, Игвин сказал:

А вот насчет мути мутной никак не согласен.

Игорь, у меня в качестве фона по дому стоят колонки Sonos , я когда подаю на них МР3 320 кб , то такой же джаз можно слушать с удовольствием ,а здесь ,ну вы даете …((

[muadib]

29 минут назад, вова сказал:

Жаль голосование анонимное, хотелось бы знать героев

Я не голосовал, но могу голос добавить, реально на мой ух , такая трактовка правильнее. 

[muadib]

26 минут назад, Игвин сказал:

С низами (в записи) действительно некоторый перебор.
Как в натуре они звучат, не знаю.
А вот насчет мути мутной никак не согласен.
Типичное околоджазовое трио, типичная запись для такой музыки.
Она так и пишется.
И кстати спасибо Муадибу за то, что он не выложил непонятную запись - а выложил именно типичную.
По такой и понимать что к чему проще.

Игорь это обычная комната и она гудит как камаз, никакой акустической обработки нет, в этой комнате у меня гостили BW 802  они походу дороже логанов хз скок в ретейле, звучало очень странно, не скажу чтоб по басу лучше, примерно так же пердело, но середина и ВЧ меня убивали своей назойливостью. АС были не мои, знакомый их продавал, продались быстро, а стояли были на то  причины)))), многие знают что я сервис инженер.

[Kuz-Alex]

1 час назад, fun da mental сказал:

В топовых системах удается максимально точно повторить звук, записанный на носителе. Ни о какой тождественности звуку натуральных инструментов речи не идёт.

Как на Ваш взгляд?

 

[Perun]

Только что, regarega сказал:

Затерли.

Ну лан. Бюджет не в тренде.

Буду Танноем знач понтовацо.

 

Не затёрли. Перенесли в отдельное обсуждение. Все желающие приглашаются. Модератор.

 

 

 

[muadib]

4 минуты назад, fun da mental сказал:

С удовольствием проголосовал бы хоть за Константина, хоть за черта лысого, если бы оно того стоило. Но отдать симпатии кособокой свиристелке выше моих сил. Да, у Муадиба тоже не идеально звучит, но более слитно, естественно, широко. Звук «от себя», а не «внутрь» динамика. Впрочем, голосование все расставило по своим местам. Золотые уши аудиофилов не обманешь красивыми словами и наукообразными графиками.

Я бы проголосовал за regarega, но о там создали отдельную ветку) 

И странно утверждать (пост от уважаемого Александроо) что тут голосовали из-за личных тому мотивов, бред полный. 

[Kuz-Alex]

Только что, fun da mental сказал:

Золотые уши аудиофилов не обманешь 

Хотелось бы услышать от золотых ушей, мнение по ролику.

Чуть выше спрашивал.)

[Alexandroo]

2 минуты назад, muadib сказал:

И странно утверждать (пост от уважаемого Александроо) что тут голосовали из-за личных тому мотивов, бред полный. 

Почему же странно? Я вижу эту закономерность постоянно из темы в тему, контингент постоянный, одно и тоже трут друг другу, название темы для спорящих не важно.

[Alexandroo]

14 минут назад, fun da mental сказал:

Золотые уши аудиофилов не обманешь

Надо обязательно при регистарции требовать документальное подтверждение возраста ушей, природу не обманешь, это как утверждать, что в 70 стоит так же как в 20 

[muadib]

8 минут назад, Alexandroo сказал:

Почему же странно? Я вижу эту закономерность постоянно из темы в тему, контингент постоянный, одно и тоже трут друг другу, название темы для спорящих не важно.

Ну пример вот я писал живой орган, и где тут «свиристелка» все как бы не аудифильно совсем! Но сразу понятно это настоящий звук... кстати у Шум очень «живо» играет, мне нравится, я бы чуть края на его системе расширил и все, для слушания музыки больше и не нужно.

 

[muadib]

12 минут назад, Alexandroo сказал:

Надо обязательно при регистарции требовать документальное подтверждение возраста ушей, природу не обманешь, это как утверждать, что в 70 стоит так же как в 20 

Кстати , знакомых тоже пришёл к панелям, он был ярый противник такой подачи. Но поменяв  десятки АС , усилителей (он барыжит техникой и при этом меломан, всегда система есть приличная). Теперь говорит -«я ходил по кругу, а нужно было сделать шаг прямо»

[Alexandroo]

2 часа назад, muadib сказал:

Кстати , знакомых тоже пришёл к панелям

Объединяю ответ на два предыдущих поста - странно, что он не пришел к органу 

Честно, я не понял смысл двух предыдущих постов? Если это мне, то мне не надо, я не спорщик, не вижу в этой теме предмета спора. Проголосовал за звук системы Константина, я так слышу,  мне пофиг кто думает иначе   

[Alexandroo]

16 минут назад, fun da mental сказал:

Прекрасно вас понимаю, коллега. Мне и самому в детстве нравился бональный «цык-бум».

А мне нет, «цык-бум» не нравился ни в детстве, ни в юношестве, ни в самом расцвете сил

[svka]

6 часов назад, fun da mental сказал:

Прекрасно вас понимаю, коллега. Мне и самому в детстве нравился бональный «цык-бум».

Ах.. "высокий Штиль" - это так аудиофильно.. 

Нравится ВСЁ!.  (Лишь бы цепляло..). 

PS  Пардон, за офф. Но уж коли ролики svka упоминали..  В звуке "Тело - это Дело!"

 

 

[Snoc Xua Trom]

9 часов назад, Alexandroo сказал:

Почему же странно? Я вижу эту закономерность постоянно из темы в тему, контингент постоянный, одно и тоже трут друг другу, название темы для спорящих не важно.

В этом и состоит вся ирония (..или юмор, умора) бесконечных аудиофильских споров - как если бы группа людеи обсуждала одну книгу... но у всех,  в этои книге только обложка одинаковая, а весь текст внутри ( слух, кдп, вкусы)  у каждого разныи.
И ведь бьются насмерть в 100ыи раз об одном и том же,  сравнивают,  слушают ютюбролики... умора.

[svka]

 @muadib, cпасибо за терпение..

Не участвовал в голосовании..  Хотя по восприятию мне ближе середина и выше что в Ваших роликах.

Но как и к роликам @Radj есть вопросы к "телу" (основе звуковых образов).  На "мой ух" (только на мой!), естественность при воспроизведении появляется лишь когда в прослушиваемом не идентифицируются высокие и/или низкие частоты, а "слышишь" лишь цельные звуковые образы - вокала, отдельных инструментов и тдтп.. Забавно, но при этом и микрофоны рекордера начинают "писАть" правдиво.. 

[Alexandroo]

1 час назад, MikhailM сказал:

В этом и состоит вся ирония (..или юмор, умора) бесконечных аудиофильских споров - как если бы группа людеи обсуждала одну книгу... но у всех,  в этои книге только обложка одинаковая, а весь текст внутри ( слух, кдп, вкусы)  у каждого разныи.
И ведь бьются насмерть в 100ыи раз об одном и том же,  сравнивают,  слушают ютюбролики... умора.

Ага, в добавок ко всему у всех коллекг по цеху ровные референсные тракты, на которых они пускают видео с ютьюба, записанного, стоящим в семейных трусах, на ифон - цык--цык

 

Вот сколько раз не пробовал писать на ифон, слушаешь систему - музыка, включаешь запись на компе - кал. Может я не те трусы надеваю? 

[muadib]

38 минут назад, svka сказал:

 @muadib, cпасибо за терпение..

Не участвовал в голосовании..  Хотя по восприятию мне ближе середина и выше что в Ваших роликах.

Но как и к роликам @Radj есть вопросы к "телу" (основе звуковых образов).  На "мой ух" (только на мой!), естественность при воспроизведении появляется лишь когда в прослушиваемом не идентифицируются высокие и/или низкие частоты, а "слышишь" лишь цельные звуковые образы - вокала, отдельных инструментов и тдтп.. Забавно, но при этом и микрофоны рекордера начинают "писАть" правдиво.. 

Сергей, когда сделана грамотно (как у вас) вопросов практически нет. На мой ух у вас одна из лучших систем (особенно мужской вокал, женский похуже), аноты Алексея меня «втыкают» да и ещё четыре пять систем. Не буду описывать какие и так всем давно известено о ком я. 

[K K]

В общем все мы разные