Наши статьи

[K K]

12 минут назад, Angel сказал:

такой ? http://hifi-profi.ru/katalog/otdelnyie-cd-transportyi/5631-harmonix-reimyo-cdt-777.html?sef=hcfp

или такой ? https://www.hi-fi.ru/auction/detail/1104291 

Да!

[Staudio]

22 минуты назад, Technician сказал:

Младший у Кости. Такой, как сравнивали с маранцем.

Тогда к Косте не поеду, т.к. это я уже слышал.

[Tom Waits]

Анатолий , надо было не за МКАД уезжать , а за бугор  и тогда здесь начали бы цокать и кивать головой какой классный звук , пример тому ВАТ , LAMM ... пакуйте чемоданы  

[Angel]

6 минут назад, Radj сказал:

Да!

обширный ответ!

ибо 1 стоит под миллион а второй под сотенку

[Alexander Shkalikov]

Только что, アントン сказал:

Костя всё верно расписал.

Костя пишет о тембральной верности, я же спрашиваю (и Вы говорили) о разрешении (детальности).

Всегда слышно, где установлен микрофон и слышно это в первую очередь за счет лучшего звукового и динамического разрешения (удары молоточков будут более четкими, структура струны более явная, материал молоточков лучше различим и т.п.), а при удалении микрофона (слушателя) звук будет смягчаться и замыливаться.

В обоих случаях, звук будет одинаково тембрально верен (если система позволяет) или не верен, но количество слышимых нюансов будет разным!

PS

Костя, я тебя что не понятно послал? Зачем ты мне опять пишешь?

[Technician]

12 minutes ago, Tom Waits said:

Анатолий , надо было не за МКАД уезжать , а за бугор  и тогда здесь начали бы цокать и кивать головой какой классный звук , пример тому ВАТ , LAMM ... пакуйте чемоданы  

Не надо. И здесь начнут цокать. И Бог даст - и там.

[K K]

29 минут назад, Angel сказал:

обширный ответ!

ибо 1 стоит под миллион а второй под сотенку

Дак и транспорт планирую докупать. Раздельная связка. И пред

Купил по совету человека, который владел разными даками. Попросил что-то похожее на quintessence/gold от lavry, но чтобы не отправлять на подстройку резисторов каждые 3 года. Сказал: бери reymio любой. Почти идентичны, тока с родным транспортом и предом. Иду к такому комплекту. 

Но это для этого тракта. Ещё же будет второй на саундлабах в новой квартире  там тракт похлеще, чем с утопиями и констеллэйшен предыдущий будет )))) живем один раз... 

[Angel]

15 минут назад, Radj сказал:

Дак и транспорт планирую докупать. Раздельная связка. И пред

Купил по совету человека, который владел разными даками. Попросил что-то похожее на quintessence/gold от lavry, но чтобы не отправлять на подстройку резисторов каждые 3 года. Сказал: бери reymio любой. Почти идентичны, тока с родным транспортом и предом. Иду к такому комплекту. 

Но это для этого тракта. Ещё же будет второй на саундлабах в новой квартире  там тракт похлеще, чем с утопиями и констеллэйшен предыдущий будет )))) живем один раз... 

А сейчас цап реймио, а транспорт откуда берешь?

[K K]

11 минут назад, Angel сказал:

А сейчас цап реймио, а транспорт откуда берешь?

по-разному. Для записей PS4 по оптике МП-3, для музыки сд транспорт на тесте. Не нравится, название писать не буду. Ретейл 6к или около. ПС по оптике звучит лучше. По оптике фронты сигнала не смазаны, большой плюс. А у транспорта, видимо, питание слабое. По сп/диф звучит грязнее ПС4 по оптике. Грубо, цифрит...

транспорт Реймио у меня был уже ранее. Вещь.

[AlekseyR]

2 часа назад, Radj сказал:

 

нет в живом звуке детальности, вы понимаете? О каком вы разрешении, если засунув голову в рояль вы услышите тока струны и молоточки, а отойдя вы будете слышать деку? И на записи же всегда понятно, как писали. И нет детальности больше или меньше. Либо слышно, что рояль далеко от тебя, либо близко. Детальность в обоих случаях должна быть просто естественной. Толя абсолютно прав. Или вы деку не считаете за «детальность»? 

 

Костя вы куда то не туда выруливаете. Раз разговор про разрешение, то просто поясню на надеюсь понятной вам аналогии. Допустим есть два телевизора, у одного тракт с разрешением 4К, а у другого 720р и как бы вы не давали картинку вплоть до разрешения 4К на второй телевизор, он все равно выше своих 720р ничего не покажет, а первый покажет любую от 720 до 4К.

Поэтому дело не столько в том насколько детален был живой звук при записи, хотя качество записи тоже очень важно, а насколько разрешение воспроизводящего тракта позволит услышать все нюансы записи. Эту способность кстати очень хорошо можно различить при сравнении прослушивания различных трактов. Как изображения у этих двух телевизоров будут различаться именно воспроизведением более мелких деталей, точно так же и в аудио тракте, одни способны воспроизвести весь спектр записанного звукового сигнала, а другие соответственно не весь и в этом разница в большем или меньшем разрешении, а не живой звук или не живой. Аналогом живого он может быть в обоих случаях, но в одном тупо слышно больше микро деталей, а в другом меньше. 

 

[K K]

16 минут назад, AlekseyR сказал:

Костя вы куда то не туда выруливаете. Раз разговор про разрешение, то просто поясню на надеюсь понятной вам аналогии. Допустим есть два телевизора, у одного тракт с разрешением 4К, а у другого 720р и как бы вы не давали картинку вплоть до разрешения 4К на второй телевизор, он все равно выше своих 720р ничего не покажет, а первый покажет любую от 720 до 4К.

Поэтому дело не столько в том насколько детален был живой звук при записи, хотя качество записи тоже очень важно, а насколько разрешение воспроизводящего тракта позволит услышать все нюансы записи. Эту способность кстати очень хорошо можно различить при сравнении прослушивания различных трактов. Как изображения у этих двух телевизоров будут различаться именно воспроизведением более мелких деталей, точно так же и в аудио тракте, одни способны воспроизвести весь спектр записанного звукового сигнала, а другие соответственно не весь и в этом разница в большем или меньшем разрешении, а не живой звук или не живой. Аналогом живого он может быть в обоих случаях, но в одном тупо слышно больше микро деталей, а в другом меньше. 

 

Не нужно проводить такие аналогии. Разрешение в видео - это четко фиксируемая величина. 

Разрешение в аудио - нет такой величины. Есть тока разговоры о нем

[K K]

Замечу, что под разрешением мне очень часто пытались впарить обычный кривой баланс. Спорим долго. До сих пор ))))

[Technician]

8 minutes ago, Radj said:

Замечу, что под разрешением мне очень часто пытались впарить обычный кривой баланс. Спорим долго. До сих пор ))))

Ну да. И чаще всего, в сторону средне-высоких.

[THEENDENDEED]

1 час назад, Technician сказал:

Не надо. И здесь начнут цокать. И Бог даст - и там.

Слава богу никогда, НИКОГДА! Как были ноунеймами за пределами сундука так ими и останетесь. АСАсаунд!

[K K]

44 минуты назад, AlekseyR сказал:

. Аналогом живого он может быть в обоих случаях, но в одном тупо слышно больше микро деталей, а в другом меньше. 

 

Микродетали поднимаются средне высокими. Легко. Но разрешение то не растёт.

что будем делать, как решать?

[ansouv]

2 минуты назад, Radj сказал:

Микродетали поднимаются средне высокими. Легко. Но разрешение то не растёт 

Константин, могу прислать несколько файлов, на которых ты детализацию не поднимешь. Она либо будет, либо нет.

[K K]

1 минуту назад, ansouv сказал:

Константин, могу прислать несколько файлов, на которых ты детализацию не поднимешь. Она либо будет, либо нет.

Музыка? Давай попробуем. Я послезавтра выложу ремастеринг с повышением «детальности»

достаточно будет поднять несколько ключевых диапазонов

[ansouv]

1 минуту назад, Radj сказал:

Музыка? Давай попробуем. Я послезавтра выложу ремастеринг с повышением «детальности»

Конечно, музыка. HiRes

[Technician]

23 minutes ago, ENDEED said:

Слава богу никогда, НИКОГДА! Как были ноунеймами за пределами сундука так ими и останетесь. АСАсаунд!

Мы были до форума. И будем после. И диванная оппозиция на это повлиять никак не может. Какие бы страшные прогнозы на роились в неокрепших мозгах.

[Tom Waits]

4 часа назад, Technician сказал:

Не надо. И здесь начнут цокать. И Бог даст - и там.

 Удачи ! 

 

[AlekseyR]

4 часа назад, Radj сказал:

Микродетали поднимаются средне высокими. Легко. Но разрешение то не растёт.

что будем делать, как решать?

Не писать ерунды. Количественно ничего не поднимается, не надо фантазировать. Не может быть больше того что есть. А в вашем примере это всего лишь подчеркивание имеющихся деталей и не более.

[AlekseyR]

4 часа назад, Radj сказал:

Не нужно проводить такие аналогии. Разрешение в видео - это четко фиксируемая величина. 

Разрешение в аудио - нет такой величины. Есть тока разговоры о нем

А вы оказывается неспособны различить запись в МП3 и HiRes. Костя вы хоть сами понимаете в чем расписываетесь.

[アントン]

11 минут назад, AlekseyR сказал:

А вы оказывается неспособны различить запись в МП3 и HiRes.

А вы считаете, что в ХайРезах больше деталей?

[AlekseyR]

16 минут назад, アントン сказал:

А вы считаете, что в ХайРезах больше деталей?

А вы считаете что нет?

[K K]

39 минут назад, AlekseyR сказал:

А вы оказывается неспособны различить запись в МП3 и HiRes. Костя вы хоть сами понимаете в чем расписываетесь.

То есть, вы считаете, что система с топ источником на 44.1 будет меньше по разрешению, чем система с Асусом в hires? Так? 

Сами понимаете, в чем расписываетесь? )))

я готов вам гарантировать, что прозрачная система из мп-3 вытянет больше, чем посредственная из hi-res. Так что, формат - не мерило разрешения системы.