Наши статьи

[ansouv]

4 минуты назад, Алексей И. сказал:

Сегодня посмотрю,чета не помню такого. Нормальные ящики,сделаны по конструктиву добротно, я сравнивал с фирмой стоимостью 300-600 тр.(новые не б/у) .Из доделок для этих ящиков ,можно было бы увеличить толщину передней панели до 10-12 мм и кнопку сделать тоньше и черного цвета,как и болты .Надпись сделана хорошо.Как человек ,который сейчас неслабо погрузился в производство корпусов могу сказать ,что не стоит судить все по меркам брендов б/у 10 летней давности.

Когда на солнце посмотрел на морду, было очень заметно. И она блестящая. Может, потому что был большой контраст с корпусом Атомико.

3 минуты назад, Игвин сказал:

Слежу за веткой.
Чтобы АСА что-то терли - не заметил.
Что делает им честь.

Только что.

[Technician]

Just now, Игвин said:

Слежу за веткой.
Чтобы АСА что-то терли - не заметил.
Что делает им честь.

Пустой понос от откровенных хейтеров и холиварщиков тру. Иначе ветке будет капец.

[Nekrozov]

Учитывая, что усилитель на 40 Ватт подключили к акустике, у которой заявлена долговременная мощность 150 Ватт, результат просто отличный. 

[Алексей И.]

6 минут назад, ansouv сказал:

И она блестящая. Может, потому что был большой контраст с корпусом Атомико.

Морда у этих корпусов АСА полуглянец ,У Атомико - анодирование .Подтеков не заметил .

[Technician]

1 minute ago, Алексей И. said:

Морда у этих корпусов АСА полуглянец ,У Атомико - анодирование .Подтеков не заметил .

Красота в глазах смотрящего.

[アントン]

Только что, Алексей И. сказал:

Морда у этих корпусов АСА полуглянец ,У Атомико - анодирование .Подтеков не заметил .

Откуда подтёки если морды исполнялись тремя способами:

1. Полированная нержавейка.

2. Чёрная краска + лак. Выполнено автомобильщиками с соответствующим качеством.

3. Порошковая покраска (в данном случае).

[ansouv]

11 минут назад, Алексей И. сказал:

Морда у этих корпусов АСА полуглянец ,У Атомико - анодирование .Подтеков не заметил .

Я же тогда еще обратил твое внимание, помнишь? Ты сказал, что теперь делают лучше.

PS Забей. Если тебе будет легче, считай, что мне приснилось.

[アントン]

8 минут назад, ansouv сказал:

Я же тогда еще обратил твое внимание, помнишь?

Да, увидеть подтёки на порошковой покраске... Вот и такая же цена ваших слов о звуке.

[Игвин]

14 часов назад, Vince_pgh сказал:

Игорь, тут пару дней назад извесный многим Стив Гуттенберг опубликовал заметку под заголовком Can you stop being an audiophile?, так там есть замечательные строки, о винтажной аудиотехнике: "Это шикарный способ получить то что вам нравится". Мне лень переводить остальное, попросите помощи дилера-дочку что-ли ...

P.S. Вы не очень хорошо представляете себе рынок и драйв классических авто. Не из того города 

Да бог с ними, с автомобилями.
Я только водитель со стажем, не более того. Не специалист,  не проектировщик авто.
Но в усилителях как раз - специалист.
Есть среди винтажа очень небольшое количество хорошо играющей техники... и Ротели к ним не относятся. Само же техническое построение винтажных УНЧ (особенно интегральных) не оставляет им никаких шансов на по настоящему хороший звук, когда в музыке все слышно, и всё доставляет удовольствие. Ещё мощники могут хоть что-то демонстрировать... но нужен не винтажный пред, не с кучей проводных соединений и переключателей, по сути - нужен только селектор и РГ.
Впрочем, это уход от темы...

По теме скажу, что у Илюхиного Ротеля есть отдельный вход на УМ, и с него будет играть получше - но нужен пред, о котором сказал выше. И можно тогда ещё раз сравнить с Victory.

[Technician]

9 minutes ago, Игвин said:

Есть среди винтажа очень небольшое количество хорошо играющей техники... и Ротели к ним не относятся.

Игорь, у людей, которые берут такие наши усилители на сравнение, дома бывает техника очень разная. И то, что мы делаем, далеко не всегда соответствует их желаниям и представлениям о звуке.

Это норма.

[Козлов Николай]

PS Кстати,  у АСА есть выход с преда?   Если да, почему бы не подсоединить его ко входу мощника Ротель и не попробовать, может, получится идеальное (для Ильи) усиление?

[Technician]

3 minutes ago, Козлов Николай said:

PS Кстати,  у АСА есть выход с преда?   Если да, почему бы не подсоединить его ко входу мощника Ротель и не попробовать, может, получится идеальное (для Ильи) усиление?

Там выхода с преда нет. Как и нет самого преда.

[Маратище]

23 минуты назад, アントン сказал:

Да, увидеть подтёки на порошковой покраске... Вот и такая же цена ваших слов о звуке.

У тебя никогда не было потеков на порошке? Завидую. Подскажи контору. 

[Козлов Николай]

31 минуту назад, Игвин сказал:

Да бог с ними, с автомобилями.
Я только водитель со стажем, не более того. Не специалист,  не проектировщик авто.
Но в усилителях как раз - специалист.
Есть среди винтажа очень небольшое количество хорошо играющей техники... и Ротели к ним не относятся. Само же техническое построение винтажных УНЧ (особенно интегральных) не оставляет им никаких шансов на по настоящему хороший звук, когда в музыке все слышно, и всё доставляет удовольствие. Ещё мощники могут хоть что-то демонстрировать... но нужен не винтажный пред, не с кучей проводных соединений и переключателей, по сути - нужен только селектор и РГ.
Впрочем, это уход от темы...

По теме скажу, что у Илюхиного Ротеля есть отдельный вход на УМ, и с него будет играть получше - но нужен пред, о котором сказал выше. И можно тогда ещё раз сравнить с Victory.

Игорь,  на мой взгляд Вы все таки драматизируете. Винтажные усилители часто имеют бестолковую схемотехнику и реализацию (по утверждению почти всех известных мне специалистов - я сам точно не специалист в усилительной схемотехнике). Плюс высохшие кондеры и прочие радости. Винтажные АС имеют чаще всего такие внутренности, что рука тянется в положение "фейспалм". Плюс тоже высохшие кондеры, подвесы, катушки с сердечкиком с мизицец, проводочки а ля музцентр, корпус из поганого ДСП, все по списку смертных грехов. Все так. Но иногда они играют, и более того, их звук чудесным образом становится хуже при попытке что-то подправить.  А кроме того, по стоимости попадают в конкуренты не нормально реализованным, а  часто столь же бестолковым современным изделиям (но уже без капли магии).

 

 

[Игвин]

Только что, Козлов Николай сказал:

Игорь,  на мой взгляд Вы все таки драматизируете. Винтажные усилители часто имеют бестолковую схемотехнику и реализацию (по утверждению почти всех известных мне специалистов - я сам точно не специалист в этом). Плюс высохшие кондеры и прочие радости. Винтажные АС имеют чаще всего такие внутренности, что рука тянется в положение "фейспалм". Плюс тоже высохшие кондеры, подвесы, катушки с сердечкиком с мизицец, проводочки а ля музцентр, корпус из поганого ДСП, все по списку смертных грехов. Все так. Но иногда они играют, и более того, их звук чудесным образом становится хуже при попытке что-то подправить.  А кроме того, по стоимости попадают в конкуренты не нормально реализованным, а  часто столь же бестолковым современным изделиям.

Не драматизирую, просто критерии высокие.
И не говорю, что надо что-то "подправить".
Вы правы - не надо ничего "подправлять". Либо слушать как есть, либо сдать в музей техники, по причине морального устарения.
Что сделать - зависит от критериев владельца-слушателя.

Как правило, среднеполоточная винтажная техника (говорю за УНЧ) безбожно мылит и красит звук.
Эта окраска может быть приятной, к этому мылу можно привыкнуть... И считать его за норму.
И только редкие модели хоть как-то соответствуют... Из потолочных усилителей тех времен.

Вот обратите внимание - усилитель АСА однозначно обошел Ротель по микродинамике.
При этом в нём ничего не сделано для того, чтобы получить реально высокое разрешение. Просто собран и работает. Я его не критикую, по такой стоимости он вне критики. Но то, что он выше по разрешению - это закономерно, имея в объекте сравнения данный Ротель RA-1312.

[Маратище]

5 минут назад, Игвин сказал:

При этом в нём ничего не сделано для того, чтобы получить реально высокое разрешение.

Гм. Ты ни у кого не заразился, друже?.. 

[Игвин]

5 минут назад, Маратище сказал:

Гм. Ты ни у кого не заразился, друже?.. 

Не-а, всё в порядке. А что, ты видишь что-то другое?
Назови кратко, добрый человек.

[Technician]

8 minutes ago, Игвин said:

Вот обратите внимание - усилитель АСА однозначно обошел Ротель по микродинамике.
При этом в нём ничего не сделано для того, чтобы получить реально высокое разрешение. Просто собран и работает. Я его не критикую, по такой стоимости он вне критики. Но то, что он выше по разрешению - это закономерно, имея в объекте сравнения данный Ротель RA-1312.

Вообще - то он и делался ради высокого разрешения. И точного контроля. И да, просто собран и работает. И на простых деталях. И это тоже входило в планы. Его сборка и наладка у меня занимает два дня.

 

 

[Маратище]

1 минуту назад, Игвин сказал:

Не-а, всё в порядке. А что, ты видишь что-то другое?
Назови кратко, добрый человек.

Схемка у них своя. Я интересовался. Не думаю, что утверждение про "ничего не сделано" обосновано чем-то кроме запала в споре, а это метод сам знаешь кого.

[Игвин]

Только что, Маратище сказал:

Схемка у них своя. Я интересовался. Не думаю, что утверждение про "ничего не сделано" обосновано чем-то кроме запала в споре, а это метод сам знаешь кого.

Не копаясь в деталях и схеме, компоновка и объвязка плат у меня вызывают некоторые сомнения. Это мягко говоря.
А то, что "играет схема" - это давно (лет наверное 25 назад) пройденный этап.
Играет всё.
Но я повторюсь - за эту стоимость данный усилитель вне критики. Действительно так.

[Ilja]

Игорь начал с простого - послушал ротель по картинкам.

Потом определил что аса обошел его по микродинамике - везде. А потом уже сделал вывод что и по разрешению 

Увы Игорек, очень много маломощных усей, которые на шепчущих громкостях могут обойти по микродинамике более верхнии агрегаты в линейке. Например мой бывший однотакт Unison Research SimplyTwo  

Но первые, маломощные и как правило тянущие - по применению практически бесполезны  

Собсно и под конец вегалапщик наложил кучу и в асовскую коробку: там для разрешения ничего не сделано. Чувствуется профессионал.

Зы

Игорь так много знает как сделать разрешение, но не может вылезти из хай фай нише уровня 2к зеленых

[muadib]

39 минут назад, Игвин сказал:

Как правило, среднеполоточная винтажная техника (говорю за УНЧ) безбожно мылит и красит звук.
Эта окраска может быть приятной, к этому мылу можно привыкнуть... И считать его за норму.
И только редкие модели хоть как-то соответствуют... Из потолочных усилителей тех времен.
 

Что скажите о этой схеме?

 

[Technician]

21 minutes ago, muadib said:

Что скажите о этой схеме?

Играть может громко. Это всё.

[Игвин]

Илья, твоя болтовня не интересна. Не надо, не пиши ничего.

 

10 минут назад, muadib сказал:

Что скажите о этой схеме?

Типичный Лин. Нет ИТ в ДК, нет местной ОС в ДК.
D1 и Q6(?) образуют неравновесное токовое зеркало.
Интересная особенность - нагрузка на резистор R17 с повышенным напряжением.
Отсюда - ОООС неглубока, и (возможно) характер искажений несимметричный.
Коррекция конденсатором С9 (номер плохо видно, могу ошибаться) - плохо влияет на итоговый звук. Лучше корректировать Миллером. Но может у них не было выхода, с Миллером не вышло.
Схема по сути двухкаскадная - это хорошо.
Сигнальная и питающая земли похоже развязаны - это хорошо.

[muadib]

15 минут назад, Игвин сказал:

Илья, твоя болтовня не интересна. Не надо, не пиши ничего.

 

Типичный Лин. Нет ИТ в ДК, нет местной ОС в ДК.
D1 и Q6(?) образуют неравновесное токовое зеркало.
Интересная особенность - нагрузка на резистор R17 с повышенным напряжением.
Отсюда - ОООС неглубока, и (возможно) характер искажений несимметричный.
Коррекция конденсатором С9 (номер плохо видно, могу ошибаться) - плохо влияет на итоговый звук. Лучше корректировать Миллером. Но может у них не было выхода, с Миллером не вышло.
Схема по сути двухкаскадная - это хорошо.
Сигнальная и питающая земли похоже развязаны - это хорошо.

Спасибо...