Наши статьи

[Ilja]

1 minute ago, muadib said:

Вот думаю может и прыгну в тачку и съезжу .

Хуже не будет, я бы съездил  Но обязательно какой аппарат из заведомо играющих захватил бы собой на сравнение  

Хоть и рекомендуется сравнивать самопал в фирменных системах.. Неизвестное должно быть одно. Да и чудеса согласований и косорукостей в full handmade сетах - чаще чем дождь в питере )) 

 

[Technician]

8 minutes ago, muadib said:

Я писал раньше жене тоже звук зашёл , звук красивый , но окрашенный её слова, она далека от аудиофилии , но с хорошим слухом, часто по театрам ходит, чаще меня. 

Она меня спрашивает , а эти люди только усилители делают? Я ей да кажись все от АС до кабелей, жена и говорит, съезди в Москву, послушай верхние модели АСА, в полной системе. Возьми этот диск banco de Gaia. Вот думаю может и прыгну в тачку и съезжу .

Соберёшься, пиши в личку. Проблем с ночёвкой не будет.

[Владислав Ананьин]

1 час назад, Ilja сказал:

Вообще начитавшись на форуме то каким АСА видит свой звук - ожидал услышать точный, местами колкий хирургический звук без окрасов.. Но получилось с точностью наоборот. 

Несколько лет назад, аналогично начитавшись на форуме тоже думал, что это что-то скучное и стерильное как операционная комната. Дали послушать на недельку мощники, послушал... хмм... а мне это звучание нравится... купил. Потом еще проапгрейдил на их же аппараты более высокого уровня. С тех пор слушаю с удовольствием.

[muadib]

Только что, Technician сказал:

Соберёшься, пиши в личку. Проблем с ночёвкой не будет.

Ок, спасибо. Реально заинтересовался послушать вашу систему. Главное попоборотт лень, и время выделить хотябы пару дней, на поездку. Подумаю . 

[muadib]

7 минут назад, Ilja сказал:

Хуже не будет, я бы съездил  Но обязательно какой аппарат из заведомо играющих захватил бы собой на сравнение  

Хоть и рекомендуется сравнивать самопал в фирменных системах.. Неизвестное должно быть одно. Да и чудеса согласований и косорукостей в full handmade сетах - чаще чем дождь в питере )) 

 

Посмотрю ,  как с работой будет, а Погода испортилась дождь и похолодало.

[Козлов Николай]

1 час назад, Ilja сказал:

Вообще начитавшись на форуме то каким АСА видит свой звук - ожидал услышать точный, местами колкий хирургический звук без окрасов.. Но получилось с точностью наоборот. То ли АСА не вкурсе.. то ли что

Вот интересно кстати, почему везде общим местом считается - что если звук точный, без прикрас, то он "колкий" , "хирургический" ,и ...(дальше куча плохих эпитетов).

 

Живой то звук - самый "точный", максимально "без прикрас" - но никакой не колкий, а максимально живой и красивый!

[E320 Sportline]

5 minutes ago, Козлов Николай said:

Живой то звук - самый "точный", максимально "без прикрас" - но никакой не колкий, а максимально живой и красивый!

Всё же, на мой взгляд, не нужно "живой звук" ставить эталоном всего, точно также есть большая зависимость от акустического оформления места звучания.

А с производством записи и с воспроизведением записи ещё больше вопросов, потому что мало кто слышал стерео-микс после сведения в студии. Ближайший аналог — сравнение систем по роликам. 

[Козлов Николай]

5 минут назад, E320 Sportline сказал:

Всё же, на мой взгляд, не нужно "живой звук" ставить эталоном всего, точно также есть большая зависимость от акустического оформления места звучания.

А с производством записи и с воспроизведением записи ещё больше вопросов, потому что мало кто слышал стерео-микс после сведения в студии. Ближайший аналог — сравнение систем по роликам. 

Да нужно ставить. Живая виолончель где то лучше звучит, где то похуже, но не становится неживой. А на "колкой", как тут сказали системе в любом помещении виолончель звучит ненатурально, хоть в какое оформление - да хоть в баню эту систему поставить.

И еще с моей точки зрения, как производятся записи и какой там стерео-микс  и что слышал звукорежиссер на мониторах - это глубоко внутренняя кухня, и не должно волновать слушателя, если он сам не звукорежиссер и не слушает в рабочих целях.

[чатем]

33 минуты назад, Козлов Николай сказал:

Живой то звук - самый "точный", максимально "без прикрас" - но никакой не колкий, а максимально живой и красивый!

Это смотря какой инструмент, труба например колкая может быть. Скрипка, опять же.

[Flaesh]

55 минут назад, muadib сказал:

Вот думаю может и прыгну в тачку и съезжу .

Я только Панацею немножко на выставке слышал. 
Про компрессирующие и усыпляющие свойства младшенького уся только читал))).

[Technician]

41 minutes ago, E320 Sportline said:

Всё же, на мой взгляд, не нужно "живой звук" ставить эталоном всего, точно также есть большая зависимость от акустического оформления места звучания.

А с производством записи и с воспроизведением записи ещё больше вопросов, потому что мало кто слышал стерео-микс после сведения в студии. Ближайший аналог — сравнение систем по роликам. 

Это одна из распространённых ошибок. Не стоит в одно понятие включать прямой звук и влияние на него акустической среды.

[E320 Sportline]

4 minutes ago, Technician said:

Это одна из распространённых ошибок. Не стоит в одно понятие включать прямой звук и влияние на него акустической среды.

Как Вы думаете, понравится ли Вам звук акустического инструмента в заглушенной камере для измерений?

[K K]

4 минуты назад, E320 Sportline сказал:

Как Вы думаете, понравится ли Вам звук акустического инструмента в заглушенной камере для измерений?

Так именно в них новые скрипки и рояли тестируют, настраивают и тд 

и даже голос в заглушенных кабинках пишут до сих пор  

[K K]

6 минут назад, E320 Sportline сказал:

Как Вы думаете, понравится ли Вам звук акустического инструмента в заглушенной камере для измерений?

Собственно, не надо так далеко углубляться. Вам нравится звук гитары, например, на открытом воздухе без шума ветра? 

А это практически то, что вы услышите в камере заглушенной

[Козлов Николай]

9 минут назад, E320 Sportline сказал:

Как Вы думаете, понравится ли Вам звук акустического инструмента в заглушенной камере для измерений?

Не очень понимаю, к чему это. Понятно же, что под живым звучанием условной виолончели понимается не звучание ее в безеховой камере, в металлической бочке 300 литров, в космосе или под водой, а имеется в виду звучание в любом разумном акустическом оформлении. В разумном оформлении виолончель всегда звучит где то лучше, где то хуже, но неизменно здорово, и ухо опознает ее как живой звук. Даже из за двери закрытой комнаты, где играет скрипичный квартет, человек безошибочно узнает, что играют живые инструменты. Да пройдите мимо окон музучилища -сразу услышите вживую (где то внутри) играют/поют или нет., ошибиться невозможно.

[E320 Sportline]

2 minutes ago, K-K said:

и даже голос в заглушенных кабинках пишут до сих пор  

И всё там пишут, но разве реверберацию не добавляют? Нет?

Так и оставляют?

P.S.

Посыл был в другом в изначальном посте.

[E320 Sportline]

1 minute ago, Козлов Николай said:

Не очень понимаю, к чему это.

К тому посту, на что это было ответом. 

[Ilja]

3 hours ago, Козлов Николай said:

Вот интересно кстати, почему везде общим местом считается - что если звук точный, без прикрас, то он "колкий" , "хирургический" ,и ...(дальше куча плохих эпитетов).

Видишь ли, точный и мощный (динамично) звук без крутой насыщенной схемы с тучей корректировок и фидбэков не сделать, и онная зачастую может иметь мною названные проблемы, колкость, потеря prat.. Вообщем, там надо много работать и вкладывать чтобы онные проблемы не вылезли.

И другой вариант - делаем короткую схему без наворотов и слушаем ватный окрас, трудов немного, но и денег тоже. 

И как правило отсутствие колкости и наличие prat без трудов зарождаются в подобных схемах сами по себе, располагает. 

Что же касается живого звука, так сказать с натуры - он где-то посередине между этими двумя крайностями.

 

[E320 Sportline]

4 minutes ago, K-K said:

Вам нравится звук гитары, например, на открытом воздухе без шума ветра? 

Мне и в записи нравится.

Но это другая сущность. 

[Игвин]

2 часа назад, Ilja сказал:

Видишь ли, точный и мощный (динамично) звук без крутой насыщенной схемы с тучей корректировок и фидбэков не сделать, и онная зачастую может иметь мною названные проблемы, колкость, потеря prat.. Вообщем, там надо много работать и вкладывать чтобы онные проблемы не вылезли.

И другой вариант - делаем короткую схему без наворотов и слушаем ватный окрас, трудов немного, но и денег тоже. 

И как правило отсутствие колкости и prat без трудов зарождаются в подобных схемах сами по себе, располагает. 

Много стереотипов намешано, и не без причин, ибо подавляющее большинство недорогой брендовой техники по этим стереотипам и работает.
"Короткие схемы" бывают с разным звуком, и в большинстве случаев хрен редьки не слаще.
Закиньте в Гугл запрос schematic amplifier circuit - там этих "коротких схем" полным-полно.
Играют музыку из них единицы, если вообще играют.
В основном визуально простые схемы собирают радиолюбители.

[Игвин]

Вот типичная веселенькая схемка, для начинающих.

Ничего общего с хайэндом она не имеет.

[Маратище]

12 минут назад, Игвин сказал:

Ничего общего с хайэндом она не имеет.

[Ilja]

29 minutes ago, Игвин said:

Закиньте в Гугл запрос schematic amplifier circuit - там этих "коротких схем" полным-полно.

Игвин выдал секрет как усилитель сделал

[Игвин]

25 минут назад, Ilja сказал:

Игвин выдал секрет как усилитель сделал

Ты забыл добавить, что по твоему компетентному мнению.

[AlekseyR]

20 часов назад, muadib сказал:

Ок, спасибо. Реально заинтересовался послушать вашу систему. Главное попоборотт лень, и время выделить хотябы пару дней, на поездку. Подумаю . 

Так в ноябре будет пара аудио выставок и чтобы получить максимально возможный выхлоп можно просушивание у Анатолия совместить с одной из них. Уж точно от поездки будет масса впечатлений. На Пролетарской Мурат будет выставлять свое видение космоса, Гилев будет со своей акустикой, да и вообще такие посещения очень стимулируют.