Наши статьи

[Olle]

On 9/5/2018 at 9:41 AM, xX_B_E_T_E_P_Xx said:

В недавнем времени окунулся в тему записи DSD дисков из образов SACD без обработки в PCM.

недавно покупал на одном ресурсе музыку и случайно в поддержке у них увидел разъяснения по теме, которая вас интересовала. Посмотрите, может будет полезно.
Converting DSD files to disc, и в конце там заголовок:
Is it possible to burn DSD files to a disc and play them back?
http://help.nativedsd.com/handling-and-playing-dsd-files/audiofile-conversion/converting-dsd-files-to-other-file-formats-or-disc

[xX_B_E_T_E_P_Xx]

недавно покупал на одном ресурсе музыку и случайно в поддержке у них увидел разъяснения по теме, которая вас интересовала. Посмотрите, может будет полезно.
Converting DSD files to disc, и в конце там заголовок:
Is it possible to burn DSD files to a disc and play them back?
http://help.nativedsd.com/handling-and-playing-dsd-files/audiofile-conversion/converting-dsd-files-to-other-file-formats-or-disc

Большое спасибо! Посмотрю!


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

[הר זהב]

Всем привет,  а кто подскажет какой привод более менее нормальный для записи SACD ? И какие диски выбрать для записи? 

[Olle]

On 9/7/2018 at 1:39 PM, SharapoFF said:

Ишо совет: Ривер конечно хорош (универсален и тд) но я конвертирую другой программой Aul 44-48. Программа платная но (как. говорится) отрабатывает каждый цент…

поковырявшись с разным софтом для нарезки образов ISO на файлы, я решил приобрести Audiophile Inventory  ConverteR 48x44 (AuI ConverteR 48x44).
Эта софтина продается с большим количеством разных, отличающихся по функционалу модулей, в которых черт ногу сломит. Но за 15 минут кликания по огромному количеству циклических ссылок с объяснениями я немного разобрался, что к чему и не стал покупать полную версию за 250$. А взял только модуль для распаковки iso в dsf за 22$ и модуль для прописывания метаданных.

И удивительное дело! При установке  AuI ConverteR 48x44 по логу прогресса я вижу, как скачивается знакомый бесплатный, но очень приличный  SACD Ripper (sacd_extract.exe) , с которым я уже давно успел повозиться (эта софтина работает только в командной строке). В общем, оказалось, что AuI является обыкновенной оболочкой, причем достаточно коряво написанной и с плохо оформленной документацией. Так что по первым же вопросам пришлось писать автору, нашему соотечественнику Юрию Корзунову.

Кстати, для вышеупомянутого SACD Ripper, который используется внутри Aul,  есть тоже бесплатный и  удобный оконный интерфейс (оболочка)   для тех, кто не любит командную строку. В отличие от Aul, в этом интерфейсе все сделано понятно.

Да, функционал полной версии AuI выглядит чрезвычайно разнообразным, но разобраться в этом неинтуитивном потоке сознания при наличии крайне скудного хелпа может быть непросто, особенно для неподготовленного человека. Впрочем, если вы походите по сайту автора, который, похоже, остался еще в 90-х, вы сможете составить себе представление, как незатейливо выглядит и сама его программа.

Юра, в любом случае тебе большое спасибо за наводку на AuI (ни в коем случае не принимай мои замечания на свой счет), тем более, что этот софт рекомендуют в одном из известных магазинов, торгующих dsd музыкой (NativeDSD) . Но скачавшие его будьте готовы, что придется разбираться.

 

[SharapoFF]

Дык, Олег, автор и сам прямо пишет что используется sacd extract и никаких отличий при распаковке его программой между ними нет. Разница в подчистке разных попутных шумов которые делаются теми самыми «модулями», а сам процесс тот же самый.

мне он об этом написал в переписке, сайт сильно не изучал, ленивый я.

удобство программы (лично для меня) перекрывает ее стоимость, ну и с интерфейсом там на 15 минут тыканья, потом все понятно.

но с тем что программа на любителя - согласен.

[Olle]

8 minutes ago, SharapoFF said:

 Разница в подчистке разных попутных шумов которые делаются теми самыми «модулями», а сам процесс тот же самый.

Юра, а ты разобрался, где режим подчистки включается или отключается? А вдруг он не активирован у тебя? 
Как, например, не активирован режим извлечения файлов 2.0 из SACD ISO по умолчанию.

11 minutes ago, SharapoFF said:

удобство программы (лично для меня) перекрывает ее стоимость, ну и с интерфейсом там на 15 минут тыканья, потом все понятно.

да хрен бы с ним, с этим интерфейсом, проблема не в нем. Программа за 250$ нашпигована неинтуитивными настройками и опциями комадной строки, о которых сказано просто ноль, и куда их вносить - тоже ноль. И на сайте никакой информации. А в бесплатной софтине, которую я выше упоминал, черным по белому на экране хелп выводится.
Я задаю себе вопрос: человек, написавший это, действительно ли грамотно конвертирует файлы, или тоже тяп-ляп, как сподобилось? Единственное, что он сделал добросовестно, это прописал во всем интернете теги high end audio конвертор
 

Ладно,  сори, разворчался чёта я...

[SharapoFF]

Олег, ну это же наш русский человек, что с него требовать то?

могу прислать нашу перепискугде он комментирует работу программы.

[vrto]

А чем известная от sonore не нравится? 

https://www.sonore.us/iso2dsd.html

[SharapoFF]

2 минуты назад, vrto сказал:

А чем известная от sonore не нравится? 

https://www.sonore.us/iso2dsd.html

Как не нравится? Тоже пользуемся. Aul хорош когда надо wav из дсд настрогать, или флаки подрезать под нужное разешение

[vrto]

Понял. А я подумал косяки какие есть у нее. Меня полностью устраивает.

[Olle]

11 hours ago, vrto said:

А чем известная от sonore не нравится?  https://www.sonore.us/iso2dsd.html

поскольку я уже немного разобрался в вопросе, напишу пару слов - может кому-то пригодится.

Сама Sonore ISO2DSD  является всего лишь графической оболочкой для более простой программы Sacd-Ripper (она работает только с параметрами командной строки, а в этом обычные современные пользователи не разбираются).
Для простого разбиения на треки программа Sonore ISO2DSD вполне подходит.  За исключением двух моментов:

1. у некоторых пользователей она не запускается из-за ошибок с java, в том числе и у меня. Но это можно решить, установив другую графическую оболочку SACD Ripper (sacd_extract) 0.3.8 + GUI 1.5.0.1, как объяснено тут

2. Sonore ISO2DSD не решает проблему появления неприятных щелчков при разбиении образа на треки. С этими щелчками рано или поздно может столкнуться практически каждый - даже те, кто думал, что щелчков у него нет (в том числе и я).

Щелчки появляются из-за нескольких причин. Проблема и причины появления щелчков подробно описаны в хелпе к  AuI ConverteR 48x44
тут и тут . В зависимости от вашего материала и некоторых других условий (сами почитайте, там не все так просто),  AuI ConverteR 48x44 частично или полностью может убрать щелчки.

Итак, резюмирую: Sonore ISO2DSD разархивирует образ ISO и извлекает из него треки, при этом иногда появляются щелчки, некоторые из которых убирает AuI ConverteR 48x44.

[vrto]

Спасибо за инфу. Пока еще щелчков не наблюдал,но будем иметь ввиду. 

[Olle]

10 hours ago, SharapoFF said:

Олег, ну это же наш русский человек, что с него требовать то?

могу прислать нашу перепискугде он комментирует работу программы.

Юра, пришли плс, почитаю. Я уже много чего нашел у автора на сайте, но не все.

[SharapoFF]

дел

[xX_B_E_T_E_P_Xx]

2 часа назад, Olle сказал:

Sonore ISO2DSD просто делит образ iso на треки, при этом иногда появляются щелчки,

Поправочка:

Sonore - разархивирует образ ISO и извлекает из него треки DSF. И при извлечении появляются щелчки спрятанные в неслышимых человеку диапазонах частот. Более подробно тут:

2 часа назад, Olle сказал:

Щелчки появляются из-за нескольких причин. Проблема и причины появления щелчков подробно описаны в хелпе к  AuI ConverteR 48x44
тут и тут .

 

[Alexandroo]

В 11.12.2018 в 04:36, הר זהב сказал:

Всем привет,  а кто подскажет какой привод более менее нормальный для записи SACD ? И какие диски выбрать для записи? 

Любой привод и любые болванки, получаемый на выходе SACD-R это не CDDA, ему все тонкости при записи/считывании CD не нужны. Главное болванки чтоб совсем уж не Г были, лазер проигрывателя дольше прослужит.

[הר זהב]

46 минут назад, Alexandroo сказал:

Любой привод и любые болванки, получаемый на выходе SACD-R это не CDDA, ему все тонкости при записи/считывании CD не нужны. Главное болванки чтоб совсем уж не Г были, лазер проигрывателя дольше прослужит.

А есть различие по звуку с оригиналом? И какой прогой писать?

[Alexandroo]

36 минут назад, הר זהב сказал:

И какой прогой писать?

Любой, что поддерживает запить ISO образов.

36 минут назад, הר זהב сказал:

А есть различие по звуку с оригиналом?

Откуда ей там взяться, копия 1 в 1, НО тут народ один и тот же файл из разных папок играет и слышит разницу, так что...

[xX_B_E_T_E_P_Xx]

5 часов назад, Alexandroo сказал:

Откуда ей там взяться, копия 1 в 1, НО тут народ один и тот же файл из разных папок играет и слышит разницу, так что...

Прям аплодирую! 

[Olle]

коллеги, подскажите плс, как можно сделать конвертацию многоканального файла dsd 64 (например, dsf 5.1, который хранится в образах sacd.iso)
в многоканальный flac 5.1 (например, мне попадались в сети flac 24/96 5.1) ?
Примеры файлов можно взять тут .
Я пробовал использовать для конвертации JRiver, но неудачно -  если не ошибаюсь, получающиеся после этого файлы издавали просто неприятный шум

[Olle]

любопытный результат:
4 раза подряд конвертировал (наверное, правильнее будет сказать разархивировал) с помощью JRiver образ sacd.iso в dsf-файлы. 
Каждый раз в качестве выходной папки указывал новую папку. Получил 4 папки с одними и теми же файлами, но при этом у некоторых треков dsf в каждой папке разный размер.
Делал то же самое с помощью sacd_extract.exe и sacd_extract-GUI.exe - размер всех папок одинаковый.

[severin]

8 часов назад, Olle сказал:

любопытный результат:
4 раза подряд конвертировал (наверное, правильнее будет сказать разархивировал) с помощью JRiver образ sacd.iso в dsf-файлы. 
Каждый раз в качестве выходной папки указывал новую папку. Получил 4 папки с одними и теми же файлами, но при этом у некоторых треков dsf в каждой папке разный размер.
Делал то же самое с помощью sacd_extract.exe и sacd_extract-GUI.exe - размер всех папок одинаковый.

Различные эксперименты с конвертациями DSD с помощью JRiver меня убедили, что он делает это через конвертацию в PCM. Отсюда и разные результаты. И звук явно отличный от того, что был у SACD-iso. При извлечении sacd_extract ничего подобного не происходит, тупо выдирает дорожки.

[Olle]

22 hours ago, severin said:

Различные эксперименты с конвертациями DSD с помощью JRiver меня убедили, что он делает это через конвертацию в PCM. Отсюда и разные результаты. И звук явно отличный от того, что был у SACD-iso. При извлечении sacd_extract ничего подобного не происходит, тупо выдирает дорожки.

еще мне показалось, что уровень шума в тихих фрагментах на конвертациях JRiver и sacd_extract  - разный. Насколько помню, файлы, полученные из JRiver больше фонили, так что я даже обращал на это внимание. Может быть, общая громкость фонограммы менялась, поэтому шум возрастал. Вдумчивых сравнений не проводил, но общее впечатление осталось.

[Василий Н.]

On 2/24/2019 at 2:30 PM, Olle said:

как можно сделать конвертацию многоканального файла dsd 64 (например, dsf 5.1, который хранится в образах sacd.iso)
в многоканальный flac 5.1 (например, мне попадались в сети flac 24/96 5.1) ?
Примеры файлов можно взять тут .

А какая проблема открыть в Фубар и им же конвертировать в FLAC?

 

[Olle]

3 hours ago, Василий Н. said:

А какая проблема открыть в Фубар и им же конвертировать в FLAC?

спасибо. Не пользуюсь фубаром, поэтому и не знал о такой возможности. Василий, если вы разобрались, не изложите вкратце, какие там модули надо подключать, что настраивать, чтобы конвертация заработала?