Оптика. Или как нас обманули с Sp/dif - Страница 4 - Коммутация - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Оптика. Или как нас обманули с Sp/dif


K K
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

24 минуты назад, Alex Fedotov сказал:

Не удивляй меня!)) Ты путаешь соединитель между компонентами  стекло с медью /думаешь что это одинаковый принцип/). При подключении через кокс нет преобразования в световой поток и обратно, а какие есть потери или находки при этом одному главному известно,  вместо оптического передатчика и приемника стоят обыкновенные разъёмы.

Нормальный спдиф использует либо трансформаторную либо конденсаторную развязку, при этом количество преобразований одинаково ток-поле-ток для спдиф и ток-свет-ток для тослинк

Тут нет подвоха.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 416
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

39 минут назад, K-K сказал:

 

24/96? Да пофиг. Больше и не надо

Нет там ограничения 24бит х 96кгц, 24х192  стерео т.е. 9,2 мгц при соответствующем приемнике, по паспорту приемопередающие диоды до 15мгц, с запасом. Самые дешёвые на звук ставят, это да. А там ничего лучше и не требуется ...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, Феодор сказал:

Нет там ограничения 24бит х 96кгц, 24х192  стерео т.е. 9,2 мгц при соответствующем приемнике, по паспорту приемопередающие диоды до 15мгц, с запасом. Самые дешёвые на звук ставят, это да. А там ничего лучше и не требуется ...

Согласен. Зачем лучшее?)

Я не против оптики, я против того что ставят. Я использую Кокс.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

И ещё, касаемо стёкла и пластика в кабелях. Никакого такого пластика в световоде быть там не может, используются  отходы производства кабеьной промышленности, наподобие как в Союзе на ЛОМО делали светильники из пучка волокон. Шырпотреб называлось. А тут кабельки для звуковичков...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, Alex Fedotov сказал:

Согласен. Зачем лучшее?)

Я не против оптики, я против того что ставят. Я использую Кокс.

Да на самом деле без разницы, но это если все проблемы решены.

Земляные петли, паразитные контура... Тогда разницы нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я в своё время щучил переворот оптокабеля.

Как мне обьяснили, при протяжке через фильеры формируется неоднородная направленная структура кабеля, формирующая различные переотражения в зависимости от направленности луча. И вот они заставляют приемный фотодиод самовозбуждаться (ГГцы). Лечат эти вещи совершенствованием входных цепей оптоприемников. А в звукотехнике этим обычно мало заморачиваются.

 

PS кстати все сказанное про направленность относится и к обычным металлическим проводникам. Т.е. направленность влияет не на прохождение звукового сигнала, а на прохождение свч помех. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Феодор сказал:

Я в своё время щучил переворот оптокабеля.

Как мне обьяснили, при протяжке через фильеры формируется неоднородная направленная структура кабеля, формирующая различные переотражения в зависимости от направленности луча. И вот они заставляют приемный фотодиод самовозбуждаться (ГГцы). Лечат эти вещи совершенствованием входных цепей оптоприемников. А в звукотехнике этим обычно мало заморачиваются.

 И не заморачиваются). Раньше в начальные сд ставили только оптику.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Alex Fedotov сказал:
1 час назад, K-K сказал:

24/96? Да пофиг. Больше и не надо

И какие ограничения по оптике в большинстве своем? 24/96.  Тослинк для не требовательных пользователей)

Парни, вы о чем??? На Хорд Хуго по оптике спокойно гонится и 24-192 и дсд (читаем инструкци?!

по хорошей оике, китайский шнурок увы, только 24-96

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 часов назад, Станислав сказал:

Если стеклянная оптика так хороша, может кто подскажет, где можно взять кабель с миниджеком. Я купил такой вот

Audioquest Pearl OptiLink Tos-MiniTos

422x277-589439_1.jpg.793128f4b10dafda4a32a9d35e4be59b.jpg

Может есть что-то лучше, престижней, в общем, чтобы звук был лучше?

у Аудиоквеса и Эйбаха есть такие кабели,

у них насадка/переходник в комплекте 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вообще стекловолоконные кабели выпускаются тоннами и километрами. Тысячами километров. Десятками тысяч. Да что там... сотнями.
Откуда берут "дорогое аудиофильское стекловолокно"?
Оттуда! ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 минут назад, Игвин сказал:

Вообще стекловолоконные кабели выпускаются тоннами и километрами. Тысячами километров. Десятками тысяч. Да что там... сотнями.
Откуда берут "дорогое аудиофильское стекловолокно"?
Оттуда! ;)

Выпуск ММ практически прекращен. Одномод в тослинк я даже не знаю, как и сунуть. 

SM-vs-MM.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Для СПДИФа какие-то проблемы?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Игвин сказал:

Для СПДИФа какие-то проблемы?

Угу. Посмотри рисунок. В жиле 1/4мм диаметром ядро всего 8мкм. Возьми одномодовый патчкорд в кулак и посмотри другим концом на свет. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

17 минут назад, Маратище сказал:

Угу. Посмотри рисунок. В жиле 1/4мм диаметром ядро всего 8мкм. Возьми одномодовый патчкорд в кулак и посмотри другим концом на свет. 

У меня adsl

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Игвин сказал:

У меня adsl

Ох бедолага.... Оч соч!!!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 часов назад, Маратище сказал:

Выпуск ММ практически прекращен.

Да ладно?! Сколько надо, столько и отгрузят ;) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 04.09.2018 в 16:19, K-K сказал:

Мне. Слышно прекрасно, что по оптике звук более аналоговый и динамические контрасты более отработаны. 

 

В 04.09.2018 в 16:33, SharapoFF сказал:

Как ни странно, я тоже предпочитаю именно оптическое соединение. Объяснять процесс не берусь просто «больше нравится»…

В общем-то меня это ничуть не удивляет. Весь вопрос в распределении земляных помех, гальваноразвязке и всего, что накручено вокруг этих тем. Оптика не только дает гальваноразвязку, но и не дает соединительный проводник, который на ВЧ является антенной. Т.е. гальваноразвязка развязывает систему по звуковому диапазону и нижним радиодиапазонам. Но уже начиная с FM проникание начинает определяться емкостной связью, которая у AES или BNC уже достаточно велика. Оптика закрывает вопрос вплоть до террагерц.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 часов назад, Мусатов Костя сказал:

Весь вопрос в распределении земляных помех, гальваноразвязке и всего, что накручено вокруг этих тем. Оптика не только дает гальваноразвязку, но и не дает соединительный проводник, который на ВЧ является антенной.

И это её несомненные плюсы. Есть и минусы, выше перечислил.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

35 минут назад, Игвин сказал:

И это её несомненные плюсы. Есть и минусы, выше перечислил.

Реальный минус оптики - это невозможность ее сделать самому. Вот это реальный минус оптики для абсолютного большинства производителей кабелей.

кстати, а если использовать оптику стекло и обратную синхронизацию транспорта от Дак по BNC, то тогда вообще любые преимущества коаксиала сведутся к нулю. 

Так ведь? А именно такое подключение транспорта и цап наилучшее исконно. Неважно, цифровой он или ещё какой (тот же Aurender w20 позволяет тактироваться от дак)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Реализация оптического подключения хромает у современных устройств, а вот винтажных топовых аппаратах этому варианту подключения уделялось много внимания, на таких устройствах и надо делать выводы о качестве звука оптики.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, K-K сказал:

Реальный минус оптики - это невозможность ее сделать самому. Вот это реальный минус оптики для абсолютного большинства производителей кабелей.

кстати, а если использовать оптику стекло и обратную синхронизацию транспорта от Дак по BNC, то тогда вообще любые преимущества коаксиала сведутся к нулю. 

Так ведь? А именно такое подключение транспорта и цап наилучшее исконно. Неважно, цифровой он или ещё какой (тот же Aurender w20 позволяет тактироваться от дак)

Особо не проблема при навыке, разъёмах, оборудовании и оптического световода). 

 Исконно лучшее - вообще без соединений, монтаж на одной плате)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, K-K сказал:

Реальный минус оптики - это невозможность ее сделать самому. Вот это реальный минус оптики для абсолютного большинства производителей кабелей.

кстати, а если использовать оптику стекло и обратную синхронизацию транспорта от Дак по BNC, то тогда вообще любые преимущества коаксиала сведутся к нулю. 

Так ведь? А именно такое подключение транспорта и цап наилучшее исконно. Неважно, цифровой он или ещё какой (тот же Aurender w20 позволяет тактироваться от дак)

Обратную синхру можно тоже по оптике. Я так делаю. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, K-K сказал:

кстати, а если использовать оптику стекло и обратную синхронизацию транспорта от Дак по BNC, то тогда вообще любые преимущества коаксиала сведутся к нулю. 

Да, было бы хорошо.
Но таких систем не встречал. Исключив повышенный джиттер оптики, мы оставляем одни только плюсы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

55 минут назад, Маратище сказал:

Обратную синхру можно тоже по оптике. Я так делаю. 

Да успокойтесь вы уже с обратной синхрой

шепотом - да и с джиттером тоже

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...