Наши статьи

[AF.]

3 часа назад, K-K сказал:

Может человеку просто взять и сравнить в одном бюджете медь со стеклом?  

По-моему, это лучший совет из возможных  

Не в бюджете дело. А в принципе), это так мы скоро будем сравнивать Блютуз с акустическим кабелем). Надеюсь смекнул)

[K K]

Только что, Alex Fedotov сказал:

Не в бжджете дело. А в принципе), это так мы скоро будем сравнивать Блютуз с акустическим кабелем)

В случае блютуз соединения все равно акустический кабель идёт к динамику.

так же есть и цап, и усилитель в такой схеме. Сравнение некорректно 

кстати, Кирилл Остапов регулярно Топил за Bluetooth последней версии в даке

[AF.]

14 минут назад, K-K сказал:

В случае блютуз соединения все равно акустический кабель идёт к динамику.

так же есть и цап, и усилитель в такой схеме. Сравнение некорректно 

кстати, Кирилл Остапов регулярно Топил за Bluetooth последней версии в даке

Значит не смекнул). Я про передачу сигнала и что с ним происходит по проводной схеме и в радио подключении. Это уж потом сигнал внутри гуляет по проводам. Тоже самое и с тослинком). А то что Кирилл топил за блютуз, так за удобство подключения, прямо с телефона). А так,  он использует коаксиал.

[vacyran]

18 минут назад, Alex Fedotov сказал:

Там цифровых выходов куча). Был такой. Использовал как транспорт. Фигня, не в коня корм

Они там в общем все цифровые). Я конкретно про ST выход. А так да, в кеке только цена интересная, а Sanyo на резинке чет смущает. В сторону Тheta склоняюсь.

[AF.]

Только что, vacyran сказал:

Они там в общем все цифровые). Я конкретно про ST выход. А так да, в кеке только цена интересная, а Sanyo на резинке чет смущает. В сторону Тheta склоняюсь.

У СЕС ТЛ 1 и 2 нормальные более менее. Тета предпочтительней конечно, если в одной цене /моё мнение/.

[Галыч]

@K-K Костя, а вот у транспорта Reimyo CDT-777 полюбившейся тебе фирмы Combak вообще никаких цифровых выходов кроме Coaxial нет. Хотя у цапов все входы присутствуют. Интересно почему?

[SharapoFF]

6 часов назад, K-K сказал:

Даже, как оказалось, Шарапов на своём типовом комплекте Бурмистр предпочёл стекло. А не писал ведь об этом. Тоже не видит смысла кому-то что то доказывать. И уверяю вас, что топовый комплект Buremester не менее показателен, чем плеер ямаха у Игоря за 200долл

Все так Константин, на стекле именно сейчас и слушаю. Фронты, атака, общая «гладкость» звучания - есть ньюансы.

входы у цапа любые, все подключены - щелкай, сравнивай…

[Станислав]

Если стеклянная оптика так хороша, может кто подскажет, где можно взять кабель с миниджеком. Я купил такой вот

Audioquest Pearl OptiLink Tos-MiniTos

Может есть что-то лучше, престижней, в общем, чтобы звук был лучше?

[SharapoFF]

10 минут назад, Станислав сказал:

Если стеклянная оптика так хороша, может кто подскажет, где можно взять кабель с миниджеком. Я купил такой вот

Audioquest Pearl OptiLink Tos-MiniTos

Может есть что-то лучше, престижней, в общем, чтобы звук был лучше?

Такими обычно плеер к цапу подключают, там (если хочется дсд слушать - только стекло впластик почему то дсд не лезет). У меня что то подобное на Хуго работает.

[Станислав]

Я и думаю плеер к цапу подключать. Сравнил плеер плюс цап с полным проигрывателем chord red reference. Связка ничуть не слила. Если еще суперкабель звук мог бы улучшить, так вообще здорово будет - можно с сиди не заморачиваться больше....правда, оцифровать все придется.

[SharapoFF]

2 минуты назад, Станислав сказал:

Я и думаю плеер к цапу подключать. Сравнил плеер плюс цап с полным проигрывателем chord red reference. Связка ничуть не слила. Если еще суперкабель звук мог бы улучшить, так вообще здорово будет - можно с сиди не заморачиваться больше....правда, оцифровать все придется.

Увы, я в обратном направлении. Те же самые эксперименты - цепляю плеер по оптике на цап, вроде все играет. Вспоминаем 90 (детство, деревяные игрушки и тд) - тогда песен пели о том что с карманного сд плеера можно снять сигнал как с транспорта и «будет фсе» - !!! Сравним правда свой крелл сд-дсп с тоже топовым сд плеером кенвуд в качестве транспорта - врут. Но эксперимент вспомнил, прицепил по оптике (тоже топовый) цифровой плеер (Waloq SP1) послушал. Не, не та заливная рыба…

а вот вариант когда берешь хайрез-дсд, перекручиваешь его на компе обратно «в фарш» 16/44 вав и потом пишешь на болванку неожиданно удивил. Играет живо и красиво, лучшее чем любой другой…

правда и програмки которые «в фарш» и транспорт который пишет у меня самые топовые, может в этом дело?

поэтому с плеера по оптике на цап - только отслушать материал. Хотя диски эти сд надоели конечно, файлики куда сподручнее. Но нужен транспорт и дсд цап, пока же мой сд монстр все это крушит в одни ворота.

[Станислав]

Я буду еще слушать - то, что не хуже - это только первое впечатление. Нужно на разном материале, разные стили, разное качество записи. Ну и наработать время прослушивания, чтобы понять вовлеченность.

Пластинки вставлять не гигантская проблема, поскольку не так я часто их слушаю. Но на подходе постепенная смерть транспорта в корде. Он уже не все сиди читает, а будет только хуже. При этом плеер у меня самый топовый A&K SP1000, цифрую на фирменном A&K девайсе с минимальной скоростью и проверкой ошибок, только в вавы - с флаками получилась лажа.

Очевидно, что ЦАП из кордовского полного проигрывателя.

[K K]

2 часа назад, Галыч сказал:

@K-K Костя, а вот у транспорта Reimyo CDT-777 полюбившейся тебе фирмы Combak вообще никаких цифровых выходов кроме Coaxial нет. Хотя у цапов все входы присутствуют. Интересно почему?

Все очень просто. Концерн Combak так же в себе несёт параллельно с Reimyo второе кабельное подразделение Harmonix. И философия Реймио и их презентации, и сетапы и выставки и демонстрации подразумевают моносвязку - Reimyo + Harmonix. Даже комплектные ножки и обвязка внутри у Reimyo от Harmonix. 

И тут одна маленькая деталь: стеклянный кабель оптический хрен выпустишь  потому их и лицензируют у двух заводов в мире, о чем уже тут ранее писали. 

Производство оптики стеклянной - очень высокотехнологичное. На сколько мне известно, ни одна hi end Компания их не производит сама.

и выхлоп с оптики нормальный не будет. И вообще тема с оптикой начала глохнуть именно тогда, когда и выяснилось, что под разными обертками с разной ценой продавали все одно и тоже. А это автоматически влекло падение маржи. И тут же начались «сумасшедшие технологии и разработки» в коаксиальных кабелях 

[SharapoFF]

 Вт так все подключено: (для разнообразия)

[AF.]

1 час назад, K-K сказал:

Все очень просто. Концерн Combak так же в себе несёт параллельно с Reimyo второе кабельное подразделение Harmonix. И философия Реймио и их презентации, и сетапы и выставки и демонстрации подразумевают моносвязку - Reimyo + Harmonix. Даже комплектные ножки и обвязка внутри у Reimyo от Harmonix. 

И тут одна маленькая деталь: стеклянный кабель оптический хрен выпустишь  потому их и лицензируют у двух заводов в мире, о чем уже тут ранее писали. 

Производство оптики стеклянной - очень высокотехнологичное. На сколько мне известно, ни одна hi end Компания их не производит сама.

и выхлоп с оптики нормальный не будет. И вообще тема с оптикой начала глохнуть именно тогда, когда и выяснилось, что под разными обертками с разной ценой продавали все одно и тоже. А это автоматически влекло падение маржи. И тут же начались «сумасшедшие технологии и разработки» в коаксиальных кабелях 

Сам придумал?))

[K K]

5 минут назад, Alex Fedotov сказал:

Сам придумал?))

Смотри на адресную строку  

[AF.]

1 минуту назад, K-K сказал:

Смотри на адресную строку  

Зачем/)) Ты хоть голову включи). Чем отличается Оптика и Кокс? Принципом передачи сигнала/информации. Представь что надо делать с сигналом чтобы перевести его в световой поток и потом обратно!) Нравится, так нравится, это другой вопрос). И какие ограничения по оптике в большинстве своем? 24/96.  Тослинк для не требовательных пользователей)

[K K]

7 минут назад, Alex Fedotov сказал:

Зачем/)) Ты хоть голову включи). Чем отличается Оптика и Кокс? Принципом передачи сигнала/информации. Представь что надо делать с сигналом чтобы перевести его в световой поток и потом обратно!) Нравится, так нравится, это другой вопрос). И какие ограничения по оптике в большинстве своем? 24/96.  Тослинк для не требовательных пользователей)

Что надо делать с сигналом?  как вообще оптоволокно используют в том числе и на километры?  

Как раз то, что делают с сигналом помехи в каждой последующей цепочке - куда важнее. В данном случае мы от них избавлены (оптика стекло). 

24/96? Да пофиг. Больше и не надо

[AF.]

7 минут назад, K-K сказал:

Что надо делать с сигналом? 

Как раз то, что делают с сигналом помехи в каждой последующей цепочке - куда важнее. В данном случае мы от них избавлены (оптика стекло). 

Не удивляй меня!)) Ты путаешь соединитель между компонентами  стекло с медью /думаешь что это одинаковый принцип/). При подключении через кокс нет преобразования в световой поток и обратно, а какие есть потери или находки при этом одному главному известно,  вместо оптического передатчика и приемника стоят обыкновенные разъёмы.

[K K]

Только что, Alex Fedotov сказал:

Не удивляй меня!)) Ты путаешь соединитель стекло с медью). При подключении через кокс нет преобразования в световой поток и обратно, это значит что вместо оптического передатчика и приемника стоят обыкновенные разъёмы.

Нету, в курсе. Как и то, что при использовании некачественных приемников и тд смещается фронт и прочее. 

Но мы же о качественных реализациях, не так ли? И о приличной оптике  

а когда она прилично реализована, там и километры используются ))) и ничего, как-то живут индустрии, данные ее теряют

[AF.]

1 минуту назад, K-K сказал:

Нету, в курсе. Как и то, что при использовании некачественных приемников и тд смещается фронт и прочее. 

Но мы же о качественных реализациях, не так ли? И о приличной оптике  

а когда она прилично реализована, там и километры используются ))) и ничего, как-то живут индустрии, данные ее теряют

)) Качественная реализация не может применять те приема передающие разъемы /оптические/ что ставят). А то что IT индустрия использует оптику, так то из необходимости, да и посмотри на муршрутизаторы, декодирующие устройства, да хотя бы на разъемы которые они используют, и на свою пластмассу)). С коксом всё проще и надежней

[K K]

Только что, Alex Fedotov сказал:

)) Качественная реализация не может применять те приема передающие разъемы /оптические/ что ставят). А то что IT индустрия использует оптику, так то из необходимости, да и посмотри на муршрутизаторы, декодирующие устройства, да хотя бы на разъемы которые они используют, и на свою пластмассу)). С коксом всё проще и надежней

Чем же с коксом проще и надежней, чем с хорошим стеклом? 

Ответа нет и не будет. Потому что и не проще, и не надежнее, и сохраняется влияние сети, и внешний фон влияет и куча прочего геммороя, из-за которого то кондиционеры для транспорта покупают и цапа, то ещё какую нить хрень. Да уж, проще и надежней ))))) 

[AF.]

3 минуты назад, K-K сказал:

Чем же с коксом проще и надежней, чем с хорошим стеклом? 

Ответа нет и не будет. Потому что и не проще, и не надежнее, и сохраняется влияние сети, и внешний фон влияет и куча прочего геммороя, из-за которого то кондиционеры для транспорта покупают и цапа, то ещё какую нить хрень. Да уж, проще и надежней ))))) 

А на световой передатчик не влияет?))) От святого духа питается))

А чего эту всю хрень не купить, раз продают?))))) В уши главное налить побольше!))

[K K]

3 минуты назад, Alex Fedotov сказал:

А на световой передатчик не влияет?))) От святого духа питается))

А чего эту всю хрень не купить, раз продают?))))) В уши главное налить побольше!))

Я же говорил, что о хороших реализациях рассуждаем  

так хрень помогает, в этом и беда... была у меня приблуда от IFI spdif. И та, падла, влияла ))) так что, там кабелечком волшебным не обойдёшься, нужна куча приблуд. Самое смешное, что окончательно не решающих тех проблем (а именно на них упор), которые окончательно решены в хорошей организации оптического соединения 

в этом и абсурд аудиофилии. Все как и со статами

[AF.]

4 минуты назад, K-K сказал:

Я же говорил, что о хороших реализациях рассуждаем  

так хрень помогает, в этом и беда... была у меня приблуда от IFI spdif. И та, падла, влияла ))) так что, там кабелечком волшебным не обойдёшься, нужна куча приблуд. Самое смешное, что окончательно не решающих тех проблем (а именно на них упор), которые окончательно решены в хорошей организации оптического соединения 

в этом и абсурд аудиофилии. Все как и со статами

Утром, спецом для тебя соберу Кокс. Будет тебе подарок к твоим статам). Сравнишь с оптикой.)