Наши статьи

[AlekseyR]

1 минуту назад, Alex Fedotov сказал:

А ,,,,,,по фиг))

Оно и видно, остановиться не можете со своим пофигизмом.

[AF.]

1 минуту назад, чатем сказал:

Это почему же плохо? Пусть в бизнесе и другие поучаствуют, конкуренция не помешает.

Так и другим пофиг, вся эта конкуренция))

[AlekseyR]

1 минуту назад, Alex Fedotov сказал:

Так и другим пофиг, вся эта конкуренция))

Ну прям сборище пофигистов.

[чатем]

6 минут назад, Alex Fedotov сказал:

Так и другим пофиг, вся эта конкуренция))

Ну, про некоторых( правда не про всех) из 8-рых экспертов  с Электрозаводской и примкнувшим к ним я такого бы не сказал. Вы ветку случаем не по диагонали ли читаете?

[AlekseyR]

10 минут назад, чатем сказал:

Ну, про 8-рых экспертов  с Электрозаводской и примкнувшим к ним я такого бы не сказал. Вы ветку случаем не по диагонали ли читаете?

Юра, проще всего развешивать ярлыки и намного сложнее попытаться понять причину явления. Пошумели, повеселились и попили чайку, чего еще надо. Сложнее Леониду, он так и не понял какой бюджетный усилитель подходит для его новорожденной акустики. С Марантцами особо не разгонишься их раз, два и обчелся, поезд ушел.

[чатем]

Да, Алексей, Леонида действительно жалко, он хороший человек.

[AF.]

2 минуты назад, AlekseyR сказал:

Юра, проще всего развешивать ярлыки и намного сложнее попытаться понять причину явления. Пошумели, повеселились и попили чайку, чего еще надо. 

Причину какого явления?)

А в остальном всё верно, попили чайку, пообщались... Чего еще надо?)) Всё в кайф должно быть)

[чатем]

1 минуту назад, Alex Fedotov сказал:

Причину какого явления?)

А в остальном всё верно, попили чайку, пообщались... Чего еще надо?)) Всё в кайф должно быть)

На моем форуме как раз сейчас обсуждаем вопрос про кайф. Сейчас приведу несколько выдержек из дискуссии там.

[AF.]

Только что, чатем сказал:

На моем форуме как раз сейчас обсуждаем вопрос про кайф. Сейчас приведу несколько выдержек из дискуссии там.

У тебя есть форум свой?

[чатем]

"Так он довольно прост. Найти для себя то, что в итоге доставляет больше всего удовольствия при прослушивании. Вот и весь смысл. Не, ну я не знаю, может он у кого то другой... " - цитата А.Михайлова.

Александр Михайлов писал(а):

юрий писал(а):

"А что вы имели в виду под словом - УДОВОЛЬСТВИЕ?" - моя цитата.

"Чувство радости, положительные эмоции, приятные переживания/ощущения." - ответ.

"А если музыка серьезная. может даже трагическая и не вызывает чувства радости, приятные переживания - тогда как и что? И вообще - для чего мы слушаем музыку? Чтобы только радоваться? А если плакать хочется от музыки( в хорошем смысле этого слова) - тогда как и что? Вы такую музыку никогда не слышали? " - моя цитата.

"И это правильно, Юрий!
Причём, заметьте, это относится совсем не только к музыке, но к любому из искусств. Не хочу даже говорить( чтобы никого не обидеть), откуда пошла эта чудовищная непоколебимая уверенность, будто искусство должно приносить радость. Оно, между прочим, вообще никому, ничего не должно." - цитата Серенуса.

"Не радость, а удовольствие. Искусство - это именно об удовольствии, и ни о чем другом. Собственно как и всё всё всё на свете.
Дата. Подпись." - цитата Каносана.

"Да да, это правда. В основе всего - удовольствие. Не только в основе ЛЮБОГО светлого творения или изобретения, но и в страданиях и мучениях. Мы только для этого и рождены. По-моему это банально. Удивлюсь, если кто-то этого ЗДЕСЬ не знает. Люди по своей природе очень светлые существа. Если они люди (здоровые, в своем сознании)." - опять от него.

Kanosan писал(а):

В основе всего - удовольствие. Не только в основе ЛЮБОГО светлого творения или изобретения, но и в страданиях и мучениях.

"Что то вас переклинило совсем.Вы что, не в курсе, сколько произведений написано композиторами на смерть близких и знакомых? Какое уж тут удовольствие вы усмотрели?
Кстати многие предпочитают так называемое комфортное, ласкающее слух звучание, которое приносит им удовольствие. А лично я считаю такое звучание убожеством, не имеющим ничего общего с живым звуком. " - мой ответ.

"А что в Вашем понимании комфортное звучание, которое Вы считаете убожеством? Я лично сомневаюсь, что придя в филармонию, при прослушивании живого оркестра, слушатели испытывают дискомфорт... Иначе бы они туда не ходили... " - цитата А.Михайлова.

"Комфортное - значит приглаженное, припомаженное, раскрашенное в угоду своему эго. Ничего подобного в живом звуке, хотя бы в той же консерватории, нет и в помине.И, таки да, там, в консерватории, приходится испытывать и дискомфорт, а как же без этого.Например когда трубач выдует какой нибудь особо задиристый и заковыристый пассаж. тебя аж всего перекорежит от этого. Ну и что с того? Это же живой звук, а не комфортное звучание из убогих систем. А из настоящих систем и должно раздаваться такое же звучание. как и в консерватории. Я так думаю........ " - мой ответ.

"Подходит котик к миске, а там гречка, понюхал, вздохнул: Гречка... Разворачивается, уходит. На второй день подходит: Гречка... Разворачивается, уходит. На третий день: Опять гречка?:( Уходит... На четвертый день подходит, понюхал: Вау! Гречка!" - опять Михайлов.
"Так на четвертый день она уже засохла вся и стала непригодной к употреблению, тем более для кота. Который лучше мышь поймает и съест. чем будет есть такую гречку. Так же и с комфортным звучанием - я лучше в консерваторию схожу, чем буду такое кушать. " - а это уже я. Ну вот примерно так на настоящий момент времени.

[AlekseyR]

9 минут назад, Alex Fedotov сказал:

Причину какого явления?)

 

А вам то зачем, вам же пофиг.

[AlekseyR]

20 минут назад, чатем сказал:

"Так он довольно прост. Найти для себя то, что в итоге доставляет больше всего удовольствия при прослушивании. Вот и весь смысл. Не, ну я не знаю, может он у кого то другой... " - цитата А.Михайлова.

Александр Михайлов писал(а):

юрий писал(а):

"А что вы имели в виду под словом - УДОВОЛЬСТВИЕ?" - моя цитата.

"Чувство радости, положительные эмоции, приятные переживания/ощущения." - ответ.

"А если музыка серьезная. может даже трагическая и не вызывает чувства радости, приятные переживания - тогда как и что? И вообще - для чего мы слушаем музыку? Чтобы только радоваться? А если плакать хочется от музыки( в хорошем смысле этого слова) - тогда как и что? Вы такую музыку никогда не слышали? " - моя цитата.

Самое интересное, что старый джаз лучше воспринимается на ШП в рупоре, акустика выделяет самое существенное в такой музыке, а ровная, как у меня сейчас новая 3-х полоска лучше воспроизводит классику и современные стили, где важнее динамика. Недавно подарили набор из 54 дисков с джазом, так только на ШП и получаешь настоящее удовольствие от такой музыки. 

[чатем]

Алексей, вообще то ровность АЧХ еще ничего не говорит о звучании. Кроме этого параметра ох как много других, при чем часто  вступающих в противоречие с этой ровностью. Но это долгий и сложный разговор, который следует начинать предварительно послушав объект обсуждения. иначе все это выльется в пустопорожнее обсуждение всего и ничего конкретно. Слушать надо, в общем...........

[AF.]

1 час назад, AlekseyR сказал:

Ну прям сборище пофигистов.

Ага)). Потому что они знают то что на каждое звучание есть свой спрос). А вы всё в гонки звуковые играете по пересечённой местности)). И им по фиг на все форумные баталии)

[AlekseyR]

12 часов назад, чатем сказал:

Алексей, вообще то ровность АЧХ еще ничего не говорит о звучании. Кроме этого параметра ох как много других, при чем часто  вступающих в противоречие с этой ровностью. Но это долгий и сложный разговор, который следует начинать предварительно послушав объект обсуждения. иначе все это выльется в пустопорожнее обсуждение всего и ничего конкретно. Слушать надо, в общем...........

Юра, в новую 3-х полосную акустику много что заложено, но основная задача это получить мониторность  звучания с хорошей чувствительностью, динамикой и разрешением при работе в акустически слабо обработанной комнате.

[Desmodrom]

Соглашусь с описанием и применением понятия «удовольствие». Единственное замечание, что данный термин звучит узковато и на первый взгляд может не отражать всех мотиваций в поступках, посему требует уточнений и разъяснений во многих конкретных случаях. Вашим же Юрий «удовольствием» мне видится противопоставление своего мнения мнению общественности. Я ни в коем случае не утверждаю, что это то, ради чего Вы принебрежете правдой, но иногда кажется, что это Ваше «удовольствие» может оказать влияние на беспристрастность оценки. 

[чатем]

В 19 Сентябрь 2018 г. в 11:47, Desmodrom сказал:

Соглашусь с описанием и применением понятия «удовольствие». Единственное замечание, что данный термин звучит узковато и на первый взгляд может не отражать всех мотиваций в поступках, посему требует уточнений и разъяснений во многих конкретных случаях. Вашим же Юрий «удовольствием» мне видится противопоставление своего мнения мнению общественности. Я ни в коем случае не утверждаю, что это то, ради чего Вы принебрежете правдой, но иногда кажется, что это Ваше «удовольствие» может оказать влияние на беспристрастность оценки. 

Я не понял, с чем вы согласны и с чем не согласны( что то мудрено вы закрутили)? Ну а про мое мнение-удовольствие - я его ни кому не противопоставляю и не навязываю. я просто его имею. свое. собственное. И лучше иметь такое, чем вообще не иметь ни какого. И какое мнение-удовольствие там имеют другие мне мало до того дела. с собой бы разобраться. Ну вот примерно так.

К тому же мне не нравится быть большевиком, я по своей природе наверное все же меньшевик.

[чатем]

Александр Михайлов писал(а):

"Имею представление, у меня есть ЦАП на ТДА1543 " - цитата Александра, которому 1543 не нравится.

Александр, если по большому счету, то играет СИСТЕМА В ЦЕЛОМ. а не отдельные ее компоненты. И если вам удалось сделать систему НАСТОЯЩЕГО СТЕРЕО, систему, резонансную со слушателем, систему живого звука, то замена какого то одного компонента не особо сказывается на звучании. Все оставшиеся компоненты принимают новый и заставляют его звучать в том же ключе, который был до смены. Я это знаю точно, так как не раз проделывал такие фокусы и с источниками, и с усилителями. и с акустикой. Так что ТДА 1543 звучать может очень даже хорошо, если система. в которую он внедрен, действительно достойна МУЗЫКИ( музыки с большой буквы). И если организация акустики КдП и особенно слушателя( главного и определяющего компонента системы) на высоком морально-этическом и культурном уровне, то именно они, в подавляющем большинстве( особенно слушатель) организуют МУЗЫКУ в нужном ключе и становится очевидным такой факт - "железо" системы как бы уже и ни про чем, восприятие МУЗЫКИ идет как бы совсем не по тем путям( то есть как бы не через "железо"), как в обычных системах.Но..........такую систему еще надо уметь создать, все вышесказанное относится только к ней и не распространяется на другие системы.Вот такие пироги........
Кстати ни Скайн, ни Веб никогда звучания таких систем не слышали и не услышат в дальнейшем из-за своего дремучего первобытного животного восприятия музыки( восприятия ниже пояса). И кстати потому они и бесятся, в то время как мы, которые достигли, совершенно спокойны и уверены в себе, так как знаем, о чем говорим. И не в теории, не по книжкам и заборам, а на практике. Вот такие дела.......

[чатем]

"Юрий, я и не говорил, что 1543 звучит плохо. Хорошо она звучит, главное музыкально. Но все же это заметно упрещенная микросхема и она упускает тонкие детали в звуке, да и тембральное разрешение у нее конечно попроще, чем у более серьезных микросхем. " - цитата Александра.

 

Еще раз - если система в целом достойна МУЗЫКИ( музыки с большой буквы), то это(использование 1543) уже не имеет ни какого значения. МУЗЫКУ надо слушать целиком, единым куском. а не порезанную на разрешения, отдельные детали и тому подобное безобразие. Звучание может быть или живым. или мертвым, причем и при наличии 1543, и при ее отсутствии.

[чатем]

Александр Михайлов писал(а):

"Это имеет огромное значение! Это же источник сигнала! Когда в системе появляется больше нюансов и деталей, а голоса и инструменты приобретают большую реалистичность, слушать становится интереснее " - цитата Александра.

Еще раз - появление бОльшего количества нюансов и деталей можно обеспечить и не за счет источника, а другими способами. Акустикой КдП в частности. И не только. И тут самое главное - обеспечить гармонию. баланс при настройке и доводке системы В ЦЕЛОМ.И за счет чего будут они обеспечены - а это пусть каждый решает сам, если знает как решать эту проблему, конечно. И конечно, окончательные выводу нужно делать по реалистичности, естественности звучания, чтобы было как в консерватории. А как и за счет чего это будет достигнуто - а какая в принципе разница?

[AF.]

42 минуты назад, чатем сказал:

Александр Михайлов писал(а):

"Это имеет огромное значение! Это же источник сигнала! Когда в системе появляется больше нюансов и деталей, а голоса и инструменты приобретают большую реалистичность, слушать становится интереснее " - цитата Александра.

Еще раз - появление бОльшего количества нюансов и деталей можно обеспечить и не за счет источника, а другими способами. Акустикой КдП в частности. И не только. И тут самое главное - обеспечить гармонию. баланс при настройке и доводке системы В ЦЕЛОМ.И за счет чего будут они обеспечены - а это пусть каждый решает сам, если знает как решать эту проблему, конечно. И конечно, окончательные выводу нужно делать по реалистичности, естественности звучания, чтобы было как в консерватории. А как и за счет чего это будет достигнуто - а какая в принципе разница?

Пофигизм заразителен!)))

[чатем]

Ра

В 21 Сентябрь 2018 г. в 10:06, Alex Fedotov сказал:

Пофигизм заразителен!)))

Рационализм и трезвость мЫшленния. я не пью...........