Пробы ШП - Страница 10 - Системы участников - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Пробы ШП


K K
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

5 минут назад, bigserpent сказал:

Продолжаю следить за развитием темы. Я сам тоже не равнодушен к рупорам. В чулане сложено не мало рупорных девайсов. Ждут своего часа. 

SEAS Exotic - на большого любителя имхо.

У Akrilla слушал его систему на усилителе PP 6V6, правда не в законченном виде. Реально цепануло. Даже пофигу допплер у восьмерки в рупоре.

Еще похожая есть у знакомого, тоже цепляет не по детски! Все на лампах.

Но 3”, кажется мелковато будет. Просто привык к восьмеркам, да ещё FC.

 

 

 

Справедливо отношение к 3... но мои 3 будут в 100гц рупоре и масштаб нужно будет рассматривать исходя из ширины раскрыва рупора. Как ни крути.

у драйверов горло 1-3дюйма. Но это не мешает им играть масштабно в рупоре. Собственно, для тех же вч больше одного дюйма и не надо. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 836
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

13 минут назад, bigserpent сказал:

 

SEAS Exotic - на большого любителя имхо.

 

Слишком зависит от оформления. Но таких чистых вч я ни у каких ШП ещё не слышал. Хоть они и задраны, как у всех лаутероподобных. Но чистота на столько выше, чем у Фистрикс или АЕР, что диву даешься. И ниже разрешение такое же. 

Нельсон Пасс их слушает. Вопрос только в том, какой будет источник с ними и усилитель. По разрешению из всех ШП мне экзотик показался самым реализованным. Особенно порадовала его возможность рисовать каллиграфически контуры инструментов. Очень сильно. 

Опять же, с 1:28 сразу понятно: да, верх реально живой. Хотя это слабенький тракт с Цапом на дельтасигме. Но какая, черт подери, прорисовка. Брильянс невероятный не задиром, а именно качеством:

 

Но слушать их ближе 3 метров противопоказано даже в ЗЯ

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Костя, вот интересно, лет 10 назад как только появились Экзотики звонил в Норвегию разговаривал с автором этих динамиков...что было прототипом... Какие сложности были повторить оригинал,почему чувствительности у оригинала выше на 6 дБ итд....так вот Бьерн не совсем доволен производством сам.....:Sad: Оригинал лучше:Sleepy:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Однако в серию запустили. Маркетинг.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

24 минуты назад, urakoff сказал:

Костя, вот интересно, лет 10 назад как только появились Экзотики звонил в Норвегию разговаривал с автором этих динамиков...что было прототипом... Какие сложности были повторить оригинал,почему чувствительности у оригинала выше на 6 дБ итд....так вот Бьерн не совсем доволен производством сам.....:Sad: Оригинал лучше:Sleepy:

я всю информацию нашёл. нет никакого "оригинала". ни Сименса, ни кого ещё предполагали. просто НИЧЕГО общего. ни материал подвеса, ни катушка, ни материал диффа, ни магнит... вобще ни у кого и близко подобного нет. и не было.

Чувствительность такая из-за линеанизированного подвеса, что и привело к меньшим искажениям, чем у любых других 8ШП во всем диапазоне. особенно НЧ.

и это всё при сохранении массы всей(!) подвижной системы 10грамм. Такой бумаги качественной нет более ни у кого. Итог: лучший реузультат, который я слушал у ШП. это безусловно, хотя слушал даже BD4 от АЕР. 

Нельсон Пасс тоже разговаривал с разработчиком. Тот категорически рад этой разработке. а Сам Нельсон слушает Экзотики. 

и ещё из плюсов: пары совпадают почти один в один. даже у АЕР разнос или Фестрекс. 

Миша, есть серьезная версия от представителя официалного в нашей стране, что никогда и никаких телефонных звонков с их разработчиком у тебя не было. Ты знал про это? :LOL:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

21 минуту назад, urakoff сказал:

Костя, вот интересно, лет 10 назад как только появились Экзотики звонил в Норвегию разговаривал с автором этих динамиков...что было прототипом... Какие сложности были повторить оригинал,почему чувствительности у оригинала выше на 6 дБ итд....так вот Бьерн не совсем доволен производством сам.....:Sad: Оригинал лучше:Sleepy:

Михаил, он только начал с шп, подождите, пусть игла достигнет вены.

Андрей Бигсерпент, привет, заезжай слухануть большие лопухи с se. Систему из кв увез на дачу близ Кубинки, будет там всегда теперь. Настраиваю пока, ковыряюсь, но играет.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 минут назад, Akrill сказал:

Михаил, он только начал с шп, подождите, пусть игла достигнет вены.

Андрей Бигсерпент, привет, заезжай слухануть большие лопухи с se. Систему из кв увез на дачу близ Кубинки, будет там всегда теперь. Настраиваю пока, ковыряюсь, но играет.

 

Коллега, до Экзотиков я слышал 3 модели Фестрексов, Все практически Фостексы, привозил в Россию Суправоксы на подмагничивании, АЕР БД4, АЕР БД1, АЕР МД2...…. Те же СИС младшие, Визатон Б200 и тд. Помню, Корал были хорошие вполне ещё. 

Но именно Экзотики в очень маленьком объеме открыли мне глаза и уши. и звучат они очень выгодно на фоне других ШП. Чистые ВЧ особенно прибили. будто у моего РААЛ или Плазма. неожиданно очень

но тут стоит оговориться. только от 3 метров они хорошо звучат. Фестрексы же мне в ближнем поле показались достойными. это из достойного. Но Экзотик прям неверятные на фоне остальных чистотой тембра и равномерностью тембрального разрешения

ну и малыши 3 мне очень нравятся. началось всё с МаркАудио. у меня друг фанат. неплохо. но 1872 у него же прям очень классно играет. даже не играет, а рисует пространство! в поле 1.5. использует их как основные, стеснён в пространстве

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Друзья, я прошёл тот этап, когда нужна Игра. я ищу ХУДОЖНИКА Калиграфиста в звуке, очень точную прорисовку пространства, которую подаст прозрачное усиление и тембрально богатый ЦАП и Винил.

из 8 я услышал это у Экзотика. из 3' дюймовиков, хоть и в меньшей степени (но и не пентод на подаче), у w3-1872/

пока вот так. Если кто знает ещё варианты подобных, я с радостью бы попытал у себя. Нужен прям четко различаемый тембр инструментов, прорисовка пространства. Очень каллиграфическое и точное рисование. 

я сразу это на медных тарелках и перкуссии пойму, нужен ли мне такой ШП. достаточно одной композиции. вот здесь я слышу ВСЁ пространство. Это настоящий Hi-Res Динамик. Хотя и тракт для него слабоват, и оформление не лучшее заводское из инструкции

Почитайте Комменты к ролику. и я с этими товарищами согласен от и до. 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да нет вопросов к середине на этой сисе, бро, кроме тембра мерзкого.  Нч ты на этом шп откуда брать будешь?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, Akrill сказал:

Да нет вопросов к середине на этой сисе, бро, кроме тембра мерзкого.  Нч ты на этом шп откуда брать будешь?

мы говорим о неправильной реализации. как на Видео. Там и НЧ есть.

я слышал вариант с очень задемпфированным маленьким (буквально) ЗЯ. в итоге этого диапазон 200-1500 подтянулся до остального , "мерзко выделенного, как и у АЕР и ЛАутеров", что дало ровный баланс и чистоту. 

Снизу были 15 дюймов в отдельном оформлении. Фильтра на Экзотике не было никого. НА Басовике был активный. Результат - потрясно.

На ролике тоже мерзко выделен этот диапазон. НО! он крайне чист. это слышно

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Многополоски больше не интересно. Слишком трудно сшить. Я писал, 5 лет на двуполоску динамик на нч подбирал, чтоб без биампинга и кроссов обойтись. Сшил, но второй раз не смогу, нет больше столько запала, остыл за 12лет аудиотерзаний)

Отсюда одна полоса.

Отсюда динамик от 12дюймов для ,,тела,,

Тебе пока интересен три дюйма, для меня его звук - визг.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 минут назад, Akrill сказал:

 

Тебе пока интересен три дюйма, для меня его звук - визг.

без оформления для меня тоже их звук - визг. Но для того я и обратился к 100-600герц конструкции, чтобы получить ровный баланс :) 

Классно, что у вас получилось всё в один диапазон засунуть. я с радостью к вам приеду. давайте в ЛС контактами обменяемся

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Akrill сказал:

Андрей Бигсерпент, привет, заезжай слухануть большие лопухи с se. Систему из кв увез на дачу близ Кубинки, будет там всегда теперь. Настраиваю пока, ковыряюсь, но играет.

 

Дима, привет! Через недельку на Родину вернусь и дам о себе знать. Телефон тот-же?

Костя, извини за офф.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators
24 минуты назад, Akrill сказал:

Многополоски больше не интересно. Слишком трудно сшить. Я писал, 5 лет на двуполоску динамик на нч подбирал, чтоб без биампинга и кроссов обойтись.

Так что за динамик был и в каком оформлении?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, Staudio сказал:

Так что за динамик был и в каком оформлении?

Я думал вы про нынешний дин, про него ответил на той стр, про дины в двухполоске рассказываю: оба Руллит в итоге, 8FC и 15. Восемь во фронтхорне, пятнадцать в оя.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators
1 минуту назад, Akrill сказал:

Я думал вы про нынешний дин, про него ответил на той стр, про дины в двухполоске рассказываю: оба Руллит в итоге, 8FC и 15. Восемь во фронтхорне, пятнадцать в оя.

Это ни о чем не не говорит. Какие у него хотя бы T/C параметры?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Откуда такие метания? Я знаю откуда. Есть желание совместить все чемпионские качества всех систем в одной. Что заранее провально. Не бывает системы, лучшей по всем параметрам.

Костя купился на отрытую подачу вокала и микродинамику хороших ШП. Понимаю. Но вокал это маааааленькая часть музыки. А хоры с БСО, а ураган барабанов под пады и демонический вокал? Тут придётся ШП дополнять другими ШП, цифроактивно.
 

ИМХО, ШП в рупоре хорош. ШП 10 дюймовый в обратном рупоре. На диапазон 60-200. Злой, с дикой чуйкой. С цифрокоррекцией всего - фазы и АЧХ, ибо это весьма "модная" часть диапазона. Да, при этом меньше открытости и "подачи". Зато "Александр Невский" Прокофьева прозвучит на громкости, на которой слышит дирижёр.

Умиляют предпочтения некоторых "мастеров", - где ни в коем разе нельзя размещать раздел. Кто говорит в 200, кто в 300, кто в 800, кто в 2000. А ведь даже при 4 порядках любая частота отчётливо слышна из трёх полос минимум (при 4 полоске). Т.е. раздел есть всюду. И надо его правильно организовать.

Или пытаться перекрыть одним динамиком две полосы. Объять необъятное. Т.е. обрекать свой ухо- мозг на выслушивание деталек из шептуньи под гитарку.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Staudio сказал:

Это ни о чем не не говорит. Какие у него хотя бы T/C параметры?

Все вопросы к Олег Руллит. Я понятия не имею. Я инженер-строитель)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators
Только что, Akrill сказал:

Все вопросы к Олег Руллит. Я понятия не имею. Я инженер-строитель)

Понятно. Ни о чем.
Как тогда можно что-то подбирать, если Вы даже параметров не знаете того, что заказываете.
"На глаз" что ли?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, sewerin сказал:

А хоры с БСО, а ураган барабанов под пады и демонический вокал? Тут придётся ШП дополнять другими ШП, цифроактивно.

Он купит контрабас,барабан и пианино .:) На вокал Уракова пригласит.:rolleyes:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Недогруженный 3’. Слышится провал на 100-600, жду волшебное продолжение трактриссы. И тем не менее, масштаб и чистота впечатляют. 

Записал правый канал на айфон. Сравним щас и после обклейки

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Зачем российскому инженеру-строителю буржуйские параметры Т-S? :D

Вот у меня тоже есть динамики Руллита, даже не знаю их параметры. Но на слух и по опыту понятно, что не совсем шп и не в рупор. Нужно промерить на досуге. Самому интересно стало.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators
4 минуты назад, bigserpent сказал:

Зачем российскому инженеру-строителю буржуйские параметры Т-S? :D

Вот у меня тоже есть динамики Руллита, даже не знаю их параметры. Но на слух и по опыту понятно, что не совсем шп и не в рупор. Нужно промерить на досуге. Самому интересно стало.

Я эти вопросы задавал, чтобы понять, как народ подбирает НЧ звено под рупор. По каким принципам.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

17 минут назад, Staudio сказал:

Понятно. Ни о чем.
Как тогда можно что-то подбирать, если Вы даже параметров не знаете того, что заказываете.
"На глаз" что ли?

Мной Norman занимается, все 12 лет, со знакомства. Ниочем, понятно ему)

На глаз херачим, понятное дело))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...