High-End производители, торгующиеся на фондовых биржах - Мир аудио - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

High-End производители, торгующиеся на фондовых биржах


...

Рекомендованные сообщения

Существуют такие? Хотя бы в составе более крупных холдингов, корпораций - или все настолько мелко и местечково, что ни о каком IPO речи быть не может?

На ум приходит разве что JBL в лице Harman в составе Samsung.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 23
  • Создано
  • Последний ответ

С какой целью интересуетесь?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 минут назад, doomsmith сказал:

TAD?

Сомневаюсь. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Panamera сказал:

С какой целью интересуетесь?

Просматривал как-то на досуге фотки с какой-то хайэнд выставки и подумал,что во всей этой абсурдной на первый взгляд тусовке есть свой хайп вроде apple, когда ночуют в очереди за новым айфоном. Стало интересно, начал копать, но особенно ничего не нашел, все фирмы мелкие и частные, никто эмиссию не делал. А так,купил бы Mcintosh или Sonusd faber. Акции, разумеетсяB)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators

АСА?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, F_P сказал:

Просматривал как-то на досуге фотки с какой-то хайэнд выставки и подумал,что во всей этой абсурдной на первый взгляд тусовке есть свой хайп вроде apple, когда ночуют в очереди за новым айфоном. Стало интересно, начал копать, но особенно ничего не нашел, все фирмы мелкие и частные, никто эмиссию не делал.

Ну хочу Вас расстраивать, но боюсь что Ваши выводы абсолютно правильные.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

51 минуту назад, doomsmith сказал:

Это Pioneer Corp., TAD тут будет капля в море. Но это только моё мнение.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, Panamera сказал:

Это Pioneer Corp., TAD тут будет капля в море. Но это только моё мнение.

У Пио  свой хай фай сегмент дстаточно сильный, производит качественные продукты большим объемом. Но акции выглядят скверно и дивов нет. Токийская биржа - не поймешь где смотреть коэфф-ты,но вряд ли какого-то особого роста стоит ждать в обозримом будущем

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

многие hi-end фирмы состоят из одного человека. Какое IPO?

очень часто при превращении в публичную компания по сути своей перестаёт заниматься тем делом, которым занималась до этого и превращается в бюрократическую машину по генерации денег - слишком много регулирования, слишком проблематично становится принимать оперативные и независимые решения. А не заработанных денег наоборот - слишком много, это плохо сказывается на работе, путает ориентиры

Не всегда конечно так, но примеров много

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 hours ago, Panamera said:

Это Pioneer Corp., TAD тут будет капля в море. Но это только моё мнение.

Вот вопрос ТС

Quote

Хотя бы в составе более крупных холдингов, корпораций

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, exper1 сказал:

очень часто при превращении в публичную компания по сути своей перестаёт заниматься тем делом, которым занималась до этого и превращается в бюрократическую машину по генерации денег - слишком много регулирования, слишком проблематично становится принимать оперативные и независимые решения. А не заработанных денег наоборот - слишком много, это плохо сказывается на работе, путает ориентиры

Не всегда конечно так, но примеров много

Всё так, например Focal.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 hours ago, Panamera said:

Это Pioneer Corp., TAD тут будет капля в море. Но это только моё мнение.

Года полтора назад проскакивала новость, что какой-то из Pioneer теперь Onkyo.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, LeoNeedR сказал:

Года полтора назад проскакивала новость, что какой-то из Pioneer теперь Onkyo.

In March 2015, Onkyo purchased Pioneer Corporation's Home Entertainment. 

В Европе у них новый дистрибьютор (еще Teac/Esoteric сюда попал):

https://www.onkyo.com/whats_new/2018_0701.html

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, exper1 сказал:

очень часто при превращении в публичную компания по сути своей перестаёт заниматься тем делом, которым занималась до этого и превращается в бюрократическую машину по генерации денег - слишком много регулирования, слишком проблематично становится принимать оперативные и независимые решения. А не заработанных денег наоборот - слишком много, это плохо сказывается на работе, путает ориентиры

Они же не идиоты, чтобы отказываться от прибыли ради идеи? :) Просто все настолько мелкие и бесперспективные, что никаким инвесторам не нужны. Иначе с радостью продались бы или сделали публичное размещение. Финансирование - это ведь еще и исследования, и новые умы, и разработки, и технологии, и больший охват аудитории. Идейные вообще бы не регистрировали фирму, а паяли б на коленке на кухне как наши кулибины. Ну а раз зарегились, тратят на маркетинг, на статьи,на выставки ездят, следят за тенденциями - значит, ориентированы на прибыль. Просто не интересны крупному бизнесу

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А много ли вообще производителей предметов роскоши выходят на IPO? 
На ум приходит LVMH
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

32 минуты назад, olegtern сказал:

А много ли вообще производителей предметов роскоши выходят на IPO? 

Tiffany n Co

LVMH Moët Hennessy — Louis Vuitton

Christian Dior

Apple Inc.

BMW (Rolls Roys)

Daimler ag (Mercedes, Aston Martin)

Ford (Lincoln)

Volkswagen group (Audi, Bantley, Bugatti, Lamborgini, Porsche)

Tata motors (Jaguar, Range Rover)

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, olegtern сказал:

никто из ни чисто на роскоши не зарабатывает

не зарабатывали бы - материанские компании не покупали бы за миллиарды B)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, olegtern сказал:

Ну мне видится, что тот же Фолькс купил скажем Ламбу, а не наоборот?

Раз купил, значит считал, что того стоит и отобьет затраты

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Они же не идиоты, чтобы отказываться от прибыли ради идеи? [emoji4] Просто все настолько мелкие и бесперспективные, что никаким инвесторам не нужны. Иначе с радостью продались бы или сделали публичное размещение. Финансирование - это ведь еще и исследования, и новые умы, и разработки, и технологии, и больший охват аудитории. Идейные вообще бы не регистрировали фирму, а паяли б на коленке на кухне как наши кулибины. Ну а раз зарегились, тратят на маркетинг, на статьи,на выставки ездят, следят за тенденциями - значит, ориентированы на прибыль. Просто не интересны крупному бизнесу

в том-то и дело, что если единственная цель - бабло, то как-то и на исследования уже вроде как тратиться не надо, типа уже и так все есть. Продолжать получать бабло уже имея бабло можно более простыми и надежными способами, без исследований.
крупным компаниям бутиковые производители не интересны потому что рынок маленький, поэтому и денег там действительно не настолько много, чтобы многих прокормить


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

45 минут назад, exper1 сказал:

в том-то и дело, что если единственная цель - бабло, то как-то и на исследования уже вроде как тратиться не надо

В корне неверно. Все крупнейшие транснациональные корпорации вкладывают колоссальные средства на разработки и исследования. Малейшее технологическое преимущество у конкурента может уничтожить марку или очень серьезно потеснить ее на рынке. Это касается всех отраслей - авиастроения и ВПК, автомобилестроения, электроники, фармацевтики, пищевой промышленности, бытовой химии, медицинского оборудования и т.д. Если нет финансирования - нет исследований, нет конкурентоспособных технологий, их актуализации, в итоге происходит моральное устаревание продукта, падение продаж, угасание бизнеса. Можно какое-то время продержаться за счет знакового бренда и крепких финансовых показателей, накопленных за прошлые периоды, но это всё временно. Финансирование и исследование - это воздух для любой корпорации, связанной с производством. Так что исследования либо финансируются самостоятельно, либо на стороне покупаются технологии.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

52 минуты назад, exper1 сказал:

Продолжать получать бабло уже имея бабло можно более простыми и надежными способами, без исследований.

Если бы было так, такие гиганты как Boeing, Physer, Johnson&Johnson, Intel, AT&T, Abbott не могли бы существовать столько лет, постоянно предлагая новые более производительные продукты и оборудование и наращивать дивиденды по своим акциям в течение долгих лет несмотря на кризисы

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 часов назад, F_P сказал:

Если бы было так, такие гиганты как Boeing, Physer, Johnson&Johnson, Intel, AT&T, Abbott не могли бы существовать столько лет, постоянно предлагая новые более производительные продукты и оборудование и наращивать дивиденды по своим акциям в течение долгих лет несмотря на кризисы

я в общем-то не спортил, просто я неоднократно видел, как успешно развивающаяся компания превращается в ш лак после акционирования, сценарий во всех случаях похож. Возможно это просто болезнь роста, но реально очень многие её не переживают. Делать маленький бизнес и свои маленькие исследования значительно проще, и во многих областях достаточно одного очень грамотного и мотивированного человека, чтобы добиться выдающихся результатов. Hi-End это именно такая область. С Boeing и Intel равнять не стоит, современный пассажирский или военный самолёт один человек построить не в состоянии, тут альтернативы очень большому и долгому финансированию со стороны просто нет, это другое.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Архивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших сообщений.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...