Наши статьи

[sewerin]

4 минуты назад, K-K сказал:

Я про качество НЧ, а не о полупериодах

Одно с другим связано... Гармоник там немного, относительно. Но это актуально в 200 кубометрах. А полпериода никуда не денешь... Можно только смириться.

И ровность. В мифической заглушенной камере она никого не волнует. А в реальной КдП ровности не будет. А выровнять нечем. Только воспринимать "красоту" и "породу" целиком, одним куском)

[K K]

29 минут назад, sewerin сказал:

Одно с другим связано... Гармоник там немного, относительно. Но это актуально в 200 кубометрах. А полпериода никуда не денешь... Можно только смириться.

И ровность. В мифической заглушенной камере она никого не волнует. А в реальной КдП ровности не будет. А выровнять нечем. Только воспринимать "красоту" и "породу" целиком, одним куском)

Дело в том, что и «живой» инструмент даст неровности в КдП. И что теперь, если любишь гитару слушать, понадобится микрофон с Цифрокроссом в КдП? У кого то и пианино дома стоит. И что, переделывать помещение специально под него?

самое важное - исходный тембр. А это не КдП

[sewerin]

Кисина спроси с Мацуевым. Правда, что они играют " как рука возьмёт"?

[K K]

24 минуты назад, sewerin сказал:

Кисина спроси с Мацуевым. Правда, что они играют " как рука возьмёт"?

Конечно они так и играют. 

Абсурдная была бы идея подстраиваться. Под какой ряд? 1? 3? 12? 15? 

 

[sewerin]

19 минут назад, K-K сказал:

Конечно они так и играют. 

Абсурдная была бы идея подстраиваться. Под какой ряд? 1? 3? 12? 15? 

Ряд тут не причём. Они добиваются туше возле своих ушей. С поправками на зал, и инструмент. В ряды долетает что получится, менее управляемое чем у рояля.

[K K]

11 минут назад, sewerin сказал:

Ряд тут не причём. Они добиваются туше возле своих ушей. С поправками на зал, и инструмент. В ряды долетает что получится, менее управляемое чем у рояля.

Ага-ага. Допустим, зал 50 метров в длину и мацуев бегает, поправки ищет. Прекрати бред писать, серьёзно. 

Просто исходя из техники игры на рояле прекрати писать полную чушь.

представляю себе ситуацию, чтобы Мария Каллас ещё поправки на зал делала или Паворотти. От кого ещё подобную чепуху услышишь, кроме как от Гриши? 

[Лиховол Юрий]

2 часа назад, Flaesh сказал:

Хотя по другому, весьма распространенному, существу это беспонтовая отдельная бухалка 

Ну типа да, так в массе все и думают

Качественный саб - это суперское дело.

[sewerin]

П. Норбаек сегодня. "Аналоговый бас контроль". Вероятно, это ЭМОС...

[Flaesh]

8 часов назад, olegtern сказал:

@Flaesh наверняка не спишь, видел картинку выше?  

Наоборот - и спал, и картинку не видел)))

[Flaesh]

10 часов назад, sewerin сказал:

П. Норбаек сегодня. "Аналоговый бас контроль". Вероятно, это ЭМОС...

 

Пиши уж Ноербаек, что ли .
Где про "басконтроль"?

[sewerin]

Пытай его в личке https://www.facebook.com/peter.noerbaek

[sewerin]

2 часа назад, K-K сказал:

Тока Камера их не фиксирует  в отличие от динамиков остальных. А так да, их очень много ))))

Никто не заставляет динамики использовать ниже удвоенной ( утроенной) частоты резонанса.

Как и использовать высокодобротные динамики, усилители с большим выходным и т.д.

Т.е. проблема основного резонанса в цифроактиве  - выдуманная. Чтоб убрать последствия резонанса в НЧ, нужен ЭМОС, как у Гебеля, фон Швайкерта и Норбаека.

[vafonin61]

35 минут назад, sewerin сказал:

...Чтоб убрать последствия резонанса в НЧ, нужен ЭМОС, как у Гебеля, фон Швайкерта и Норбаека.

Если уж зашел разговор, Ваше мнение - имеет смысл и право на существование только "дорогая", высокотехнологичная ЭМОС, как у названных брендов? Самодельщикам, даже опытным и знающим - по большому счету, не по зубам эта тема? Особенно, с учетом того, какие им доступны "исходные" вуферы...

Почти полвека читаю теории/рассказы про чудо-эффект ЭМОС, но "живьем" слушал подобные решения только на нескольких выставках РХЭ, у А.П.Сырицо. При всем уважении к заслуженному ветерану - звук, мягко говоря, не очень.... Во всяком случае, при всём желании не удалось услышать обещанных преимуществ АС с ЭМОС даже перед хорошим ФИ, не говоря о традиционном ЗЯ с коррекцией, или даже пассивном радиаторе... Реализация - наше всё?

[sewerin]

У Сырицо ЭАОС. Есть ещё ЭБОС.

[urakoff]

Эмос нужен чтобы обмануть Мозги......а вот УШИ не обманешь!

[vafonin61]

15 минут назад, sewerin сказал:

У Сырицо ЭАОС. Есть ещё ЭБОС.

да как ни назови... Пусть это и разные подходы, но цель-то у них сходная - ну и хоть какой-то из них может быть успешно реализован на "грамотно-кустарном" уровне? Или об этом лучше "не заморачиваться" - хороший бас (динамичный, четкий, без "хвостов"), он только за очень большие деньги 

[sewerin]

2 часа назад, vafonin61 сказал:

да как ни назови... Пусть это и разные подходы, но цель-то у них сходная - ну и хоть какой-то из них может быть успешно реализован на "грамотно-кустарном" уровне? Или об этом лучше "не заморачиваться" - хороший бас (динамичный, четкий, без "хвостов"), он только за очень большие деньги 

Динамичный, четкий и сухой бас можно получить и от совсем бюджетных решений - щитов и рупоров. Но не низкий... Но многие не готовы за скорость платить нижней октавой.

Присматриваюсь к двум вариантам ЭМОС - с датчиком акселерометром и когда динамики с двумя одинаковыми ЗК и МС. С одной ЗК снимается сигнал противоэдс для ОС.

[vafonin61]

2 минуты назад, sewerin сказал:

Динамичный, четкий и сухой бас можно получить и от совсем бюджетных решений - щитов и рупоров. Но не низкий... Но многие не готовы за скорость платить нижней октавой.

Присматриваюсь к двум вариантам ЭМОС - с датчиком акселерометром и когда динамики с двумя одинаковыми ЗК и МС. С одной ЗК снимается сигнал противоэдс для ОС.

Круто...Терпения, удачи, результата! Хотелось бы быть в курсе, подскажите - в какой ветке лучше отслеживать тему.

[sewerin]

2 часа назад, urakoff сказал:

Эмос нужен чтобы обмануть Мозги......а вот УШИ не обманешь!

Нужна нервная цепочка ОООС ( эмос) между ухом и ГМ.

[Игвин]

ЭМОС основана на ОООС.
В высококачественном аудио её место в НЧ-канале. Это влечет разделение музыкального диапазона на отдельные каналы. Что всегда представляет компромисс в виде выбора раздела, сопряжения каналов и т.п.
Вообще же, сопряженные устройства (УНЧ-АС) идеологически проигрывают, если не совмещены конструктивно в одно целое.

 

[vafonin61]

8 минут назад, Игвин сказал:

ЭМОС основана на ОООС.
В высококачественном аудио её место в НЧ-канале. Это влечет разделение музыкального диапазона на отдельные каналы. Что всегда представляет компромисс в виде выбора раздела, сопряжения каналов и т.п.
Вообще же, сопряженные устройства (УНЧ-АС) идеологически проигрывают, если не совмещены конструктивно в одно целое.

+100%. Поэтому активная НЧ-секция - одна из ближайших задач. Было бы классно вооружить её Э.ОС 

[Михаил К.]

2 часа назад, sewerin сказал:

Да, и у Фокал тоже.

А у Макарова, звучанием системы которого вы так восхищаетесь, часом не ФИ ?

Причем не скромненький такой как например в АТС-300, который на сопоставимых с Монтанами по тиллю-смоллу басовиках и объеме, вытягивает ачх до скромных таких 40 гц по минус 6 дБ http://atcloudspeakers.co.uk/hi-fi/loudspeakers/tower-series/scm300aslt/, а беспредельный фи, к-рый сам по себе гудит аж на 16 (шестнадцати !!!) герцах. 

http://www.gong-av.ru/proizvoditeli/montana/montana-was.html

[sewerin]

1 час назад, Игвин сказал:

ЭМОС основана на ОООС.
В высококачественном аудио её место в НЧ-канале.

Даже у ЮАМ искоренена только одна ОООС, и оставлены ещё несколько (внутри МЛ 30.6). Т.е. от ОООС больше пользы, чем вреда.

[AlekseyR]

2 часа назад, vafonin61 сказал:

 

Почти полвека читаю теории/рассказы про чудо-эффект ЭМОС, но "живьем" слушал подобные решения только на нескольких выставках РХЭ, у А.П.Сырицо. При всем уважении к заслуженному ветерану - звук, мягко говоря, не очень.... Во всяком случае, при всём желании не удалось услышать обещанных преимуществ АС с ЭМОС даже перед хорошим ФИ, не говоря о традиционном ЗЯ с коррекцией, или даже пассивном радиаторе... Реализация - наше всё?

Нашли где слушать, что можно услышать на выставке это большой вопрос. А выводы сразу глобальные. Слушал его активную 3-х полоску у Сырицо дома, все звучало совсем иначе с реальной полосой от 30 Гц, хотя такой вариант для меня тоже не подошел.

[Lemonad]

Всё давно уже придумано ,Phililips .