Наши статьи

[Andrey Molochnik]

5 часов назад, SharapoFF сказал:

 

Юрий , те щелчки что ты слышишь , это особенности твоих транспортов . 

Встречался с таким . Ты вроде в правильном направлении  , поиск транспорта. 

[SharapoFF]

2 часа назад, Andrey Molochnik сказал:

Юрий , те щелчки что ты слышишь , это особенности твоих транспортов . 

Испугал...

я то думал - воображение шалит...

вообще же «тема транспортов» - актуальная. Ты же там собрался по этому поводу НИИ открыть и устройство выпустить - дерзай!

[Сeргей]

В 04.02.2019 в 18:37, Сергей Михайлов сказал:

Чтобы прикрутить нужно как минимум, чтобы HQPlayer стоял в системе, а в ROCK он не стоит (там вообще только Roon Core ) и установить его нельзя (доступ к системе по ssh запаролен, насколько я помню, если вообще стоит ssh сервер  ).

В ROCK ssh сервер вообще не установлен - в папке /etc/ssh даже нет файла sshd_config . Может это и лучше, т.к. нет лишних, ненужных для звуковоспроизведения постоянно запущенных служб.

[SharapoFF]

Такая «неактуальная» тема: проверил (исключительно для собственных хотелок) звукопригодность usb входа в первой версии Аполло. Ну как бы - захотелось сравнить отечественный продукт (made in Energetic) с «настоящим итальянским сыром».

Bercley @ usb подключил siltec classic и далее балансным Атлас (недорогой). Apollo usb - неизвестного мне происхождения очень качественный шнурок ручного похоже изготовления (но в прямом сравнении вполне себе с Силтек) с какой то сложной системой синхронизации от Wired sound. 

В ближайшее время приедет usb от Thernov audio и их же балансный цифровой. Проведу сравнения и с ними но не думаю что результат изменится кардинально.

увы - наш «сыр» невкусный. У Беркли и стереопанорама шире, и музыка «потекучее» и серый налет отсутствует на звучании рояля. Хотя (если не в лоб) родной юсб у Аполло играет вполне приятно.

тк @ кушает только рсм пришлось поменять на Аудирване всю фонотеку на Alac-flac. Какая будет разница если попытаться затолкать dsd с внешнего конвертора пока не знаю, но если это представляет общественный интерес - попробую (правда сразу вопрос конвертора актуален, надо шукать).

[ansouv]

17 минут назад, SharapoFF сказал:

тк @ кушает только рсм пришлось поменять на Аудирване всю фонотеку на Alac-flac. Какая будет разница если попытаться затолкать dsd с внешнего конвертора пока не знаю, но если это представляет общественный интерес - попробую (правда сразу вопрос конвертора актуален, надо шукать).

Аудирвана может сама конвертировать на лету. Конвертер не нужен. Это будет хуже, чем конвертация файлов.

[SharapoFF]

1 минуту назад, ansouv сказал:

Аудирвана может сама конвертировать на лету. Конвертер не нужен. Это будет хуже, чем конвертация файлов.

Андрей, не совсем понял кого и куда ей придется конвертировать?

DSD отпадает потому что @ его не ест. А usb Аполло ест все. Конвертировать дсд в рсм - ??? У меня уже готовая структурированная и полностью «вылизанная» фонотека 16-44 где то 8 тб…

 

[ansouv]

Она делает из PCM DSD и наоборот на лету. По качеству значительно лучше Рун. Хранить лучше оригинальные файлы..

[SharapoFF]

Так мне Аудирвану надо настраивать или на дсд или на рсм, она же не может при смене выхода и способ конвертации менять? Или может?

[ansouv]

1 минуту назад, SharapoFF сказал:

Так мне Аудирвану надо настраивать или на дсд или на рсм, она же не может при смене выхода и способ конвертации менять? Или может?

Может. Хотя уточните задачу.

[SharapoFF]

Ок попробую.

[ansouv]

Доберусь до компа, подскажу настройки, если нужно.

[tchernov1966]

27 минут назад, SharapoFF сказал:

...Bercley @ usb подключил siltec classic и далее балансным Атлас (недорогой)...

Добрый день,

Дмитрий не у компьютера, поэтому я опубликую его комментарий, чтобы раз и навсегда закончить инсинуации на тему "наш сыр Энергетик невкусный".

Сравнение внешнего конвертера USB-AES и встроенного USB входа производилось неверно и методологически, и технически. По простейшей причине - в Аполло потоки данных ВСЕХ входов проходят ОДНУ И ТУ ЖЕ (!!!) обработку, а прием USB данных осуществляется с помощью СТАНДАРТНОГО АЛГОРИТМА, прописанного в международном стандарте USB, который един хоть для Беркли, хоть для Asus, хоть для Энергетика. И если этот алгоритм приема USB пакетов не выдержать, то не получить сертификат на USB устройство.

Проведенное сравнение - полная ерунда. Сначала стандартным приемником, который в Беркли, приняли и декодировали USB поток, потом преобразовали его в симплексный AES, потом приняли его с помощью симплексного приемника, буферизировали и синхронно выдали на ЦАП. И сравнили (ржунимагу!!!) с тем же потоком, только принятым таким же СТАНДАРТНЫМ USB приемником и прошедшим ту же самую буферизацию и синхронизацию!!! И сделали смешной вывод - "встроенный хуже".

Может хватит уже считать, что мы здесь не понимаем, что делаем, и ставим не то, что лучше? Все прекрасно понимаем, и делаем все осознанно и в рамках определенной логики.

Чернов П.Ю и Андронников Д.В.

 

[SharapoFF]

6 минут назад, ansouv сказал:

Доберусь до компа, подскажу настройки, если нужно.

Нужно. Можно прямо здесь скриншоты вывесить.

[ansouv]

1 минуту назад, SharapoFF сказал:

Нужно. Можно прямо здесь скриншоты вывесить.

Лучше в профильной ветке.

[SharapoFF]

1 минуту назад, tchernov1966 сказал:

Добрый день,

Дмитрий не у компьютера, поэтому я опубликую его комментарий, чтобы раз и навсегда закончить инсинуации на тему "наш сыр Энергетик невкусный".

Сравнение внешнего конвертера USB-AES и встроенного USB входа производилось неверно и методологически, и технически. По простейшей причине - в Аполло потоки данных ВСЕХ входов проходят ОДНУ И ТУ ЖЕ (!!!) обработку, а прием USB данных осуществляется с помощью СТАНДАРТНОГО АЛГОРИТМА, прописанного в международном стандарте USB, который един хоть для Беркли, хоть для Asus, хоть для Энергетика. И если этот алгоритм приема USB пакетов не выдержать, то не получить сертификат на USB устройство.

Проведенное сравнение - полная ерунда. Сначала стандартным приемником, который в Беркли, приняли и декодировали USB поток, потом преобразовали его в симплексный AES, потом приняли его с помощью симплексного приемника, буферизировали и синхронно выдали на ЦАП. И сравнили (ржунимагу!!!) с тем же потоком, только принятым таким же СТАНДАРТНЫМ USB приемником и прошедшим ту же самую буферизацию и синхронизацию!!! И сделали смешной вывод - "встроенный хуже".

Может хватит уже считать, что мы здесь не понимаем, что делаем, и ставим не то, что лучше? Все прекрасно понимаем, и делаем все осознанно и в рамках определенной логики.

Чернов П.Ю и Андронников Д.В.

 

Петр, да никто не считает что «не понимаем», просто все проверяется на слух и суммируются впечатления. Мне лично показалось что Беркли играет лучше, и убеждать себя что все наоборот или как то «одинаково» - неинтересно (при том что использовать @ в качестве конвертора я точно не собираюсь). 

Возможно причина в проводах (сунуть два одинаковых и проверить - увы, нет их одинаковых, тч «сравнение» в любом случае некорректно) но никто на абсолютные истины и не претендует, как покажется что «лучше играет» так и будем слушать…

 

[SharapoFF]

10 минут назад, ansouv сказал:

Лучше в профильной ветке.

Ок. 

[mxsm]

1 час назад, tchernov1966 сказал:

Добрый день,

Дмитрий не у компьютера, поэтому я опубликую его комментарий, чтобы раз и навсегда закончить инсинуации на тему "наш сыр Энергетик невкусный".

Сравнение внешнего конвертера USB-AES и встроенного USB входа производилось неверно и методологически, и технически. По простейшей причине - в Аполло потоки данных ВСЕХ входов проходят ОДНУ И ТУ ЖЕ (!!!) обработку, а прием USB данных осуществляется с помощью СТАНДАРТНОГО АЛГОРИТМА, прописанного в международном стандарте USB, который един хоть для Беркли, хоть для Asus, хоть для Энергетика. И если этот алгоритм приема USB пакетов не выдержать, то не получить сертификат на USB устройство.

Проведенное сравнение - полная ерунда. Сначала стандартным приемником, который в Беркли, приняли и декодировали USB поток, потом преобразовали его в симплексный AES, потом приняли его с помощью симплексного приемника, буферизировали и синхронно выдали на ЦАП. И сравнили (ржунимагу!!!) с тем же потоком, только принятым таким же СТАНДАРТНЫМ USB приемником и прошедшим ту же самую буферизацию и синхронизацию!!! И сделали смешной вывод - "встроенный хуже".

Может хватит уже считать, что мы здесь не понимаем, что делаем, и ставим не то, что лучше? Все прекрасно понимаем, и делаем все осознанно и в рамках определенной логики.

Чернов П.Ю и Андронников Д.В.

 

Ну так с беркли лучше,  практически у всех ....Дело в том ,что  надо не  стандартный USB,  а с хорошим клоком и гальванической развязкой. А на вашей плате не видно ни того,  ни другого.  Если ошибаюсь,   жду аргументы. Вы сперва  сигнал по USB реклочите дешевым обычным клоком ,а потом уже  саму микросхему цапа тактуете приличным клоком , при этом принцип  garbage in-garbage out никуда не девается.  

 

[VGA]

40 minutes ago, SharapoFF said:

DSD отпадает потому что @ его не ест.

Юрий, просьба проверить воспроизведение через Berkeley Alpha USB файла в формате DoP DSD64 по ссылке (как есть, без апсемплинга):

A 1000 Shades of Blue - Carmen Gomes Inc

Вход spdif у Apollo точно поддерживает формат DoP, на счет AES/EBU точных данных нет, как, впрочем, и противопоказаний для теста.

[SharapoFF]

1 минуту назад, VGA сказал:

Юрий, просьба проверить воспроизведение через Berkeley Alpha USB файла в формате DoP DSD64 по ссылке (как есть, без апсемплинга):

A 1000 Shades of Blue - Carmen Gomes Inc

Вход spdif у Apollo точно поддерживает формат DoP, на счет AES/EBU точных данных нет, как, впрочем, и противопоказаний для теста.

Уже завтра, ок? По причине холодов скорее всего буду обитать дома, тч найду время на эксперименты.

по «реализациям» (стало интересно) откопаю в шкафу еще один конвертор, Густард что ли (китаец) и сравню его тоже (Беркли в свое время он проиграл с треском). Ну просто чтоб себя убедить что «фсе правда».

 

[tchernov1966]

9 минут назад, mxsm сказал:

Дело в том ,что  надо не  с стандартным USB,  а с хорошим клоком и гальванической развязкой...

Аааааа...

Взяли "Жигулевское" и "Дубняка",
Третьим пригласили истопника,
Приняли, добавили еще раза, -
Тут нам истопник и открыл глаза... 

А. Галич. "Про маляров, истопника и теорию относительности".

[mxsm]

32 минуты назад, tchernov1966 сказал:

Аааааа...

Взяли "Жигулевское" и "Дубняка",
Третьим пригласили истопника,
Приняли, добавили еще раза, -
Тут нам истопник и открыл глаза... 

А. Галич. "Про маляров, истопника и теорию относительности".

Кривляния не идут  серьезным людям. А мне казалось,  что Вы  именно  так себя позиционируете. Теперь сомневаюсь.   Вижу как вы  уважете своих клиентов, а я Ваш клиент (был) .   Теперь мое уважение к Вам и к вашей компании  ровно такое же ,как и Ваш ответ мне.

 

[SharapoFF]

11 минут назад, tchernov1966 сказал:

Аааааа...

Взяли "Жигулевское" и "Дубняка",
Третьим пригласили истопника,
Приняли, добавили еще раза, -
Тут нам истопник и открыл глаза... 

А. Галич. "Про маляров, истопника и теорию относительности".

Ладно, упростим ситуацию: сравним на 2 «одинаковых почти» проводках (заодно и Силтек после Молочника реабилитируем). То есть слушаем при одном включении, потом юсб меняем местами и включаем еще раз.

Только придется подождать пока до меня юсб от Чернов Аудио доедет (уже скоро). Его и будем менять с силтеком.

а с синхронизаторами этими действительно несерьезно, не тот уровень устройства, только портят (зажимают) звук (хотя попробовать интересно - в бюджетных вариантах работает а тут…

[Сeргей]

1 час назад, tchernov1966 сказал:

Добрый день,

Дмитрий не у компьютера, поэтому я опубликую его комментарий, чтобы раз и навсегда закончить инсинуации на тему "наш сыр Энергетик невкусный".

Сравнение внешнего конвертера USB-AES и встроенного USB входа производилось неверно и методологически, и технически. По простейшей причине - в Аполло потоки данных ВСЕХ входов проходят ОДНУ И ТУ ЖЕ (!!!) обработку, а прием USB данных осуществляется с помощью СТАНДАРТНОГО АЛГОРИТМА, прописанного в международном стандарте USB, который един хоть для Беркли, хоть для Asus, хоть для Энергетика. И если этот алгоритм приема USB пакетов не выдержать, то не получить сертификат на USB устройство.

Проведенное сравнение - полная ерунда. Сначала стандартным приемником, который в Беркли, приняли и декодировали USB поток, потом преобразовали его в симплексный AES, потом приняли его с помощью симплексного приемника, буферизировали и синхронно выдали на ЦАП. И сравнили (ржунимагу!!!) с тем же потоком, только принятым таким же СТАНДАРТНЫМ USB приемником и прошедшим ту же самую буферизацию и синхронизацию!!! И сделали смешной вывод - "встроенный хуже".

Может хватит уже считать, что мы здесь не понимаем, что делаем, и ставим не то, что лучше? Все прекрасно понимаем, и делаем все осознанно и в рамках определенной логики.

Чернов П.Ю и Андронников Д.В.

 

Юрий @SharapoFF, после прочтения вы должны поменять свою т.з. на диаметрально противоположную и признать, что у вас был слуховой глюк. 

[Сeргей]

1 час назад, tchernov1966 сказал:

Может хватит уже считать, что мы здесь не понимаем, что делаем, и ставим не то, что лучше? Все прекрасно понимаем, и делаем все осознанно и в рамках определенной логики.

Чернов П.Ю и Андронников Д.В.

А может хватит уже держать людей за лохов и признать уже за ними право самим решать, что лучше, а что хуже звучит на их слух по одной простой причине, что именно они потребители того, что вы делаете .

[Василий Н.]

Подобные сравнения, как удачно выразился один форумчанин, это всё "шевеление антенной", т. е  изменение конфигурации электромагнитных полей данного конкретного сетапа. К USB отношение имеет опосредованное.