Tchernov Audio DAC Apollo (часть 2): делимся впечатлениями от увиденного и услышанного - Страница 33 - APOLLO D/A CONVERTER - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Tchernov Audio DAC Apollo (часть 2): делимся впечатлениями от увиденного и услышанного


Tchernov Audio
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

1 минуту назад, mxsm сказал:

При это все дерьмо по земле на вашем цапе. Может потому что у вас карта Asus в качестве цапа,  вы косяк в упор не замечаете 

Земля ЦАПа изолирована от земли компа.

http://www.altor.co/products/audio/xv

http://www.altor.co/products/audio/atdac-9

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 1.3k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

32 минуты назад, sewerin сказал:

Земля ЦАПа изолирована от земли компа.

http://www.altor.co/products/audio/xv

http://www.altor.co/products/audio/atdac-9

Хорошо.  А ещё думаем  над  модулированными помехами  в сигнал  и становится все еще куда сложнее чем кажется ,и как раз приходит понимание почему все  транспорты не звучат одинаково.  Ответ как  раз в этой плоскости .

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

42 минуты назад, sewerin сказал:

На 44100 один генератор, на 48000 - второй, на 88200 и 176000 - третий, на 96000 и 192000 - четвёртый.  Третий и четвёртый имеют частоты в 2 раза боле высокие чем первый и второй.
Точно, были такие эксперименты года 2-3 назад, я даже в воронежском салоне видел платы. Надо АДВ подробнее поспрашивать.

Посмотрите спецификацию на микросхему которую использовал этот разработчик и найдите какой мастерклок там использовался. И (о чудо!) это будет многократно большая величина из которой делением получают приведеные Вами цифры. 

Так все же как 6 клоков к одной микросхеме ЦАПа подключить?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

46 минут назад, Oll740 сказал:

Так все же как 6 клоков к одной микросхеме ЦАПа подключить?

Релюхи коммутируют выходы генераторов, ничего сложного. Ссылку не могу найти, но знаю точно что 4 генераторный прототип у АДВ был, и вроде, плпнировался 6 генераторный.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, sewerin сказал:

Релюхи коммутируют выходы генераторов, ничего сложного. Ссылку не могу найти, но знаю точно что 4 генераторный прототип у АДВ был, и вроде, плпнировался 6 генераторный.

Григорий, «релюха» после клока деньги на ветер. Тем более что Вы живописали тонкости прокладки дорожек по плате :) За сим прекращаю диалог по сей теме

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Charleston представляет собой цифровой аудиоинтерфейс для подключения к ЦАПам имеющим два генератора мастерклока, частота которых кратна частотным сеткам 44.1кГц и 48.0кГц, а также логику их переключения по сигналу внешнего интерфейса.

Charleston имеет несколько входов:

1xUSB вход основанный на прошивке AMANERO. Лицензированная прошивка приобретена у представителя amanero.com Domenico Vellante <[email protected]>. Соответственно использованы драйверы для Windows XP/7/8 — 32-х и 64-х битные версии от того же разработчика. В операционных системах MacOS и Linux устройство работает без драйверов, так как представляет собой устройство стандарта USB Audio Class 2.0 (UAC 2.0). С этого входа Charleston принимает цифровые аудиоданные, записывает их в буфер FIFO (первый пришёл — первый вышел) и выдаёт данные из него на ЦАП по I2S с тактированием от мастерклока этого ЦАПа. Вход синхронный по отношению к источнику - скорость входящего и выходящего потока задаётся генератором мастерклока ЦАПа.

В apollo первой версии два осциллятора (клок-генератора), расположенные рядом с м/с цапа, но достаточно далеко от платы чарльстона:

D0514ACE-7FD3-4DDF-8C2E-4D58F0B9A73D.jpeg.5bb1b39f8d4995e06269ee3504cdf431.jpeg

7A8418FE-09FC-419F-A22F-3CA5390D7BBE.jpeg.fd077e6f7dfa7e8c5e64a0e9d5abb089.jpeg

 

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Сергей Михайлов сказал:

В apollo первой версии два осциллятора (клок-генератора), расположенные рядом с м/с цапа, но достаточно далеко от платы чарльстона

И это очень правильное решение.

  • Нравится 5
  • Спасибо! 1
  • Смешно :) 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 hours ago, Сергей Михайлов said:

В apollo первой версии два осциллятора (клок-генератора), расположенные рядом с м/с цапа, но достаточно далеко от платы чарльстона:

Сергей, я могу понять, что когда вы не Спасский, многие ходы Фишера кажутся странными. Хотя Спасскому, в итоге, и оное понимание не помогло :) Но я искренне не понимаю, зачем делать свое непонимание достоянием общественности :(

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Утро красит нежным светом…

развернувшаяся здесь битва «понимания работы конверторов» конечно интересна, но - хотелось бы и самому для себя определить что и как.

убрал ненужные «улучшайзеры», подключил все «по простому»: там юсб и тут юсб «plug to plug”.

Как плеер использовал Аудирвану (купил версию для мак после 2 недель триала, понравилась мне она).

менял настройки подачи сигнала (и еще раз порадовался что Аполло в качестве dsd устройства что называется «на высоте»). Но «контрольное сравнение» все таки - оригинальные флаки в том и в том случае.

юсб шнурки на фото: Силтек Классик на Аполло, ноу нейм на @. Наоборот тоже пробовал, результат тот же.

»Аналоговость» звука явно на стороне Беркли. Ширина и «объем» сцены также. 

Аполло, если гнать на него сигнал в качестве dsd потока (флак переконвертируется в dsd программным плеером Аудирвана) звучит более «воздушно» - тоже факт. На «технической музыке» (Пинк Флойд) это прокатывает, но в целом «аналоговость» у Беркли на мой уж поблагозвучнее…

B21610F5-1E5F-412C-A319-5B27ADEA44B2.jpeg

D09911ED-627A-4138-85A5-1156B2DF4E86.jpeg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Тестовый трек DoP DSD64 через Berkeley на вход AES Apollo работает?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 часов назад, Сергей Михайлов сказал:

В apollo первой версии два осциллятора (клок-генератора), расположенные рядом с м/с цапа, но достаточно далеко от платы чарльстона:

D0514ACE-7FD3-4DDF-8C2E-4D58F0B9A73D.jpeg.5bb1b39f8d4995e06269ee3504cdf431.jpeg

7A8418FE-09FC-419F-A22F-3CA5390D7BBE.jpeg.fd077e6f7dfa7e8c5e64a0e9d5abb089.jpeg

 

Тут с тем же чарльстоном как-то поближе (шлейф i2s, по которому передается сигнал клока, заметно короче):

8DF36433-023A-4103-907A-C50713390E58.thumb.jpeg.e042ca6cfe104af40da1536373cd7b74.jpeg

Хотя может быть в apollo сигнал клока к потребителю на плате чарльстон передается коаксиальным вч кабелем как положено в таких случаях (не нашел на фотке apollo, возможно фотка неудачная :( ).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, SharapoFF сказал:

Аполло, если гнать на него сигнал в качестве dsd потока (флак переконвертируется в dsd программным плеером Аудирвана) звучит более «воздушно» - тоже факт. На «технической музыке» (Пинк Флойд) это прокатывает, но в целом «аналоговость» у Беркли на мой уж поблагозвучнее…

DSD64 или DSD128? Рекомендую попробовать DSD128. Там еще есть куча настроек преобразования.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, Сергей Михайлов сказал:

Тут с тем же чарльстоном как-то поближе (шлейф i2s, по которому передается сигнал клока, заметно короче):

8DF36433-023A-4103-907A-C50713390E58.thumb.jpeg.e042ca6cfe104af40da1536373cd7b74.jpeg

Хотя может быть в apollo сигнал клока к потребителю на плате чарльстон передается коаксиальным вч кабелем как положено в таких случаях (не нашел на фотке apollo, возможно фотка неудачная :( ).

А что за клок на этой плате который я ранее выделил? 

IMG_20190209_144209.JPG.cbcf8c89518e4626851ae42afb73152f.JPG

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, VGA сказал:

Тестовый трек DoP DSD64 через Berkeley на вход AES Apollo работает?

Да. Все заработало с «первого пинка».

15 минут назад, ansouv сказал:

DSD64 или DSD128? Рекомендую попробовать DSD128. Там еще есть куча настроек преобразования.

Именно его и попробовал. 128 и исходный флак через Беркли играют «нос в нос», у Аполло более «прозрачная» сцена и больше воздуха «за инструментами», flac через Беркли звучит «погуще» и более объемно в масштабе комнаты. Но это уже блохи, еще раз хочу сказать что Аполло уже реально перешагивает ту грань когда «играет цифра»…

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 минут назад, SharapoFF сказал:

Да. Все заработало с «первого пинка».

Именно его и попробовал. 128 и исходный флак через Беркли играют «нос в нос», у Аполло более «прозрачная» сцена и больше воздуха «за инструментами», flac через Беркли звучит «погуще» и более объемно в масштабе комнаты. Но это уже блохи, еще раз хочу сказать что Аполло уже реально перешагивает ту грань когда «играет цифра»…

Если кабели получше поставите на беркли, то все может быть еще интереснее.  Я не знаю как на маке,  но на винде в настройках tusb драйвера беркли, задержки до 1/1  поставьте. Большая разница между по умолчанию и этими параметрами .

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, mxsm сказал:

Я не знаю как на маке,  но на винде в настройках tusb драйвера беркли, задержки до 1/1  поставьте. Большая разница между по умолчанию и этими параметрами .

На Маке нет никаких настроек драйвера. Он просто работает.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

На Windows 10 начиная со сборки 1703 идёт поддержка USB audio 2.0 без установки дополнительных драйверов.

Screenshot_2019-02-10-15-10-22-118_com.android.chrome.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 минут назад, Евгений Карюкин сказал:

На Windows 10 начиная со сборки 1703 идёт поддержка USB audio 2.0 без установки дополнительных драйверов.

Screenshot_2019-02-10-15-10-22-118_com.android.chrome.png

У меня windows 10  и беркли работает через родной драйвер.   Как раз в нем и есть подобные настройки. У вас есть беркли??

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

34 минуты назад, ansouv сказал:

На Маке нет никаких настроек драйвера. Он просто работает.

Это хорошо?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, mxsm сказал:

Это хорошо?

Это - хорошо. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators

Контрольный выстрел тест: взять DSD64 (c iso), конвертировать в файл wav PCM 88,2 кГц/ 24 бит и сравнить, подав (этот файл) напрямую с компьютера по USB / через Беркли.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

15 минут назад, Маратище сказал:

Это - хорошо. 

Ну так минимальные задержки и буфер  не ставятся буквально на каждом компьютере, на них идут срывы и щелчки. А по умолчанию идут "безопасные" настройки как раз под все.  И если у вас был  бы опыт использования именно этого конвертера, то вы бы знали, что лучший звук достигается с ним тогда,  когда задержки именно минимальные.  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 минут назад, mxsm сказал:

Ну так минимальные задержки и буфер  не ставятся буквально на каждом компьютере, на них идут срывы и щелчки. А по умолчанию идут "безопасные" настройки как раз под все.  И если у вас был  бы опыт использования именно этого конвертера, то вы бы знали, что лучший звук достигается с ним тогда,  когда задержки именно минимальные.  

Простите, зачем я стал бы использовать чужой конвертер, который еще и подкручивать надо?! Мой работает безупречно. На маке и линухе. С выньдовс я попрощался 9 лет тому (но драйверы под нее все равно делаются, конечно).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Маратище сказал:

Простите, зачем я стал бы использовать чужой конвертер, который еще и подкручивать надо?! Мой работает безупречно. На маке и линухе. С выньдовс я попрощался 9 лет тому (но драйверы под нее все равно делаются, конечно).

Ну так разговор шел не о Вашем безупречном конвертере) конкретно  в этой теме  фигурирует  Berkeley VS USB вход Appolo. Я и говорю,  что важны оптимальные настройки драйвера Berkeley , чтобы делать выводы.  А мне тут воды налили два ведра непонятно про что.  

Мне вот любопытно,  что значит безупречно работающий  ? Это идеальное устройство  и лучше него уже ничего работать не может и не сможет в будущем ?)  как вы поняли,  что он безупречный?   С чем сравнивали?  Ну реально интересно... 

P. S.  Я сомневаюсь ,что в этом мире есть хоть что то безупречное. 

 

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

40 minutes ago, Василий Н. said:

Контрольный выстрел тест: взять DSD64 (c iso), конвертировать в файл wav PCM 88,2 кГц/ 24 бит и сравнить, подав (этот файл) напрямую с компьютера по USB / через Беркли.

С какой целью предлагается конвертация DSD64 в PCM? Berkeley спокойно работает с форматом DoP.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...