Наши статьи

[Nikolaevich]

2 минуты назад, Вадим Александрович сказал:

Позвольте, но прежде чем переходить к построению усилителей, АС, микрофонов, записи звука, хранении записей и их размножении и т.п. мы хотели определится с терминами Не так ли?

А математика - язык науки. Тут уж никуда не денешся, если говорить по делу, конечно. «Математику уже затем учить надо, что она ум 
в порядок приводит» В.М. Ломоносов.

Тут главное не переборщить..... ни разу не видел хороших математиков у которых руки из положенного места растут.

[ВаАл]

2 минуты назад, Феодор сказал:

То есть без движения его не существует. 

Электрона, да и других лептонов без действительно без движения не существует. Это движение вокруг точечного центра инерции по собственной орбитали, с диаметром равным постоянной тонкой структуры. Именно это движение и отвечает за энергию покоя.

Вроде абсурд - покой в движении... Если интересно, читайте книги вот этого автора:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Вильф,_Фернандо_Жозевич

В них Вы найдёте ответы на свои вопросы.

[Mosfet]

9 минут назад, Вадим Александрович сказал:

Позвольте, но прежде чем переходить к построению усилителей, АС, микрофонов, записи звука, хранении записей и их размножении и т.п. мы хотели определится с терминами Не так ли?

А математика - язык науки. Тут уж никуда не денешся, если говорить по делу, конечно. «Математику уже затем учить надо, что она ум в порядок приводит» В.М. Ломоносов.

Мне казалось, с этими вопросами определились лет сто назад. С тех пор что-то изменилось?

[x'tall]

Только что, KVN_RUS сказал:

... ни разу не видел хороших математиков у которых руки из положенного места растут.

Ну, тогда разрешите представить: Большой Борис (BigBoris): и математик, и руки откуда надо. Неужто ни разу не общались на форуме? Очень, доложу вам, толковый человек.

[Nikolaevich]

Только что, x'tall сказал:

Ну, тогда разрешите представить: Большой Борис (BigBoris): и математик, и руки откуда надо. Неужто ни разу не общались? Очень доложу вам толковый человек.

Исключения только подтверждают общие правила.  

[ВаАл]

9 минут назад, Феодор сказал:

Мертвого электрона никто не видел ®

Кстати, это очень важное замечание, исключающее теорию большого взрыва.

Суть вот в чём. Если электрон не распадается (а электрон не распадается, ибо это точечная частица, распадаться просто не на что), то он существует вечно. А если электрон существует вечно, то не было большого взрыва, в результате которого появились все частицы, включая  электроны.

Иными словами: то, что имеет начало, имеет и конец.

Так вот, когда мне приходилось дискутировать с адептами теории большого взрыва, я этим утверждением ставил их в тупик.

[Nikolaevich]

6 минут назад, x'tall сказал:

Ну, тогда разрешите представить: Большой Борис (BigBoris): и математик, и руки откуда надо. Неужто ни разу не общались на форуме? Очень, доложу вам, толковый человек.

Общался. Но его история с оцифровкой 200 СД немного напрягла.  

 

2 минуты назад, Вадим Александрович сказал:

Кстати, это очень важное замечание, исключающее теорию большого взрыва.

Суть вот в чём. Если электрон не распадается (а электрон не распадается, ибо это точечная частица, распадаться просто не на что), то он существует вечно.

Элементарная.

[ВаАл]

6 минут назад, Mosfet сказал:

Мне казалось, с этими вопросами определились лет сто назад. С тех пор что-то изменилось?

Трудно сказать, надо анализоровать конкретно. Скорее всего что-то изменилось, только надо разобраться, что именно.

[YasnyiSokol]

1 час назад, Вадим Александрович сказал:

Давайте... Оборони меня, Создатель!

Я набросаю несколько определений и утверждений, и если Вы с ними не согласны, то будем их править до тех пор, пока не достигнем согласия.

1. Звук – скалярное поле, образованное атмосферным давлением P(x,y,z,t), изменяющtееся в зависимости от пространственных координат и времени.

2. Сила, действующая на мембрану микрофона

Fm(x,y,z,t)  =  Pm(x,y,z,t)*Sm,

где: x,y,z,t координаты, в которых расположена мембрана микрофона;

Sm – подвижная площадь мембраны микрофона, ни от чего не зависящая константа.

Скорость движения мембраны микрофона (пространственные координаты опускаем за ненадобностью):

Vm(t)~Fm(t).

Это справедливо для абсолютно вязких сред – именно скорость пропорциональна силе, а не ускорение.

Напряжение на выходе микрофона:

Um(t)~Vm(t).

Таким образом:

Um(t)~Vm(t)~Fm(t)~Pm(t).

Откуда: Um(t)~Pm(t).

2. Атмосферное давление на поверхности диффузора

Pd(t)~Vd(t), где: Vd(t) – осевая скорость диффузора.

Скорость движения диффузора:

Vd(t)~Fd(t), где Fd(t) – осевая сила, действующая на диффузор, приложенная в месте вклейки катушки, диффузор считается осесимметричным.

Сила, действующая на диффузор:

Fd(t)~Id(t), где: Id(t) – ток в катушке диффузора.

Ток в катушке диффузора:

Id(t)~Uvh(t), где: Uvh(t) – напряжение на входе УМЗЧ, к которому подключена катушка динамика.

Таким образом:

Pd(t)~Vd(t)~Fd(t) )~Id(t)~Uvh(t).

3. Сделаем так, что:

Uvh(t)~Um(t), тогда:

Pd(X,Y,Z,t+const)~ Pm(x,y,z,t), при этом: X не равно x,Y не равно y, Z не равно z.

4. Пусть изменение атмосферного давления на поверхности мембраны микрофона описывается выражением:

Pm(t) = P0*sin(w*t+fm) где: w – угловая частота, fm – начальная фаза.

Тогда изменение атмосферного давления на поверхности диффузора будет описываться выражением:

Pd(t)~P0*sin(w*(t+const)+fm), откуда имеем:

Pd(t)~P0*sin(wt+w*const+fm), заменим w*const+fm на fd, запишем:

Pd(t)~P0*sin(wt+fd).

Тогда фазовый сдвиг между звуковым давлением на поверхности микрофона и на поверхности диффузора составит:

df = fd-fm.

Примем fm = 0, тогда:

df = fd.

Если df – константа, не зависящая ни от чего, тогда фазовые искажения репродукции сигнала отсутствуют, если нет, то фазовые искажения репродукции сигнала имеют место.

Разумеется, при распространении и преобразовании сигнала фазовые сдвиги суммируются.

Если вышеизложенные пропорции нелинейны, то это обязательно выразится в фазовых искажениях.

Мы это обсуждаем, или что-то другое?

Не вчитывался внимательно, в электричке еду. С телефона много не напишешь.. В п.2 какие то сомнения. Во-первых, граничное условие на поверхности диффузора - вроде заданная скорость, что пропорционально градиенту давления, а не просто давлению. А в дальнем поле давление пропорционально ускорению диффузора, нет?

[ВаАл]

3 минуты назад, KVN_RUS сказал:

Элементарная.

Уважаемый, Вы, прежде чем поправлять, загляните хотя бы в Википедию.

Элементарная частица может иметь сруктуру и может распадаться. Например, время жизни такой элементарной частицы как нейтрон всего 880 секунд.

Вот специально для Вас цитата из Википедии:

"Элемента́рная части́ца — собирательный термин, относящийся к микрообъектам в субъядерном масштабе, которые невозможно расщепить на составные части[1].
Следует иметь в виду, что некоторые элементарные частицы (электрон, нейтрино, кварки и т. д.) на данный момент считаются бесструктурными и рассматриваются как первичные фундаментальные частицы[2]. Другие элементарные частицы (так называемые составные частицы, в том числе частицы, составляющие ядро атома — протоны и нейтроны) имеют сложную внутреннюю структуру, но, тем не менее, по современным представлениям, разделить их на части невозможно по причине эффекта конфайнмента."

Отсюда: https://ru.wikipedia.org/wiki/Элементарная_частица

[Nikolaevich]

1 минуту назад, Вадим Александрович сказал:

Уважаемый, Вы, прежде чем поправлять, загляните хотя бы в Википедию.

Элементарная частица может иметь сруктуру и может распадаться. Например, время жизни такой элементарной частицы как нейтрон всего 880 секунд.

Вот специально для Вас цитата из Википедии:

"Элемента́рная части́ца — собирательный термин, относящийся к микрообъектам в субъядерном масштабе, которые невозможно расщепить на составные части[1].
Следует иметь в виду, что некоторые элементарные частицы (электрон, нейтрино, кварки и т. д.) на данный момент считаются бесструктурными и рассматриваются как первичные фундаментальные частицы[2]. Другие элементарные частицы (так называемые составные частицы, в том числе частицы, составляющие ядро атома — протоны и нейтроны) имеют сложную внутреннюю структуру, но, тем не менее, по современным представлениям, разделить их на части невозможно по причине эффекта конфайнмента."

Отсюда: https://ru.wikipedia.org/wiki/Элементарная_частица

Ну и?

Электрон...элементарная частица. Об этом знает любой школьник...почти любой.

Зы. Извините, что помешал блистать.

[Феодор]

18 минут назад, Вадим Александрович сказал:

Если интересно, читайте книги вот этого автора:

Порекомендую в эту же тему, 

Цитата

После первых публикаций Камерлинг-Оннеса по вопросам
так называемой «сверхпроводимости» прошел целый век. Все эти
годы была надежда, что будет предложена подходящая микро-
скопическая теория «сверхпроводимости». Однако этой надежде
не суждено было осуществиться. Причиной отсутствия пригод-
ной теории «сверхпроводимости», по-видимому, является кон-
серватизм мышления. Ученые не пытались отойти от привычного
представления об электрическом токе, об электронном строении
атомов и проводников. Для решения таких запутанных и слож-
ных, почти тупиковых проблем, как теория «сверхпроводимо-
сти», необходимы нетрадиционный подход, принципиально иные
идеи, другая парадигма.

https://www.google.ru/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://window.edu.ru/resource/425/73425/files/%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D1%8E%D0%BA%D0%B8%D0%BD%20%D0%92.%D0%9A.pdf&ved=2ahUKEwiKyriytvzeAhXMlCwKHcPICDgQFjAHegQIBRAB&usg=AOvVaw3VwDMAuunlifNX8_KOSWav&cshid=1543591602359  скачивается pdf

[ВаАл]

19 минут назад, YasnyiSokol сказал:

Не вчитывался внимательно, в электричке еду. С телефона много не напишешь.. В п.2 какие то сомнения. Во-первых, граничное условие на поверхности диффузора - вроде заданная скорость, что пропорционально градиенту давления, а не просто давлению. А в дальнем поле давление пропорционально ускорению диффузора, нет?

Если писать более аккуратно, то следует считать мембрану микрофорна безинерционной, бесконечно тонкой, бесконечно жесткой и бесконечно подвижной, осесимметричной и непроницаемой для атмосферы. Тогда, поскольку сила это вектор, а значит приложена в точке, а давление распределено по всей плоскости мембраны, следует сказать, что сила приложена к центру мембраны, напрвлена вдоль оси перпендикулярной мембране, и пропорциональна разности атмосферный давлений на фронтовой и тыловой плоскостях мембраны, либо сказать, что сила равномерно распределена по всей плоскости мембраны и приложена в каждой точке мембраны. Для этого следует сказать, что с точки зрения размеров звукового поля мембрана микрофона - точечный объект, это означает, что атмосверное давление одинаковое в каждой точке плоскости мембраны.

То что я ниписал - кратенькое приглашение к беседе. Писать, именно по делу, можно много, главное понять, когда остановиться и, опираясь на написанное, развивать мысль дальше. Давайте разбираться.

[ВаАл]

14 минут назад, KVN_RUS сказал:

Ну и?

Электрон...элементарная частица. Об этом знает любой школьник...почти любой.

Зы. Извините, что помешал блистать.

Вы отказываетесь понимать. Электрон - конечно частица элементарная, но для того о чём я написал главное не это, а главное, что электрон - безструктурная частица, что - точечная, а значит неспособна распадаться. Но существуют элементарные частицы, которые способны распадатся, которые итмеют структуру, еоторые не являются точечными.

Жаль, если Ваши знания ограничиваются школьной программой. Уверяю Вас, знания гораздо богаче.

Насчёт Вашего замечания про "блистать", благодарю Вас за комплимент, я и не предполагал, что излагая свои, довольно скромные соображения, я нахожусь среди аудитории в которой "блистаю".

[Мусатов Костя]

Хотя разделить нельзя. Но посчитать можно. Сколько энергии запасается в движении электронов, смогут ли они перенести ту энергию, которую мы сняли на стороне потребителя? 

Перехожу от потребления энергии, к потреблннию музыки....

[Nikolaevich]

Только что, Вадим Александрович сказал:

Вы отказываетесь понимать. Электрон конечно частица элементарная, но для того о чём я написал главное, что электрон - безструктурная частица, что - точечная, а значит неспособна распадаться. Но существуют элементарные частицы, которые способны распадатся, которые итмеют структуру, еоторые не являются точечными.

 

Как это всё соотносится с аудио?

Тут люди греют провода, слышат изменение направления их  подключения ..........итд.

При этом всякие  кристаллические решетки,фазовые состояния, дислокации... и тп ...стоят в сторонке и нервно курят.

Какими формулами с этим бороться?

 

[ВаАл]

18 минут назад, Феодор сказал:

Порекомендую в эту же тему, 

https://www.google.ru/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://window.edu.ru/resource/425/73425/files/%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D1%8E%D0%BA%D0%B8%D0%BD%20%D0%92.%D0%9A.pdf&ved=2ahUKEwiKyriytvzeAhXMlCwKHcPICDgQFjAHegQIBRAB&usg=AOvVaw3VwDMAuunlifNX8_KOSWav&cshid=1543591602359  скачивается pdf

Благодарю. В этой работе имеются ссылки (22 и 23) на две моногорафии Ф.Ж. Вильфа. Любопытно будет ознакомиться.

[ВаАл]

14 минут назад, Мусатов Костя сказал:

Перехожу от потребления энергии, к потреблннию музыки....

Вот это, Константин, мудро, архимудро!

Я уже обалдел за эти два дня, пишу, пишу... всё забросил. Главное дело, я ничего не выставляю, ничего не продаю, никого не рекламирую, так, просто заглянул. АТАС!

Форум - это ЗЛО! 

[ВаАл]

7 минут назад, KVN_RUS сказал:

Как это всё соотносится с аудио?

Тут люди греют провода, слышат изменение направления их  подключения ..........итд.

При этом всякие  кристаллические решетки,фазовые состояния, дислокации... и тп ...стоят в сторонке и нервно курят.

Какими формулами с этим бороться?

 

Я не предлагаю с этим бороться...

Я ПРЕДЛАГАЮ ЭТО УСУГУБИТЬ И ВОЗГЛАВИТЬ! 

[YasnyiSokol]

1 час назад, Вадим Александрович сказал:

Если писать более аккуратно, то следует считать мембрану микрофорна безинерционной, бесконечно тонкой, бесконечно жесткой и бесконечно подвижной, осесимметричной и непроницаемой для атмосферы. Тогда, поскольку сила это вектор, а значит приложена в точке, а давление распределено по всей плоскости мембраны, следует сказать, что сила приложена к центру мембраны, напрвлена вдоль оси перпендикулярной мембране, и пропорциональна разности атмосферный давлений на фронтовой и тыловой плоскостях мембраны, либо сказать, что сила равномерно распределена по всей плоскости мембраны и приложена в каждой точке мембраны. Для этого следует сказать, что с точки зрения размеров звукового поля мембрана микрофона - точечный объект, это означает, что атмосверное давление одинаковое в каждой точке плоскости мембраны.

То что я ниписал - кратенькое приглашение к беседе. Писать, именно по делу, можно много, главное понять, когда остановиться и, опираясь на написанное, развивать мысль дальше. Давайте разбираться.

Вадим Александрович, согласен, что мир делится на писателей, и читателей. И все они - слушатели!

Что касается граничного условия на мембране - это уравнение 3 на картинке из гидродинамики Ландау-Лифшица..

Вы так уверенно говорили про фазу импеданса, что я и правда подумал, что есть какое то такое свойство двухполюсников из катушек и индуктивностей. А разного оформления? Сейчас порылся в старых расчетах аеустики, действительно, в большинстве в большинстве случаев импеданс имеет экстремум там, где фаза равна нулю. Но вот попался рупор НЧ прямой, где это не так. Вот думаю,почему так. Кстати в области 100-200 гц активное акустическое сопротивление уюпора сильное меняется и потом выходит на полку.

Вы подтверждаете что в любой цепи из резисторов, катушек и индуктивностей импеданс имеет экстремумы, где он чисто действительнен?

 

 

[Феодор]

1 час назад, Вадим Александрович сказал:

Кстати, это очень важное замечание, исключающее теорию большого взрыва.

Почему же исключающее.. Как только остановится хоть один электрон, а это возможно при предельной гравитации, сразу произойдёт очередной большой взрыв. И все начнётся сначала...

[ARXYUR]

1 час назад, Вадим Александрович сказал:

Форум - это ЗЛО!

Данная ветка - приятное исключение.  

[K K]

16 минут назад, Феодор сказал:

Почему же исключающее.. Как только остановится хоть один электрон, а это возможно при предельной гравитации, сразу произойдёт очередной большой взрыв. И все начнётся сначала...

Александр, ответьте более развёрнуто. В физике нет такого понятия, как предельная гравитация. Что вы имеете ввиду? 

На сколько я помню из теории, это уже между бозонами должны происходить аномальные процессы для подобного рода явлений. То есть, нужна планковская энергия. А не «предельная гравитация»

у меня, конечно, поверхностные любознательные знания на этот счёт... но понятия предельной гравитации я не помню, но помню фигурирование Планковских значений энергии

[Феодор]

12 минут назад, K-K сказал:

Александр, ответьте более развёрнуто. В физике нет такого понятия, как предельная гравитация. Что вы имеете ввиду? 

Имеется в виду гравитация всей массы Вселенной. 

Есть предположения что после взрыва последует сжатие.

Есть догадки о множестве расширяющихся, сталкивающихся и схлопывающихся вселенных.

Предельная гравитация это то что заставит инерцию силы разлета схлопнуться обратно. Для нового взрыва...

PS Мне почему то симпатична такая задумка создателя.

 

[K K]

@KVN_RUS послушайте, я не физик и не стесняюсь задавать вопросы, чтобы немного больше знать. И ошибиться не боюсь. 

Но как помню по теории гравитации Ньютона, скорость гравитации не входит ни в одну формулу, считаясь бесконечно большой. 

Потому и не понимаю, что есть предельная гравитация