Наши статьи

[Nikolaevich]

Вадим Александрович уже изящно направил обсуждение в правильное русло 

предлагаю именного его и придерживаться.  

[K K]

3 минуты назад, Феодор сказал:

Имеется в виду гравитация всей массы Вселенной. 

Есть предположения что после взрыва последует сжатие.

Есть догадки о множестве расширяющихся, сталкивающихся и схлопывающихся вселенных.

Предельная гравитация это то что заставит инерцию силы разлета схлопнуться обратно. Для нового взрыва...

 

Александр, извините, я немного не понимаю, потому постепенно: 

если мы имеем ввиду гравитацию всей массы вселенной, то рассматриваем ее как одно тело, один цельный Обьект? 

Если да, то с чем он взаимодействует? 

[Sergey57]

Началось.

Заберите у этого товарища микрофон.

[Феодор]

1 минуту назад, K-K сказал:

Александр, извините, я немного не понимаю, потому постепенно: 

если мы имеем ввиду гравитацию всей массы вселенной, то рассматриваем ее как одно тело, один цельный Обьект? 

Если да, то с чем он взаимодействует? 

Со всеми обьектами только внутри, очевидно же. Пока что неизвестна полная масса Вселенной, если вы в курсе. Но признано, что  она намного больше массы суммарно обнаруженных обьектов.

[Nikolaevich]

1 минуту назад, Sergey57 сказал:

Началось.

Заберите у этого товарища микрофон.

Я верю в него.

Он должен вывести формулу расчёта эффективного времени прогрева сетевого шнура.

[Феодор]

Самое интересное начнётся если предположение о множестве вселенных верно. Столкнутся две и процесс схлопывания завертится... И от этого не спастись нигде, ни на марсе, ни на альфа Центавре ))). Это меня успокаивает.

[K K]

4 минуты назад, Sergey57 сказал:

Началось.

Заберите у этого товарища микрофон.

Повторюсь, я гуманитарий. И не стесняюсь задавать вопросов  

[Феодор]

3 минуты назад, KVN_RUS сказал:

Я верю в него.

Он должен вывести формулу расчёта эффективного времени прогрева сетевого шнура.

Да он далеко не такой дурной чтобы глупостяме заниматься.

В жизни столько всего интересного. Правда же?

[Nikolaevich]

Только что, Феодор сказал:

Да он далеко не такой дурной чтобы глупостяме заниматься.

В жизни столько всего интересного. Правда же?

Не. Нужна простая формула имени его.....ну чтобы возглавить процесс.

А так ...что толку от теории.

[K K]

2 минуты назад, KVN_RUS сказал:

Не. Нужна простая формула имени его.....ну чтобы возглавить процесс.

А так ...что толку от теории.

Формула у меня простая: если не знаешь, задай вопрос тем, кто знает

[K K]

15 минут назад, Феодор сказал:

Со всеми обьектами только внутри, очевидно же. Пока что неизвестна полная масса Вселенной, если вы в курсе. Но признано, что  она намного больше массы суммарно обнаруженных обьектов.

Я в курсе. До сих пор неизвестно, как высчитывать массу, например, открытых супер войдов (войдов). 

[Феодор]

50 минут назад, KVN_RUS сказал:

Вадим Александрович уже изящно направил обсуждение в правильное русло 

предлагаю именного его и придерживаться.  

Надо собрать мозговой кулак форума и развенчать наконец дешёвые аудиофильские мифы и, таким образом, возглавить процесс движения к настоящчему звуку.

[Flaesh]

7 часов назад, Mosfet сказал:

Ну, давайте определяться . Вот импеданс и АЧХ динамика Cabasse 21M18, а также прилагаемые к ним фазы. Почему вы привлекаете математику к препарированию фазы импеданса, а акустическую фазу отправляете в сад как никчёмную? Так что по-вашему

Пока не определились?  (наскоро пролистал ветку)

7 часов назад, YasnyiSokol сказал:

бы иметь кроме ровной акустической фазы (измеренной на измерительном усилителе с глубокой ООС и тд), заодно и электрический импеданс АС ровный без мах, и минимумов, причем резких, чтобы помочь усилителю?

Вот импеданс

Скажите, какие трудности это создает усилителю? Чем ему помочь?

4 часа назад, Mosfet сказал:

Я вот силюсь понять как раз, что мы обсуждаем. Мне казалось, что звук, но теперь уже не уверен .

Кажись электроны(?)

[Игвин]

1 минуту назад, Flaesh сказал:

Скажите, какие трудности это создает усилителю? Чем ему помочь?

Это то, что С.Д.Бать назвал накачкой.
Где импеданс имеет резко емкостной характер.
Он и метод борьбы подсказал, кстати.

[Prophetmaster]

Провел эксперимент со старым усилителем: https://youtu.be/FUhJmGkxpVM

Надеюсь, что теперь никто не будет сомневаться в полосе пропускания:)))))))

[YasnyiSokol]

Хотелось бы обсудить, как на качество звука у басовика и среднечастотника влияет параметр BL/Mms

[Flaesh]

9 минут назад, Игвин сказал:

Это то, что С.Д.Бать назвал накачкой.
Где импеданс имеет резко емкостной характер.
Он и метод борьбы подсказал, кстати.

Ну фу же , какая накачка 

[K K]

Только что, YasnyiSokol сказал:

Хотелось бы обсудить, как на качество звука у басовика и среднечастотника влияет параметр BL/Mms

Придётся вводить и Acceleration Factor  

[Игвин]

1 минуту назад, Flaesh сказал:

Ну фу же , какая накачка 

Ну а к чему ты спросил?
Повесь резистор параллельно басовику - и (смешно, конечно) - усилителю (смотря какому, кстати) полегчает.

[YasnyiSokol]

8 часов назад, Flaesh сказал:

Пока не определились?  (наскоро пролистал ветку)

Вот импеданс

Скажите, какие трудности это создает усилителю? Чем ему помочь?

 

Ну так усилители разные же бывают, например , ламповые. У них высокое внутреннее сопротивление. Амплитуда выходного сигнала будет меняться с изменением импеданса ас. Возмет ЗЯ и начнет бубнеть на НЧ. К бубнежу нижняя середина и мидбас  тю-тю, где провал обычно на импедансе. И заодно стыковка полос на сч-вч кривой станет, что будет слышно..

[Феодор]

3 часа назад, Вадим Александрович сказал:

Благодарю. В этой работе имеются ссылки (22 и 23) на две моногорафии Ф.Ж. Вильфа. Любопытно будет ознакомиться.

Да не за что. Сам за немощью найти и почитать труды Вильфа обнаружил только что. Заодно порадовало 

Цитата

При разработке новых микроскопических теорий различных
видов электрических проводимостей (ионной и электронной про-
водимостей, дырочной проводимости полупроводников и прово-
димости тока смещения), а также ферромагнетизма, парамагне-
тизма, диамагнетизма и сверхдиамагнетизма следует отказаться
от навязчивой идеи о существовании свободных электронов в
различных проводниках как переносчиков электрической и маг-
нитной или совместной электромагнитной энергии. Средой, пе-
редающей указанные виды энергий, является материя вакуума
(эфир).

Итак, что же это такое "Электрический ток"?

[Flaesh]

21 минуту назад, Игвин сказал:

что С.Д.Бать назвал накачкой

это вот красной линией, в рамке говенного, чтоб было гаже, цвета

На серой никакой накачки нет и быть не может, ибо её там нет.
Названное "накачкой" явление очевидно из любого калькулятора, лично мне достаточно давно, лет 15 дома нет "накачки".

Ты, как специалист по усилителям, скажи мне, ничего о них не знающему: для усилителя нарисованная нагрузка (без "накачки", просто обычный динамик с обычным резонанцем) какие-то трудности создает\не?

[Flaesh]

41 минуту назад, YasnyiSokol сказал:

Ну так усилители разные же бывают, например , ламповые. У них высокое внутреннее сопротивление.

Не, давайте про обычные любые усилители)), без высоких внутренних. Впрочем, картинка выше десяток ом выходного переживет

[Flaesh]

В несколько утопической статье  DBK косинус фи падает аж до ~0.25))

[YasnyiSokol]

13 часов назад, Mosfet сказал:

Александр, а я не знаю хотел бы или нет . У меня есть такие динамики, но я не готов по импедансу и его фазе делать глубокомысленные выводы о звучании АС 

 

Сергей, импеданс - синий? Откуда  такая мелкая резь на графике, быстренько на шуме измерял? Догадываюсь, откуда у тебя этот ГГ.