Наши статьи

[Noname]

28 минут назад, Джон Траволта сказал:

Если можно подробнее пожалуйста.

я сегодня постараюсь дать в меру подробный ответ, а сейчас, как и большинство, на работу пора...

[Пейотль]

7 часов назад, HiFider сказал:

Добавляю телесности, объема и живости

Это чтот как-то настораживает.

Как и углубление в кабельную тему.

Эквалайзеры ценой в 10к$.

[exper1]

8 часов назад, HiFider сказал:

получить, и еще как! Но, это при условии: 1) Вы профессионально понимаете компьютер  - как железно, так и программно, 2) У Вас большой опыт в переделке всякой электроники и 3) ГЛАВНОЕ - у Вас аналитический слух с бооольшим опытом... ну и денежка потребуется... Как пример: бесшумный (качественный блок питания), производительный ПК, ЖД - SSD, звуковая карта - или доработанная (например какая-нибудь ASUS Xonar), или недешевая - например, моя любимая Lynx Studio E22. А ГЛАВНОЕ в  этой связке, да простят меня мастадонты высококачественного звука, это межблочный кабель от звуковульки! От него зависит - будет ли звук студийным и сухим или Ella Fitzgerald будет Вам совсем рядом, как живая, ласкать своим голосом ухо. Да забыл ещё - нужны очень качественные записи. Я, например, каждый трек прилично обрабатываю. Добавляю телесности, объема и живости. В общем - смотри вверху п. 1, 2 и 3...   P.S. Естественно нужен еще  хороший усь для ушей и сами уши. Я бы посоветовал купить в хорошем состоянии винтажные уши Pioneer SE-11Eleven  1977 г. - цена 10000 руб. По сравнению с ними, например, даже сильно доработанные Shure SRH-940 (а это одни из лучших на сегодня по звуку, в умеренной ценовой категории, наушники) просто помойка...  Потом... Вам понадобится классный усь и колонки. А хорошая акустика  совсем дешевой не бывает, ну и опять ГЛАВНОЕ - правильная акустическая обработка помещения. От  этого зависит половина качества звука! И это, на самом деле, очень сложный вопрос...

это всё правильно и хорошо, но мимо, полагаю топикстартер не готов к высоким материям и врядли много понял из этого монолога.

про обработку треков только не понял - вы тонкомпенсацию/эквалайзер крутите?

[Noname]

1 час назад, exper1 сказал:

это всё правильно и хорошо, но мимо, полагаю топикстартер не готов к высоким материям и врядли много понял из этого монолога.

про обработку треков только не понял - вы тонкомпенсацию/эквалайзер крутите?

 

1 час назад, exper1 сказал:

это всё правильно и хорошо, но мимо, полагаю топикстартер не готов к высоким материям и врядли много понял из этого монолога.

про обработку треков только не понял - вы тонкомпенсацию/эквалайзер крутите?

Нет. Я обрабатываю сами файлы в Sound Forge 10 - там много полезных инструментов. Нужен очень хороший прозрачный аудиотракт с ровной АЧХ + хорошие наушники. Давно этим занимаюсь. Поначалу исправляешь таким образом недостатки своей системы. Потом с ростом качества аппаратуры и накопленным опытом дорастаешь до студийного звука (опять придется раскошелится на технику). Но студийный звук хорош для осмысления звукозаписи, но не для аудиофила. Я стремлюсь приблизится к тактильному ощущению звуковых образов, т.е. образно, сел на диван, закрыл глаза - и вот ты  в 5 ряду партера, и ФИЗИЧЕСКИ ощущаешь атмосферу зала и исполнителя. По моим меркам, сейчас, где-то 85% достигнуто. Дальше сложнее воевать за каждый процент. Как я высказывал свое мнение выше -сложнее всего учесть вносимые в звуковое пространство искажения самого помещения. Очень сложно в квартире создать идеальный тональный баланс...

P.S. Сам процесс обработки разнообразен. Например - небольшая обработка динамическим процессором добавляет "мяса" и дает лучшее ощущение звуковых образов.

 

[exper1]

11 минут назад, HiFider сказал:

Я стремлюсь приблизится к тактильному ощущению звуковых образов, т.е. образно, сел на диван, закрыл глаза - и вот ты  в 5 ряду партера, и ФИЗИЧЕСКИ ощущаешь атмосферу зала и исполнителя.

и всё это вы в саунд форж накручиваете?  обычно этим звукорежиссеры занимаются, которые имеют перед собой массу сырого записанного материала, мультитрек, иногда возможность попросить музыкантов перезаписать неудачные записи...

А тут саундфорж по уже готовой записи ) что именно вы задействуете в саундфордж? 

[Noname]

43 минуты назад, exper1 сказал:

и всё это вы в саунд форж накручиваете?  обычно этим звукорежиссеры занимаются, которые имеют перед собой массу сырого записанного материала, мультитрек, иногда возможность попросить музыкантов перезаписать неудачные записи...

А тут саундфорж по уже готовой записи ) что именно вы задействуете в саундфордж? 

Мультитреки я тоже уважаю. Много их имею. Разумеется, они не тоже самое что на оригинальной студии у звукорежисера, НО - классно же сделать свой альбом песен, допустим, группы Queen. Отдельные дорожки можно скомпоновать не только в стерео. Я делаю восьмиканальные треки. Соответственно, отдельная обработка голоса и инструментов-эффектов + сложное микширование по дорожкам  и звук будет гораздо лучше чем в стерео на CD. А главное - ты его сделаешь оригинальным и таким, как тебе хочется.

По готовым записям - даже лучшие по качеству треки можно еще подправить и улучшить. Возможно, это и не очень корректно к оригинальной записи и многие будут в меня кидать камни. Но для меня- важнее всего реализм ощущений и кайф от прослушивания. Разве не этому мы все стремимся?

Что я именно применяю в саундфорже зависит от конкретного трека. Коротко - много всего. И голос можно чуть выделить и поживее сделать и объема добавить, поиграв с частотным  диапазоном в районе 250-400 Гц, бас подправить, чуть акцентировать тарелки и т.д. и т.д.

А ещё, очень гуд - преобразовать в псевдо 64 бита и побольше кГц. При воспроизведении псевдо 64 битных файлов,  на слух, звук становится гораздо естественней -почти аналоговый. Намного больше пространства и  ощущение живости звука.  Но это у меня, и будет ли такой же эффект у других -я не могу судить...

[P.W.]

То ли мне чудится , но будто читаю посты широко известного в узких кругах аудиоэкзорсиста Лёши НЧ. Тот был всегда не доволен работой западных звукорей и провел титаническую работу по "реставрации" наследия Квинов, Перплов, Рода Стюарта, АС-DC и многих других . 

ПыСы: Один знакомый не предупредив родных включил дома "ремастированных" Квинов . Результат - собака (шпиц) обосралась . И кто виноват? 

[Noname]

1 час назад, deauxma сказал:

То ли мне чудится , но будто читаю посты широко известного в узких кругах аудиоэкзорсиста Лёши НЧ. Тот был всегда не доволен работой западных звукорей и провел титаническую работу по "реставрации" наследия Квинов, Перплов, Рода Стюарта, АС-DC и многих других . 

ПыСы: Один знакомый не предупредив родных включил дома "ремастированных" Квинов . Результат - собака (шпиц) обосралась . И кто виноват? 

Смешно, но нет...

[Noname]

1 минуту назад, HiFider сказал:

Смешно, но нет...

Пытаюсь понять - если здесь собрались адепты всего готового и "правильного", не терпящие рукоблудства и считающие что таким как я здесь не место - то я извиняюсь за оскорбление Ваших постулатов и готов покинуть форум. Вообще-то я впервые вышел пообщаться  на форуме. Только вот с себе подобными, или я тут чужой?

[Vites]

1 час назад, deauxma сказал:

Результат - собака (шпиц) обосралась .

А не надо на нее садиться 

[Noname]

17 минут назад, HiFider сказал:

Пытаюсь понять - если здесь собрались адепты всего готового и "правильного", не терпящие рукоблудства и считающие что таким как я здесь не место - то я извиняюсь за оскорбление Ваших постулатов и готов покинуть форум. Вообще-то я впервые вышел пообщаться  на форуме. Только вот с себе подобными, или я тут чужой?

Пока тут на меня еще не ополчились, хотелось бы понять - почему многие люди считают что нельзя переделать (улучшить аппаратуру  или звук)?

Потому -что их идеально создали Боги, а не люди (пусть даже весьма грамотные и опытные)? Без экономии, с идеальным слухом, идеальной аппаратурой и т.д.?

[Крок]

3 часа назад, HiFider сказал:

Пока тут на меня еще не ополчились, хотелось бы понять - почему многие люди считают что нельзя переделать (улучшить аппаратуру  или звук)?

Потому -что их идеально создали Боги, а не люди (пусть даже весьма грамотные и опытные)? Без экономии, с идеальным слухом, идеальной аппаратурой и т.д.?

вы кто? вы звукорежиссёр? вы записывали того, кого вы уродуете? для себя вы можете заниматься чем угодно, но продвигать этот бред - увольте.

[Игвин]

4 часа назад, HiFider сказал:

Пока тут на меня еще не ополчились, хотелось бы понять - почему многие люди считают что нельзя переделать (улучшить аппаратуру  или звук)?

Потому -что их идеально создали Боги, а не люди (пусть даже весьма грамотные и опытные)? Без экономии, с идеальным слухом, идеальной аппаратурой и т.д.?

Потому что нельзя делать то, в чём ты ни хрена не смыслишь.  

[Джон Траволта]

12 часов назад, Игвин сказал:

Потому что нельзя делать то, в чём ты ни хрена не смыслишь.  

Возможно, со временем, потратив немало его (времени) и набравшись опыта и понимания, человек будет мыслить в этом поболее, чем...

[Джон Траволта]

20 часов назад, Noname сказал:

Я обрабатываю сами файлы в Sound Forge 10

Тоже баловался Sound Forge. Весьма поучительно для осознания из чего состоит музыка.

20 часов назад, Noname сказал:

Поначалу исправляешь таким образом недостатки своей системы.

и:

20 часов назад, Noname сказал:

самого помещения.

 

20 часов назад, Noname сказал:

Очень сложно в квартире создать идеальный тональный баланс...

Абсолютно верно.

19 часов назад, Noname сказал:

Но это у меня, и будет ли такой же эффект у других -я не могу судить...

Именно.

[Джон Траволта]

13 часов назад, krock сказал:

вы кто? вы звукорежиссёр? вы записывали того, кого вы уродуете?

ИМХО, слишком радикально.
Мы же не слышали результат. И кто есть "звукорежиссёр"? Тот, у кого есть соответствующая корочка? Иногда самоучка достигают большего, чем те, кто на это учился. Да, это исключение из правил, но все же не стоит их списывать со счетов. Мое мнение.

[Flaesh]

Ветка про выбор между саундбластером и комплектом мониторов  с сабами. Интереснейшие вопросы дефекации шпицев и демастеринга записей заслуживают веток в соотв. разделах, но здесь-то нахрена?)))

[Джон Траволта]

13 часов назад, krock сказал:

для себя вы можете заниматься чем угодно, но продвигать этот бред - увольте.

Хоть и грубо, но в данной конкретной теме для ТС это пожалуй действительно через чур. Впрочем, ему решать. 

[olegm]

Я бы взял цап Chord Mojo и активные полочные АС типа Acoustic Energy AE1Active.

 

 

 

[Shurikxxxxxx]

В 12.12.2018 в 23:10, Noname сказал:

получить, и еще как! Но, это при условии: 1) Вы профессионально понимаете компьютер  - как железно, так и программно, 2) У Вас большой опыт в переделке всякой электроники и 3) ГЛАВНОЕ - у Вас аналитический слух с бооольшим опытом... ну и денежка потребуется... Как пример: бесшумный (качественный блок питания), производительный ПК, ЖД - SSD, звуковая карта - или доработанная (например какая-нибудь ASUS Xonar), или недешевая - например, моя любимая Lynx Studio E22. А ГЛАВНОЕ в  этой связке, да простят меня мастадонты высококачественного звука, это межблочный кабель от звуковульки! От него зависит - будет ли звук студийным и сухим или Ella Fitzgerald будет Вам совсем рядом, как живая, ласкать своим голосом ухо. Да забыл ещё - нужны очень качественные записи. Я, например, каждый трек прилично обрабатываю. Добавляю телесности, объема и живости. В общем - смотри вверху п. 1, 2 и 3...   P.S. Естественно нужен еще  хороший усь для ушей и сами уши. Я бы посоветовал купить в хорошем состоянии винтажные уши Pioneer SE-11Eleven  1977 г. - цена 10000 руб. По сравнению с ними, например, даже сильно доработанные Shure SRH-940 (а это одни из лучших на сегодня по звуку, в умеренной ценовой категории, наушники) просто помойка...  Потом... Вам понадобится классный усь и колонки. А хорошая акустика  совсем дешевой не бывает, ну и опять ГЛАВНОЕ - правильная акустическая обработка помещения. От  этого зависит половина качества звука! И это, на самом деле, очень сложный вопрос...

понял спасибо

[Shurikxxxxxx]

Решил что временно (пока буду копить деньги и разбираться во что расти)у меня будет стоять FX-Audio D802C PRO, у меня есть монитор Samsung C32HG70 в нем есть звуковая карта какая хз, также мать с Realtek ALC892 (7.1, HDA), и передо мной стоит выбор подключения усилка через юсб 44,1-192 кГц (USB компьютера) к пк или же к звуковухе монитора(там есть юсб входы, но мне кажется они преднозначены для другого) через AUX: 24Bit/48 кГц (как я понял ниже этих параметров нельзя опускаться, но и выше изменений не услышь)
Как лучше подключится?

[Джон Траволта]

8 минут назад, Shurikxxxxxx сказал:

через юсб 44,1-192 кГц (USB компьютера)

 

[John Smith]

В 08.12.2018 в 20:54, Shurikxxxxxx сказал:

с пк вобще не получить норм звук?

Получить.  Но придется над этим поработать.

[John Smith]

46 минут назад, Shurikxxxxxx сказал:

Решил что временно (пока буду копить деньги и разбираться во что расти)

Очень правильный вывод.

[Игвин]

8 часов назад, Джон Траволта сказал:

Возможно, со временем, потратив немало его (времени) и набравшись опыта и понимания, человек будет мыслить в этом поболее, чем...

Если начнет учиться, и займется делом профессионально.
То есть дело начнет оплачиваться и кормить его.
А для себя можно творить что угодно, разумеется... даже не понимая ничего, это уж как придется.