Перейти к содержанию
Подписывайтесь на Youtube-канал Soundex.ru Читать далее... ×
belvlad

Бюджетная стойка своими руками

Рекомендуемые сообщения

Всем доброго времени суток.

Озадачился изготовлением стойки под аппаратуру. 

Что имею: Усилитель Sony N80ES, CD Sony X559ES, Процессор Sony E2000ESD,  ЦАП Lead Audio Northern Fidelity, Акустика Bose 901 Series VI с эквалайзером, два сетевых фильтра.

Покупку готовой или под заказ не рассматриваю в виду ограниченности бюджета. 

Как вижу стоику и расположение компонентов (два варианта; цифры - количество шипов; "Бозе" - это активный эквалайзер):

capture_05012019_221249.jpg.74dc2bde34d20c2fbd323c7c417ea3cf.jpg

 

В теме "Стойка под аппаратуру. Влияние породы дерева стойки под Hi-Fi аппаратуру на звук. Бук или ясень?" (http://soundex.ru/forum/index.php?/topic/43026-стойка-под-аппаратуру-влияние-породы-дерева-стойки-под-hi-fi-аппаратуру-на-звук-бук-или-ясень/&) были советы сделать стойку не тяжелой. В связи с этим отказался от полок из стекла и ножек с дробью. Склоняюсь к дереву или лдсп. Кроме того, там был совет сделать стойку не высокую (как вариант 2), но тогда она будет стоять впритык к акустике, а у Bose 901 это не желательно.

Нашел такой опыт https://deni-m.livejournal.com/88744.html

Из плюсов: вид более-менее, просто изготовить, бюджет "копейки" (6 или 7 тумбочек по 699 рублей https://www.ikea.com/ru/ru/catalog/products/80383231/), подходит по весовой нагрузке - до 25 кг (самый тяжелый усилитель - 20 кг).

Из минусов: не понятен итоговый вес, геометрия полок 55*55 и никак иначе.

Прошу помочь советом. В частности:

1. Какой вариант лучше выбрать - № 1 или № 2?

2. Скрутить уровни на шурупы или поставить каждый уровень на конусы?

3. Ножки у Ikea полые - стоит ли их чем наполнить?

Может затея использовать Ikea вообще не удачная, тогда просьба подсказать в каком направлении можно двигаться.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Есть готовые икейские стеллажи из сосновой доски/рейки, размер как раз под аппаратуру, но они страшноваты с виду. Для приватного кабинета норм, но в гостиную я бы не ставил.
А по трудоемкости - за полые ножки я б не брался (тем паче все равно красить потом) - набрать строганого бруска, да и напилить аккуратно.

  • Спасибо! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В вышеуказанной теме про "влияние породы дерева" рассматривали вариант подставки между стойкой и аппаратурой больших кухонных досок из Ikea.

Как я понял, вот эта самая большая https://www.ikea.com/ru/ru/catalog/products/80374887/?query=803.748.87. Вот только ее хватает только под аппаратуру. Ножки не понятно как делать. Если только с боковыми креплениями.

Размер всего 450x360 мм. Толщина 33 мм.

PS есть 460x530, но толщина всего 18 мм.

https://www.ikea.com/ru/ru/catalog/products/70391670/

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

https://www.ikea.com/ru/ru/catalog/products/20383248/

ножки отпиливаются  до нужной длины ( высоты между полками)  ставятся  друг на друга  в 2-3 яруса ,  в торцы ножек полки второго яруса штифты ,а  нижней полке  - соответственно отверстия  - пазы  . Набирается любая конфигурация.. Сын сделал себе стойку из таких столиков  -миленько смотрится

  • Нравится 1
  • Спасибо! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

делайте стойку  с подвесом  полок на цепях,стальных канатиках

сами полки композитные лучше делать..глухие...тяжелые....все деревянно-дспэшые конструкции сильно резонируют и красят звук вследствии этого...

  • Спасибо! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Есть возможность дать ссылку на такого рода стойку? Желательно с описанием. Так трудно понять конструктив и материалы.

Можно, конечно, сделать из стального профиля раму и подвесить на нее посредством цепи гирлянду полок, но вот как придать этому нормальный вид...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
12 часов назад, belvlad сказал:

Озадачился изготовлением стойки под аппаратуру. 

capture_05012019_221249.jpg.74dc2bde34d20c2fbd323c7c417ea3cf.jpg

Прошу помочь советом. В частности:

1. Какой вариант лучше выбрать - № 1 или № 2?

2. Скрутить уровни на шурупы или поставить каждый уровень на конусы?

3. Ножки у Ikea полые - стоит ли их чем наполнить?

Может затея использовать Ikea вообще не удачная, тогда просьба подсказать в каком направлении можно двигаться

Сделал себе временный вариант стойки под аппаратуру, да так он и остался. Конструкция оказалась вместительной и прочной, вес которой чуть больше 70кг. Моя стойка похожа на ваш нижний вариант с шестью компонентами, но в ней 6 вертикальных металлических прутов с резьбой.

Материал - клееная берёза. Размер - 1300х600х40мм Прутки 6шт. купил по 1м высотой,. Высота моей конструкции - 80см от пола до верхней полки. На фото понятно что и как. В Сети полно похожих самодельных стоек. Вполне экономичный вариант.PC010859.jpg.ffc63bf419981480dd713550a6f4d159.jpg

 

Ниже другой вариант, "укороченный", в процессе сборки.5.jpg.a35c76fed4978f0df6cc087ca54d0372.jpg 

 

И уже готовый.1720343420_90AF32CB5D8E9C8A1AED477103B7824F7CBC3B785F1107E370pimgpsh_fullsize_distr.jpg.cee64e25556f27f3f01bcdcf293b954d.jpg

  • Нравится 3
  • Спасибо! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
45 минут назад, bamb сказал:

Сделал себе временный вариант стойки под аппаратуру, да так он и остался. Конструкция оказалась вместительной и прочной, вес которой чуть больше 70кг. Моя стойка похожа на ваш нижний вариант с шестью компонентами, но в ней 6 вертикальных металлических прутов с резьбой.

Материал - клееная берёза. Размер - 1300х600х40мм Прутки 6шт. купил по 1м высотой,. Высота моей конструкции - 80см от пола до верхней полки. На фото понятно что и как. В Сети полно похожих самодельных стоек. Вполне экономичный вариант.

 

 

.1720343420_90AF32CB5D8E9C8A1AED477103B7824F7CBC3B785F1107E370pimgpsh_fullsize_distr.jpg.cee64e25556f27f3f01bcdcf293b954d.jpg

именно такие стойки у пары моих знакомых ... их деревянные или фанерные полки зверски отзываются на простукивание костяшкой пальцев ..и именно поэтому разного рода подставки,конуса,шарики под компонентами так сильно меняют звук компонентов..хотя весят их стойки немало...

с проблемой надо бороться в зародыше

полки должны быть акустически инертными ...точка... у меня поэтому песочные подставки(25кг)  под компонентами

вот принцип подвеса полок,полки подвешены на металлической(засыпной) раме

EXOTERYC-RACK-4-levels-0001.jpg

я использую для подвеса цепи,так как каждое звено цепи является кинематической развязкой (аналог шипу,шарику)...чем больше звеньев-тем лучше

 

подвес цепи  лучше делать на самом верху стойки,для увеличения её длины ,что приведёт к снижению частоты фильтруемых вибраций,что в свою очередь наиболее благоприятно скажется на звуке ;)

 

многие(слабые духом) скажут зачем так заморачиваться при таких простецких компонентах как у ТС ? по мне раз по любому придётся тратить время на изготовление стойки,то  рациональней потратить время один раз ,по наиболее эффективному сценарию..я пришёл к своему варианту стойки сделав с пяток  разных в течении многих лет....Вы можете сразу "в дамки" проскочить 

 

на фото стойка за 700тр ... да-да Карл!...самому можно сделать не хуже-лучше  по эффективности для звука

 

стойка для звука лучше низкая,(в два-три столбика)чтобы компоненты переотражающие звук были ниже ушей при прослушивании...ближе к полу...так меньше искажается сцена,точнее локализации КИЗов...особенно когда стойка стоит между колонок

Цитата

были советы сделать стойку не тяжелой

полное непонимание базовых законов физики:wacko:

  • Спасибо! 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, bamb сказал:

Материал - клееная берёза. Размер - 1300х600х40мм Прутки 6шт. купил по 1м высотой,. Высота моей конструкции - 80см от пола до верхней полки.

У вас написано прутки 6 шт.На фото вижу 4 шт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
46 минут назад, dimo61 сказал:

у меня поэтому песочные подставки(25кг)  под компонентами

Можно увидеть их фото или расскажите, как они сделаны?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

тупо ящик с песком ..90мм высота борта....размер по компоненту...дно и полка лежащая на песке (не касающаяся боковых стенок )из цементно-стружечной плиты(ЦСП)..вместо песка ещё лучше использовать "чугунный песок" или колотая дробь от дробеструйных установок..ибо удельный вес больше в 2,5 раза чем у песка

стенки ящика обиты сукном,для уменьшения переотражений от компонентов

IMG_20180701_121016[1]2.jpg

wadia на "шариках"типа роллерболов стоит....они лучше родных конусов для звука..сверху груз  примерно 60кг

 

ту Bond : под винил я думаю сделать подставку на подвесе больше высотой,сантиметров 20-25,чтобы килограмм 50 получилось...думаю(уверен) это значительно улучшит звук любого винил-проигрывателя ... если невозможно купить 

клираудио стейтмен,

CJxHVPYFZBoiTosrJ4Hmah-320-80.jpg

то почему не приблизится к  нему внешними виброразвязками,присоединённой массой ?

p.s. посмотрел на вес стейтмента..350кг :blink:..м-дя.....пожалуй пару подставок по 25см друг на друга надо поставить..как раз и виниловый стол  на уровне сантиметров 70-80 от пола будет

  • Нравится 1
  • Спасибо! 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

2 dimo61

На фото видны цепи, а внизу шип - Вы как-то комбинируете эти два подхода?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

вся стойка на шипах стоит на полу..с этого началось....потом нагружение,от 12 до 80кг ..потом цепи...

цепи дали самый большой прирост качества звука как оказалось в итоге...

можно сравнить скачок с разницей была простая лазерка , а вместо неё поставили в 10-20 раз дороже...(хотя на 559ES это в меньшей степени всё таки проявится)

вы просто не знаете (так как  не ощущаете)  какой дикий  уровень инфранизкочастотного  фона постоянно окружает нас ..поэтому борьба за виброизоляцию так эффективна

 

у  одного моего товарища  очень хороший звук от системы с более простой фирменной,железной  стойкой ... но так у него "плавающий" пол в кдп ,бетонная армированная плита 10 тонн весом...а я получил сходный результат при одинаковых источниках ,лишь более изощрённой стойкой....разве это не стоит  несколько бОльших усилий по изготовлению стойки?

  • Нравится 1
  • Спасибо! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
12 часов назад, Vivat сказал:

У вас написано прутки 6 шт.На фото вижу 4 шт.

На верхнем фото стойка показана не полностью, но видно, что полка уходит влево и на ней стоит сидюк, а за ним, соответственно, третий "пруток". Ну и с задней стороны три штуки. На двух нижних фото, это - 1300мм : 2="половинная" стойка, которую я сделал не себе, а по подобию своей. В высоту она 1м. Моя на шести ногах, широкая 80см высотой.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На данный момент склоняюсь к такой конструкции, но с полками на цепях.

Седлать такую конструкцию не сложно, можно даже предусмотреть окошки для засыпки дроби.

Пока не понятно из чего делать полки и какие опоры использовать для самой стойки.

Возможно сделаю такую стойку более низкой, но более широкой (вариант 2).

Deltastatic-002 м.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, belvlad сказал:

На данный момент склоняюсь к такой конструкции, но с полками на цепях.

Седлать такую конструкцию не сложно, можно даже предусмотреть окошки для засыпки дроби.

Пока не понятно из чего делать полки и какие опоры использовать для самой стойки.

Возможно сделаю такую стойку более низкой, но более широкой (вариант 2).

Deltastatic-002 м.jpg

но тогда вы придёте к конструкции с "моего" фото...:)

замечу что в своё время я даже отказался от "передних" ног и перешёл к консольной конструкции,ибо переотражения от передних ног "слышно" 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

я сторонник засыпных песочных ящиков..типа три в одном

а так вспоминаем физику

многослойное стекло ,"камни", с виброгасящими слоями между ними ,весьма "глухим" получится..но поверх всё равно обклеить сукном для НЕпереотражений

всякие композитные материалы с крошкой (камень,металл)в составе ...

чем тяжелее и менее звонкА на простукивание полка  -тем лучше...

  • Спасибо! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

2 dimo61

Учитывая требуемое мне количество полок на песок я не разгонюсь, хоть и нравится идея.

Думаю взять ЦСП и обклеить сукном. Пишут, что лучше всего строительный ПВА. А сукно, видимо, нужно просто наиболее плотное.

PS я так понимаю, самый требовательный к отсутствию вибраций это CD, а я им вообще не пользуюсь, стоит для красоты

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

я когда пробовал файлы с ноутбука запускать через свой ДАК ,то сравнивал звук : ноут на полу рядом со стойкой и сверху на грузе на стойке...и явно слышна разница...:blink:

усилители также реагируют на подвес и нагружение ...

я бы уменьшил количество полок,ставя в стопку ,используя вес компонентов в качестве грузов...поставить бруски 40х40мм на усилитель для необходимой вентиляции если надо...

мой усилитель весит 27кг и он составляющая веса нагружения СД проигрывателя-ДАКа 60кг..

  • Спасибо! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

2 dimo61

Спасибо за наводку!

Посмотрел сейчас размеры,  вариант "нагрузить" только один - на усилитель поставить CD. Усилитель реально греется, по этой причине подставки точно понадобятся...

Остальные элементы по размеру слишком разные.

Еще раз спасибо за совет, сделаю теперь так:

capture_07012019_211722.jpg.be9b4b66b83944f5010283d5e6412dd9.jpg

На ЦАП положу ЦСП по размеру Бозе, а Бозе поставлю на конусы на ЦСП. Аналогично сделаю с Процессором и ноутом, только добавлю бруски для вентиляции.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
13 часов назад, belvlad сказал:

 

Посмотрел сейчас размеры,  вариант "нагрузить" только один - на усилитель поставить CD. Усилитель реально греется, по этой причине подставки точно понадобятся...

 

На ЦАП положу ЦСП по размеру Бозе, а Бозе поставлю на конусы на ЦСП. 

из опыта нагрузить 10 кг и 60 это три большие разницы по звуку ..от 10 эффект намного меньше

  • Спасибо! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну так из соотношения "цена-масса-демпфирование" на ум приходит сэндвич "МДФ-бимаст-керамогранит".

Можно вообще из одних МДФ и фанерок через вязкую мембрану собирать (хоть силиконом на антивибрационный коврик приклеить), но масса немного поменьше будет.

По-моему, если механики в стойке нет, то там как бы пофиг уже на виброразвязки и многокилограммовые полки. Умеренно толстой 25-32 мм фанеры/мдф вполне хватит. Ну если хочется красоты, то сращенный термощит можно купить. Он в лаке красиво смотрится.

  • Спасибо! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

2 Тру и Ывел

Был пару дней назад в строительном магазине, смотрел различного рода щиты. Те, что из дерева очень сильно "отзывались" на постукивание.

Я не большой спец в данном вопросе, но, как я понимаю, данный щит в качестве полки станет в моей инсталляции "дополнительным динамиком". И такой "динамик" явно не улучшит звук.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Наш выбор

    • Мы тут подготовили небольшой видео-обзор по полочникам на полтора часа с записью треков (камера sony + микрофон rode) для сравнения. 

      Голосуйте, какие АС понравились. 

      Для навигации по обзору пользуйтесь ссылками ниже, АС расположены в порядке возрастания цены. 

      1) Dali Oberon 3

      Обзор (review): http://soundex.ru/gdDaliOberonReview

      Музыка (soundtrack): http://soundex.ru/gdDaliOberonMusic

      2) Arslab Classic 1,5

      Обзор (review): http://soundex.ru/gdArslabReview

      Музыка (soundtrack): http://soundex.ru/gdArslabMusic

      3) Acoustic Energy AE300

      Обзор (review): http://soundex.ru/gdAE300Review

      Музыка (soundtrack): http://soundex.ru/gdAE300Music

      4) Acoustic Energy AE1Active

      Обзор (review): http://soundex.ru/gdAE1ActiveReview

      Музыка (soundtrack): http://soundex.ru/gdAE1ActiveMusic

      5) Neat Motive SX3

      Обзор (review): http://soundex.ru/gdNeatReview

      Музыка (soundtrack): http://soundex.ru/gdNeatMusic

      6) Dali Rubicon 2

      Обзор (review): http://soundex.ru/gdDaliRubiconReview

      Музыка (soundtrack): http://soundex.ru/gdDaliRubiconMusic

      7) Audio Physic Classic 3

      Обзор (review): http://soundex.ru/gdAudioPhysicClassicMusic

      Музыка (soundtrack): http://soundex.ru/gdAudioPhysicClassicReview

      8) Davis Acoustics Courbet 3

      Обзор (review): http://soundex.ru/gdDavisReview

      Музыка (soundtrack): http://soundex.ru/gdDavisMusic

      9) Tannoy Autograph Mini  OW

      Обзор (review): http://soundex.ru/gdTanoyReview

      Музыка (soundtrack): http://soundex.ru/gdTannoyMusic

      10) Audio Physic Step 25

      Обзор (review): http://soundex.ru/gdAudioPhysicStepReview

      Музыка (soundtrack): http://soundex.ru/gdAudioPhysicStepMusic

      11) Old School Monitor M2

      Обзор (review): http://soundex.ru/gdOldSchoolReview

      Музыка (soundtrack): http://soundex.ru/gdOldSchoolMusic

      12) ProAc Response DB3

      Обзор (review): http://soundex.ru/gdProacReview

      Музыка (soundtrack): http://soundex.ru/gdProacMusic

      13) Piega Premium 301

      Обзор (review): http://soundex.ru/gdPiegaReview

      Музыка (soundtrack): http://soundex.ru/gdPiegaMusic

      14) Legacy Studio HD

      Обзор (review): http://soundex.ru/gdLegacyReview

      Музыка (soundtrack): http://soundex.ru/gdLegacyMusic

      15) Penaudio Cenya Signature

      Обзор (review): http://soundex.ru/gdPenaudioReview

      Музыка (soundtrack): http://soundex.ru/gdPenaudioMusic

       

       Комментируйте, ставьте лайки и подписывайтесь на канал Soundex.ru!
      • 53 ответа
    • Продается DEQX HDP-4.

      Это цап, пред, румкорректор и цифровой кроссовер в одном корпусе. На борту установлен USB конвертер для подключения цифровых источников с выходом USB.

      Состояние отличное. Цвет черный.

      В комплекте микрофон, кабель для микрофона и микрофонная стойка.

      http://www.deqx.com/products/hdp-4/
        • Улыбка
      • 1 ответ
    • Обзор. Triumph Audio vs MSB Select DAC II. Битва якодзун
      Перед тем, как изложить результаты хочу сразу сказать, что тест получился немного не в тех условиях, на которые я рассчитывал, более того, в которых просто привык проводить тесты. Во-первых, я не сравниваю аппараты с другими, но здесь изначально было известно, что в качестве базы для сравнения предлагался ЦАП MSB Select DAC II. И, в принципе, такое сравнение обещало быть интересным.

      Читать далее
        • Нравится
      • 1117 ответов
    • Обзор колонок Legacy Studio HD
      Я всегда удивлялся обзорам АС, когда автор, зайдя на огонек в салон или к дистрибьютору, всего за пару часов выносил окончательный вердикт колонкам. Эти Legacy Studio HD находились у меня на прослушивании более месяца, и первые 3 недели АС разыгрывались особенно интенсивно. Безо всякого труда, можно было услышать и отследить степень прогрева. Звучание менялось, становилось пластичным. Появлялись новые детали. Палитра тембров становилось всё более богатой. И вот, на 4-й неделе, полагаю что в звучании АС наконец-то стала видна финишная линия. Звук в целом стабилизировался, и последующие изменения представляли из себя уже лёгкие штрихи. Нюансы. А как известно, High-End Audio и состоит из нюансов.

      Читать далее..
      • 0 ответов
    • Обзор. Картриджи для винила Audio-Technica AT33Sa и AT-ART9. Когда голова решает
      Идея подружить топовые головки Audio-Technica AT33Sa и AT-ART9 вместе с их же бюджетной вертушкой Audio-technica AT-LP3, которую я недавно тестировал, поначалу не вызвала у меня энтузиазма. Конечно, вряд ли кто-то будет к аппарату для начинающих, к тому же укомплектованного в базе всем необходимым, покупать головку стоимостью 100 с лишним тысяч рублей. Да и что это даст? Но любопытство пересилило..

      Читать далее...
      • 14 ответов
    • Обзор. Dunu Falcon-C. Честные наушники
      Я никогда не имел дело с наушниками Dunu, хотя этот производитель очень известен в среде любителей персонального аудио. Настало время исправить этот момент. Непонятное название сразу как бы говорит нам, что перед нами «китаец» (в том смысле, что весь бренд – китайский, а не просто made in), но в сегодняшнем мире наушников беспокоиться по этому поводу не нужно. Китайцы давно освоили все положенные технологии и выпустили значительное количество достойных образцов, будь то плееры или наушники, а некоторые фирмы выпускают широкий спектр изделий, полностью перекрывающий потребности наушникового меломана.

      Сама же предложенная мне модель называется вполне по-европейски – Falcon-C. Это вставные наушники с единственным динамическим драйвером, разумеется, выполненным по самым космическим нанотехнологиям, с применением «углеродных трубок» для увеличения и улучшения всего самого важного, что требуется для правильного воспроизведения музыки.

      Читать далее...
      • 0 ответов
    • Обзор. Westone UM Pro50. Не только для профессионалов
      Это не первые наушники знаменитой фирмы Westone, который мне выпала возможность потестировать. Ранее у меня были и относительно недорогая серия AM Pro и Westone W80 Signature стоимостью более сотни тысяч рублей, а сегодня новые UM Pro50

      Westone UM Pro50 входят в профессиональную серию и занимают там верхнюю строчку.  Это пятидрайверные арматурные наушники, работающие на три полосы. Корпус выполнен из прозрачного пластика, витой кабель подсоединяется коннекторами MMCX. Конец кабеля, как и у других наушников фирмы, оканчивается Г-образным джеком с прорезиненным корпусом. Хотя наушники выглядят аккуратно, внешний вид никак не выдает их стоимость. Можно сказать, что выглядят они довольно простецки – какие-то прозрачные пластиковые «капельки». Но ценник у них внушительный, а значит, подходить нужно с пристрастием.

      Читать далее..
      • 5 ответов
    • У меня в гостях очередной ЦАП итальянской фирмы Aqua. Это реинкарнация их младшей модели La Voce S2, на этот раз за цифро-аналоговое преобразование отвечает не чип BB PCM1704, а матрица резисторов, как и в более дорогих ЦАПах этой фирмы. Я не уверен, правда, что используются те же резисторы, так как сами платы несколько отличаются.

      В остальном аппарат выглядит точно так же, как и предыдущая версия, приятный дизайн, удобнейшее управления двумя поворотными ручками, полное отсутствие каких-то функций, за исключением выбора входов и поворота фазы.

      Читать далее..
      • 10 ответов
    • Гастроли AUDEZE и SCHIIT AUDIO в Петербурге
      В субботу 6 октября магнепланарные наушники Audeze в компании усилителей и ЦАП Schiit Audio в полном составе прибывают в Санкт-Петербург, чтобы вы могли их свободно, внимательно и спокойно послушать.

      В распоряжении всех желающих будет полный ассортимент электроники Schiit Audio — цифро-аналоговые преобразователи и усилители для наушников, от cамых младших Fulla и Modi до топового “окончательного” усилителя для наушников и колонок Ragnarok.

      В Питер привезут весь модельный ряд американских магнепланаров — от “портативных” недорогих iSine, до топовых LCD-4, самых свежих закрытых LCD-2 closed back, и конечно совершенно невероятных, первых в мире беспроводных магнепланарных наушников Audeze Mobius с системой стабилизации трехмерной звуковой панорамы.Читать далее..
      • 0 ответов
    • Североамериканский High-End производитель Krell Industries представил новый интегральный усилитель K-300i. Счастливым владельцам техники и фанатам Krell хорошо знаком данный индекс — когда-то у компании уже выходила модель интегрального усилителя под названием KAV-300i которая была одним из лидеров в классе.

      Читать далее..
      • 0 ответов
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×