Наши статьи

[Председатель гараж. хоз.]

1 час назад, Ad libitum сказал:

А разве там он так нужен? Это музыка для распрямления мозгов. Иногда и такая процедура требуется интеллектуалу, как мне кажется. Подают и исполняют в соответствии со своим образом жизни. Если проводить аналогию с едой, то для меня РС это кружка-другая хорошего прохладного пива с колбасками и горошком. На серьёзность они и не претендовали, насколько я знаю.

это я написал как по мне ,  я так для себя считаю 

[Ad libitum]

2 минуты назад, Председатель гараж. хоз. сказал:

это я написал как по мне ,  я так для себя считаю 

Это понятно. Я тоже от себя всегда пишу, хотя иногда получается довольно резко) Собственно, Роллинги начинали как кавер-группа. Какой уж тут интеллект. Крайний альбом - опять же альбом каверов. Рондо такое своеобразное.

[Председатель гараж. хоз.]

1 час назад, Ad libitum сказал:

Это понятно. Я тоже от себя всегда пишу, хотя иногда получается довольно резко) 

я заметил  )

[Председатель гараж. хоз.]

вообще мне такая мысль пришла сейчас  слушая Литл Фит 

[ant]

4 минуты назад, Председатель гараж. хоз. сказал:

20 минут назад, Председатель гараж. хоз. сказал:

в Роллингах  , в их игре и музыке  и как они её подают  и исполняют , нет одного ингредиента   —  интеллекта

 

Мало того - когда они начинали с копирования чёрной музыки, то делали это коряво, типичные британские подростки, ничерта не понимающие в том, что исполняют. Кривляки.

[Ad libitum]

 

3 минуты назад, ant сказал:

Мало того - когда они начинали с копирования чёрной музыки, то делали это коряво, типичные британские подростки, ничерта не понимающие в том, что исполняют. Кривляки.

Да, судьбы музыкантов богаты парадоксами. Вот, Глызин, например, засветился в группе "Х** забей", а попробуй я скажи об этом факте своей маме... 

[Paradox]

Как врут очевидцы, большинство шедевров группы было написано в 60-х годах гитаристом в наркотическом угаре. В наше время такое сложно представить, поэтому и музыка стала скучной и неинтересной.

[Ad libitum]

И всё же - хорошие они - Роллинги. Добротная популярная "легенда".

[Ad libitum]

5 минут назад, Paradox сказал:

Как врут очевидцы, большинство шедевров группы было написано в 60-х годах гитаристом в наркотическом угаре. В наше время такое сложно представить, поэтому и музыка стала скучной и неинтересной.

Если музыкант нулевой, то его хоть завали мерковским коксом по уши - ничего путного не выдаст. А вот Брайана Джонса по-человечески жалко. Талантливый чувак был. Но многие талантливые без тормозов. Да и Кит, Мик и Рон  - жертвы препаратов. Наркотики и талант - тема давно обсосаная, как мне кажется.

Возьмите хоть С. Челобанова. Торчок торчком... Много у него интересных вещей?

[Paradox]

15 минут назад, Ad libitum сказал:

Если музыкант нулевой, то его хоть завали мерковским коксом по уши - ничего путного не выдаст. А вот Брайана Джонса по-человечески жалко. Талантливый чувак был. Но многие талантливые без тормозов. Да и Кит, Мик и Рон  - жертвы препаратов. Наркотики и талант - тема давно обсосаная, как мне кажется.

Возьмите хоть С. Челобанова. Торчок торчком... Много у него интересных вещей?

Ну Челобанова с кем сравнить? Разве с Ю. Лозой только.)

Мне почему-то больше нравится, то что творили под алкоголем.

[Ad libitum]

1 минуту назад, Paradox сказал:

Мне почему-то больше нравится, то что творили под алкоголем.

Надо же, я как-то не разграничивал по такому принципу музыку. А вообще, это уже новая тема. Можно даже голосование устроить. Шучу.

[Председатель гараж. хоз.]

1 час назад, ant сказал:

Мало того - когда они начинали с копирования чёрной музыки, то делали это коряво, типичные британские подростки, ничерта не понимающие в том, что исполняют. Кривляки.

но у них и последней альбом где они играют блюзы ,  игра мастерская а души то нет там ,  механически всё как-то 

[Ad libitum]

4 минуты назад, Председатель гараж. хоз. сказал:

но у них и последней альбом где они играют блюзы ,  игра мастерская а души то нет там ,  механически всё как-то 

Согласен. Всё очень "причёсано" то ли в силу современных веяний в мире высших сфер звукозаписи, то ли в постоянном желании Джаггера всё "вылизать" в самой дорогой студии. И не будем забывать о продажах. Не берусь их судить за это. Будет мне (дай Бог) восьмой десяток - тогда уж. 

[Dmitry]

1 час назад, Ad libitum сказал:

 Собственно, Роллинги начинали как кавер-группа. Какой уж тут интеллект. Крайний альбом - опять же альбом каверов. Рондо такое своеобразное.

Битласы также начинали с каверов . Да по сути  всё о чем мы говорим  - это кавер американского черного блюза  в той , или иной степени .  Мне нравится  ...,  хотя  уже очень редко слушаю и тех и других..

[herzen]

Роллинги - это ритм-энд-блюз! И это прекрасно.

[Alnico2]

Битлы великие. Они Демиурги целой вселенной! У Битлов всякий от 5летнего, до старика,  найдёт свой смысл. Я в 5 лет балдел от только что написанных ( Облади-облада или Мишель)

Роллинги - просто прикольное отвязное хулиганьё . У меня их   пластинок больше десятка, но ничего до конца дослушать не могу. В прошлом годе знакомый диллер предлагал минтовую коробку. Вся ихняя  Декка наверно. За  смешные деньги  - меньше 100 уе. Видно какойто сброс был со складов, я потом ещё впаре мест эти коробки видел.

я повертел вруках  повертел и не взял. думаю всёравно же слушать не будешь . Может и зря :)

 

РС как Клипш Хересси. Колонки прикольные, но  задерживаются далеко не увсех. Но если уж их держат , то это люди необычные.

 

[Alnico2]

И да, по прослушке. Середина70-х начало 80-х Роллингов совсем не слушали. Город приморский около миллиона населения. Массово слушали Слейд Свит ДП ЮХ ПФ Стус Кво Сюзи, Чикаго сантану квин Клэптона Боуи, ранних панков Бостон Форенжер ЭЛО Стива Уандера,   ну и поп демис абба БониМ, Смоки, Спейс, раннее  эстрадное евродиско, ранних итальянцев типа Друппи.

на битлов интерес уходил приходил.

Роллингов знали все, но никто не слушал.

 

Потом у меня интерес к западной музыке пропал и надо было искать истину в русроке

 

[BigBoris]

14 hours ago, Козлов Николай said:

Битлз - это мощный контекст, мощная энергия, и без этого контекста многое "не работает", например, то что делали битлы после распада сильно уступает тому, что они делали в составе группы, хотя кажется что все более менее то же самое.

То что они стали делать каждый по отдельности или в парах это полное убожество по сравнению с тем что было выпущено до распада группы. О чем это говорит, да о том что их на самом деле было пятеро и пятый стоял за их спинами и делал шедевры из их черновиков. Мое авто подписано на спутниковый канал Beatles, там помимо канонических записей крутят очень много чернового материала и я каждый раз поражаюсь как чей-то гений из этого мусора смог замастерить шедевры. Без этого человека они ничего особенного из себя не представляли, а так действительно великие и равных им нет. А Роллинги - так оставь Джагера и придай ему любых аккомпаниаторов и Роллинги останутся Роллингами. То же и с Цеппелинами, при всем моем уважении к Пейджу и Бонхэму Цеппелины это Плант и только. Так же и Хендрикс это только Хендрикс и неважно кто ему подыгрывает. Интересно что у всех упомянутых сырые материалы в принципе такие же по воздействию и уровню мастерства как и чистовые, а вот у Битлов все СОВСЕМ НЕ ТАК.

[nikotin]

1 час назад, BigBoris сказал:

А Роллинги - так оставь Джагера и придай ему любых аккомпаниаторов и Роллинги останутся Роллингами. То же и с Цеппелинами, при всем моем уважении к Пейджу и Бонхэму Цеппелины это Плант и только. Так же и Хендрикс это только Хендрикс и неважно кто ему подыгрывает.

Могу согласиться только по Хендриксу. А у Роллингов один Киф чего стОит. Со своей неподражаемой раздолбайской манерой игры с гитарой ниже яиц.  Да и он еще и соавтор всего репертуара. У Зеппелин тоже главный двигатель все же Пэйдж. Без его гитары это была бы совсем другая группа

[Exfares]

Я встречал мнение, что если нужно объяснить несведущему человеку, что такое "рок", то нужно познакомить его с Роллинг Стоунс. Во многом я согласен с таким методом - музыка роллингов всегда была "pure" роком, с минимальным количеством примесей, а их имидж фактически сформировал имидж "рокеров". Ну и, собственно говоря, я так подозреваю, что люди, не любящие РС, на самом деле не любят рок.

[Председатель гараж. хоз.]

3 часа назад, BigBoris сказал:

То что они стали делать каждый по отдельности или в парах это полное убожество по сравнению с тем что было выпущено до распада группы. О чем это говорит, да о том что их на самом деле было пятеро и пятый стоял за их спинами и делал шедевры из их черновиков. Мое авто подписано на спутниковый канал Beatles, там помимо канонических записей крутят очень много чернового материала и я каждый раз поражаюсь как чей-то гений из этого мусора смог замастерить шедевры. Без этого человека они ничего особенного из себя не представляли, а так действительно великие и равных им нет. А Роллинги - так оставь Джагера и придай ему любых аккомпаниаторов и Роллинги останутся Роллингами. То же и с Цеппелинами, при всем моем уважении к Пейджу и Бонхэму Цеппелины это Плант и только. Так же и Хендрикс это только Хендрикс и неважно кто ему подыгрывает. Интересно что у всех упомянутых сырые материалы в принципе такие же по воздействию и уровню мастерства как и чистовые, а вот у Битлов все СОВСЕМ НЕ ТАК.

всё понятно ...

[nikotin]

7 минут назад, Exfares сказал:

Ну и, собственно говоря, я так подозреваю, что люди, не любящие РС, на самом деле не любят рок.

Ну, я в общем то согласен, но с одной оговоркой. Они не любят не Рок, а некое корневое блюзовое начало. Не любящие Роллингов, обычно и блюз не понимают. Потому что полно народа, который тащится например по Пёрплу, Хипам или Назарету, то есть по группам идущим от европейской традиции. Но я почти не встречал фанатов Зеппелин, которые не любили бы Роллингов.

[bboyblaster]

3 часа назад, BigBoris сказал:

То что они стали делать каждый по отдельности или в парах это полное убожество по сравнению с тем что было выпущено до распада группы. О чем это говорит, да о том что их на самом деле было пятеро и пятый стоял за их спинами и делал шедевры из их черновиков. Мое авто подписано на спутниковый канал Beatles, там помимо канонических записей крутят очень много чернового материала и я каждый раз поражаюсь как чей-то гений из этого мусора смог замастерить шедевры. Без этого человека они ничего особенного из себя не представляли, а так действительно великие и равных им нет. А Роллинги - так оставь Джагера и придай ему любых аккомпаниаторов и Роллинги останутся Роллингами. То же и с Цеппелинами, при всем моем уважении к Пейджу и Бонхэму Цеппелины это Плант и только. Так же и Хендрикс это только Хендрикс и неважно кто ему подыгрывает. Интересно что у всех упомянутых сырые материалы в принципе такие же по воздействию и уровню мастерства как и чистовые, а вот у Битлов все СОВСЕМ НЕ ТАК.

По поводу первого согласен разве что кроме творчества Джорджа Харрисона. От сольного творчества Леннона (кроме нескольких песен) и в особенности Маккартни всегда был, мягко говоря, в недоумении.

А по поводу второго нет.

Вы не фанат группы поэтому многих вещей не замечаете или не знаете, тех вещей за которые люди и любят Стоунз.

Сольная карьера Джаггера провалилась со свистом, когда он во время сольных гастролей  пытался исполнять песни Роллингов без их согласия со своими новыми музыкантами, из-за чего разумеется был большой скандал. (В книге Ричардса все это описывается) Так вот никто, без остальных участников группы разумеется это слушать не хотел.

Для многих Роллинг Стоунз это не Мик Джаггер а в первую очередь Кит Ричардс. Почему? Откровенно говоря - не за голос (не шибко хороший)  и не за мастерство игры - не самое высокое, хотя тут надо понимать - если Кит Ричардс лажает - так и надо, распиздяйский образ жизни и такой же стиль игры только подчеркивает достоинства группы. Музыка это не спорт, если кто любит гитаристов задротов виртуозов играющих полет шмеля со скоростью света, вам не сюда.

Почему Кит Ричардс в 10ке величайших гитаристов? Не важно как вы играете - самое главное чтобы трогало. Есть миллион примеров, когда в большом зале консерватории выходил Бузони - был такой пианист, интерпретатор Листа потрясающий, играющий все чисто, феноменально быстро. А выходил Артур Рубенштейн - играющий все фальшиво и зал плакал. Усиливает этот эффект - имидж, внешний вид, образ жизни и пьяные выходки, олицетворяющие образ жизни рок звезды.

Типичный декадент - отход от общественности и отвращение к повседневной жизни, что проявляется в искусстве отрывом от реальности (наркотики), поэтикой искусства для искусства, эстетизмом, модой на демонизм (кости, перстни, черепа), преобладанием формы над содержанием, стремлением к внешним эффектам, стилизации и т. д.

Так же в группе всегда были сильны контрасты, что тоже придавало свой стиль - вот к примеру в этом интервью

Грубый опустившийся беззубый наркоман Кит контрастрирует с молодым птенцом Миком Тейлором, тут же сидит гееватый Мик Джаггер который сам полон контрастов особенно на сцене - может спеть очень грубо, мужественно махая кулаками в такт, а в следующей песне перейти на фальцет с гейскими ужимками, и поцеловать в губы Ронни Вуда томно глядя в глаза, не хватает еще интеллегента Чарли Уоттса в костюме с иголочки и шизотипческого басиста Билла с постоянно одинаковым выражением лица.

[Пейотль]

5 минут назад, nikotin сказал:

У Роллингов собственно  чистый блюз встречается не так часто.  Скорее это какое то расхлябанное околоблюзовое настроение, которое несет их музыка.  Ну а чистый блюз они играют отлично. Тому полно примеров. Например "Little Red Rooster" из альбома The Rolling Stones Now.  Уж сколько исполнений этого блюза я слышал, но у Роллингов он самый лучший. 

Мне так группа нравится как раз за хипповость и движения. Посмотреть, послушать довольно прикольно.

[Ad libitum]

10 часов назад, Alnico2 сказал:

... как Клипш Хересси. Колонки прикольные, но  задерживаются далеко не у всех. Но если уж их держат , то это люди необычные.

 

Мне очень нравятся они, но я их не купил пока.