Наши статьи

[nikotin]

Только что, baton66 сказал:

а Музыки у обеих этих команд нет, есть бессмысленная мешанина звуков

А у кого на Ваш взгляд действительно достойная музыка ???

[baton66]

Только что, nikotin сказал:

А у кого на Ваш взгляд действительно достойная музыка ???

вопрос не очень корректен ))

есть разные направления и стили, но  с математической точки зрения должен быть ритм,

с эмоциональной -драйв, и т.д.

хоть я например, не очень люблю рокеров-сатанистов, но признаю, что все признаки Музыки есть в их творчестве,

а  остальное уже личные симпатии-антипатии слушателя

 

 

[TAN]

Не понимаю, в чем прикол? Пи..нуть в ветку что то в стиле "А женщина Яга против!" ?  Не нравится - сиди, молчи. Потому что есть огромное количество тех кто теме, и кому нравилось в свое время. Не понимаешь - спроси: "что вы здесь находите, ведь звуки же дикие, непонятные", ну или как то так...

[TAN]

Политкоректный лингво-модуль заменил "babu Jagu" на "женщину Ягу". Вот выкрутасы )

[nikotin]

4 минуты назад, baton66 сказал:

есть разные направления и стили, но  с математической точки зрения должен быть ритм,

с эмоциональной -драйв, и т.д.

хоть я например, не очень люблю рокеров-сатанистов, но признаю, что все признаки Музыки есть в их творчестве,

а  остальное уже личные симпатии-антипатии слушателя

Много чего в музыке можно найти. Например красивую мелодию, коих у Битлов масса. А уж ритм и драйв у Роллингов почти в каждой вещи. Просто Вы видимо моложе, и у Вас другие ориентиры. Поэтому и не находите у Битлов и Роллингов ничего для себя. 

[Paradox]

14 минут назад, baton66 сказал:

вопрос не очень корректен ))

есть разные направления и стили, но  с математической точки зрения должен быть ритм,

с эмоциональной -драйв, и т.д.

хоть я например, не очень люблю рокеров-сатанистов, но признаю, что все признаки Музыки есть в их творчестве,

а  остальное уже личные симпатии-антипатии слушателя

 

 

В этой музыке и нет ничего, тогда в Англии пробивались вовсе не талантливые, а кто вовремя поставит попу продюсерам. Очень четко это показано в новом фильме Рокетман. В общем и Э.Джон не хотел быть голубым поначалу, но не смог отказаться от предложенной мировой славы). Какой смазливый мальчик не правда-ли?)

 

[TAN]

4 минуты назад, nikotin сказал:

Просто Вы видимо моложе, и у Вас другие ориентиры. Поэтому и не находите у Битлов и Роллингов ничего для себя. 

Как вариант, тут возможно дело не столько в возрасте, сколько в сетапе. Для ЗНАКОМСТВА с этим материалом сухой и точный звук, вероятно с подчеркнутой детальностью - вариант категорически не приемлемый.

[baton66]

Только что, TAN сказал:

Не понимаю, в чем прикол? Пи..нуть в ветку что то в стиле "А женщина Яга против!" ?  Не нравится - сиди, молчи. Потому что есть огромное количество тех кто теме, и кому нравилось в свое время. Не понимаешь - спроси: "что вы здесь находите, ведь звуки же дикие, непонятные", ну или как то так...

рот мне не затыкай...

тема называется:

Почему в России не любят Rolling Stones?

любой участник форума может дать свой вариант ответа,

переименуйте тему в "Клуб ценителей РС" и наслаждайтесь друг другом

[baton66]

Только что, TAN сказал:

Как вариант, тут возможно дело не столько в возрасте, сколько в сетапе. Для ЗНАКОМСТВА с этим материалом сухой и точный звук, вероятно с подчеркнутой детальностью - вариант категорически не приемлемый.

вполне возможно вы правы, дело в сетапе

а пласты я ещё в 80-х на толкучке менял )))

[nikotin]

9 минут назад, TAN сказал:

Как вариант, тут возможно дело не столько в возрасте, сколько в сетапе. Для ЗНАКОМСТВА с этим материалом сухой и точный звук, вероятно с подчеркнутой детальностью - вариант категорически не приемлемый.

Возможно, но думаю тут другое. Те, кто не понимает Роллингов, обычно глухи и к блюзу. И вот это глубинное непонимание блюзовых корней, и дает такой результат. Например начинают искать у Роллингов красивые мелодии, которых там и не должно быть, потому что кайф то там совсем в другом.

[TAN]

1 минуту назад, baton66 сказал:

любой участник форума может дать свой вариант ответа,

Именно так! Только с пояснением своей т.з.. То что там было - это не пояснение. Это констатация факта: были попытки, завершились неудачей. Причем, похоже что попытки поспешные. Если был хотя бы простейший анализ творчества, поэтапно, что то бы выделялось, объяснялось почему такое отношение и т.д. - то я бы понял, вкусы действительно у всех разные. А так... если "не зашло" - смысл посылать ценный месcадж окружающим? 

[baton66]

Только что, TAN сказал:

Именно так! Только с пояснением своей т.з.. То что там было - это не пояснение. Это констатация факта: были попытки, завершились неудачей. Причем, похоже что попытки поспешные. Если был хотя бы простейший анализ творчества, поэтапно, что то бы выделялось, объяснялось почему такое отношение и т.д. - то я бы понял, вкусы действительно у всех разные. А так... если "не зашло" - смысл посылать ценный месcадж окружающим? 

согласитесь, человек устроен просто: есть интерес -> есть желание узнать лучше, больше, понять и проанализировать,

не зря упомянул ритм, драйв, эмоцию и гармонию

а если ничего этого не обнаружено с субъективной точки зрения слушателя, то и нет желания вникать глубже

[TAN]

4 минуты назад, nikotin сказал:

Те, кто не понимает Роллингов, обычно глухи и к блюзу. И вот это глубинное непонимание блюзовых корней, и дает такой результат. Например начинают искать у Роллингов красивые мелодии, которых там и не должно быть, потому что кайф то там совсем в другом.

По поводу блюзовой основы - верно подмечено. Собственно только это мне и нравится в Роллингах. Точнее в ранних Роллингах. По большей части мои потребности в их музыке закрываются четырьмя альбомами:
Beggars Banquet ;
Let It Bleed ;
Sticky Fingers ;
Some Girls.
 

[Paradox]

В 60-е годы о "Роллинг Стоунз" было сказано: "Брайан Джонс - это душа группы, Кейт Ричардз - мозг, а Мик Джаггер - тело". Это на самом деле так. Вокалист "Стоунзов" любил поигрывать на сцене своими стройными бедрами, имея тело гимнаста, он обожает принимать провокационные позы у стойки микрофона. Давно уже не тайна, что у Джаггера - гомосексуальные наклонности, которые, впрочем, он по сей день старается скрывать. Кит Ричардз сказал в одном из интервью: "Мик? Этот сукин кот чертовски скрытен. Он окружал себя красивыми девицами, флиртовал с ними, но всегда засматривался на симпатичных парней. Однажды в отеле я лично застукал его, когда он трахался в своём номере с мускулистым негром. Мик в отношениях с парнями всегда пассивен. Захожу к нему в номер, и что я вижу: Мик на диване, а сзади его трахает симпатичный негр с длинным членом. На лице у Мика - неописуемое наслаждение. Вдруг он увидел меня и застыл в потрясении, выражение лица - как у мальчишки, попавшегося на воровстве в супермаркете. Меня это рассмешило. Мне осточертела эта его скрытность, и я ему так прямо и выдал: "Чего ты стыдишься, идиот, дрожишь за свою репутацию, как девочка за свою честь! Трахайся дальше, я уже ухожу". Чуть позже, с балкона своего номера, я мог наблюдать за Миком. Он снова лег на диван, выставив свою стройную попку, которую ритмично обрабатывал негр. Мик постанывал от наслаждения, работая бедрами, а когда тот кончил, Мик, вложил свой член в рот чёрного атлета. Он был чертовски распален, не прошло и трех минут, как Мик кончил, дрожа при этом как в лихорадке... Да, Мик любит парней".

Войцех Кубяк
"Nowy Men", №4, 1995

Этого мне вполне достаточно, чтобы забыть о РС.

[nikotin]

11 минут назад, Paradox сказал:

Этого мне вполне достаточно, чтобы забыть о РС.

А Queen то небось слушаете? 

А вообще то музыка отдельно, а личная жизнь отдельно. А желтая пресса тем более отдельно.

[Paradox]

8 минут назад, nikotin сказал:

А Queen то небось слушаете? 

А вообще то музыка отдельно, а личная жизнь отдельно. А желтая пресса тем более отдельно.

Фредди за свои грехи уже поплатился

[nikotin]

4 минуты назад, Paradox сказал:

Фредди за свои грехи уже поплатился

Все равно не обольщайтесь. В рок-тусовке, да и вообще в шоу-бизнесе нравы всегда были очень свободные. Так что будьте готовы, что в любой момент Ваш какой нибудь любимый музыкант окажется бракованным. Музыку надо слушать, а не сплетни собирать.

[TAN]

10 минут назад, baton66 сказал:

согласитесь, человек устроен просто: есть интерес -> есть желание узнать лучше, больше, понять и проанализировать,

не зря упомянул ритм, драйв, эмоцию и гармонию

а если ничего этого не обнаружено с субъективной точки зрения слушателя, то и нет желания вникать глубже

Согласен. Но все что вы перечислили присутствует. Другое дело что не везде и не в должной мере. Например, композиции типа:
"Angel", "Wild Horses", "Miss You", "Gimme Shelter" и им подобные, содержат некоторые искомые компоненты.
А вот поздних Роллингов слушать далеко не всегда под настроение будет получаться - это точно. Но лезть слушать "поздних", если не воспринялись "ранние", на мой взгляд, совершенно пустая затея.
По поводу рОкового звука...  Он и должен быть грязноватым, с проваленными краями диапазона и жирной серединкой. Для иллюстрации, попробуйте послушать одну не классически но таки рОковую комманду, но что удивительно, современную. "The Black Keys". Коли есть проблемы с Роллингами, начните с самого "бархатного", и который как бы и не рОк ))) - "Turn Blue". Затем в таком(обратном) порядке: "El Сamino" потом "Brothers".
Для чего это нужно? Оценить первозданную "сыромятность" рока, непосредственность момента передачи эмоций. Понимание того, каким должен быть звук, и как тракт может им вредить.
Извиняюсь за оффтоп, но он по теме. Так сказать колея для восприятия...

[Paradox]

4 минуты назад, nikotin сказал:

Все равно не обольщайтесь. В рок-тусовке, да и вообще в шоу-бизнесе нравы всегда были очень свободные. Так что будьте готовы, что в любой момент Ваш какой нибудь любимый музыкант окажется бракованным. Музыку надо слушать, а не сплетни собирать.

К сожалению, есть такие факты. Но все равно пристрастие к черным членам не могу считать нормой.

[MasterCat]

Quote

Те, кто не понимает Роллингов, обычно глухи и к блюзу. 

Не надо обобщать.  Я музыку "Роллингов" не люблю,  а вот  "Ночные котики" мне очень даже нравятся.

[TAN]

11 минут назад, nikotin сказал:

В рок-тусовке, да и вообще в шоу-бизнесе нравы всегда были очень свободные. Так что будьте готовы, что в любой момент Ваш какой нибудь любимый музыкант окажется бракованным. Музыку надо слушать, а не сплетни собирать.

В искусстве вообще, "нормальных" мало или крайне мало. Нормальный человек не выбирается за границы традиционного восприятия и шаблонов. Естественно у всего этого есть побочный продукт - "излишества всякие нехорошие". 
Даже если брать "нормальных" писателей и поэтов, которые гениальны и универсальны на все времена, то выясняется(мемуары современников), что по современным меркам, некоторые из них были редкостными засранцами, в общечеловеческом смысле. Только это ихней гениальности, и красоты их произведений это никак не умаляет.

[Paradox]

9 минут назад, TAN сказал:

В искусстве вообще, "нормальных" мало или крайне мало. Нормальный человек не выбирается за границы традиционного восприятия и шаблонов. Естественно у всего этого есть побочный продукт - "излишества всякие нехорошие". 
Даже если брать "нормальных" писателей и поэтов, которые гениальны и универсальны на все времена, то выясняется(мемуары современников), что по современным меркам, некоторые из них были редкостными засранцами, в общечеловеческом смысле. Только это ихней гениальности, и красоты их произведений это никак не умаляет.

Излишества раньше грамотно компенсировались. В те времена были прекрасные традиции, например, дуэли. Ради дуэлей еще в школе знают почему умер Пушкин или Лермонтов. Позже эту традицию отменили, но смертей среди русских поэтов и писателей меньше не стало. С музыкантами конечно проще, им больше повезло.

[Альберто]

В одной из соседних веток уже был длинный спор о том, как правильно воспринимать музыку. Я так смотрю, тут все туда же едет: одни отталкиваются от эмоционального восприятия музыки, как-таковой, другие внимательно изучают поляну вокруг и, так и не не дотерпев до самой музыки, начинают делать выводы. В сухом остатке - блюз и черные члены. Ни того, ни другого в России нет. Музыка есть, меломаны есть, давайте поговорим по существу вопроса.  

[Paradox]

5 минут назад, Альберто сказал:

В одной из соседних веток уже был длинный спор о том, как правильно воспринимать музыку. Я так смотрю, тут все туда же едет: одни отталкиваются от эмоционального восприятия музыки, как-таковой, другие внимательно изучают поляну вокруг и, так и не не дотерпев до самой музыки, начинают делать выводы. В сухом остатке - блюз и черные члены. Ни того, ни другого в России нет. Музыка есть, меломаны есть, давайте поговорим по существу вопроса.  

Почитайте еще раз название темы "За что не ЛЮБЯТ". Вот народ и пишет и правильно пишет. А так если уж очень хочется "вылизать анус Джаггеру", для этого есть десяток других тем.

[Альберто]

2 минуты назад, Paradox сказал:

Почитайте еще раз название темы "За что не ЛЮБЯТ". Вот народ и пишет и правильно пишет. А так если уж очень хочется "вылизать анус Джаггеру", для этого есть десяток других тем.

Эмоционально, но не понятно, о чем это?