Наши статьи

[Oleg F]

19 часов назад, Сергей Ефимов сказал:

Хорошую тему подняли, спасибо.

Вот и кабель должен уметь работать импульсно выдавая сигнал и гася встречную волну, вызванную обратным ходом диффузора. Или предусмотреть слив этой встречной волны в пространство

 

Вот якобы это устройство как раз и должно гасить обратную волну. Что особо должно влиять на УМ с ОС (коих большинство). Вопрос только возможно ли такое устройство создать. Не развод ли это?

Нашего брата любят многие компании разводить на крутые штучки, которые по сути часто - пустышки, плацебо.

 

[Oleg F]

7 часов назад, Сергей Ефимов сказал:

Так и усилитель должен работать с динамиком. Толкнул его, подождал возвращения и снова толкаешь. 

Звуки будут раскрываться до конца и искажения неожиданно «исчезнут». И именно так работают аналоговые системы.

 

 

Может он и ДОЛЖЕН так работать, но, насколько я понимаю, при наличи ОС работает далеко не так. Так что возможность наличия такого устройства как описано в топике весьма актуально

[Bato]

18 часов назад, sewerin сказал:

Ровность импеданса не является сложностью и проблемой. В активе.

Да она и в пассиве так себе проблема.

Берём мощник на 200-300 ватт, который провалы до 1 ома дёржит-и всё!

Никаких проблем! Ну одна-пред к нему хороший выбрать.

[Oleg F]

7 часов назад, Sound Art сказал:

Мне кажется, что с точки зрения исследования влияния импеданса на "голос" усилителя уникальную возможность предоставляют NXT панели, 

 

Уважаемый, к чему это? Это же оффтоп. Ведь не вопрос какие излучатели наиболее ровные. Это другая тема (хотя и интересная, почитаю про NXT панели!). Вопрос в том, как облегчить работу с кривыми АС (которых большинство) без необходимости платить за УМ с большими мускулами.

[Oleg F]

3 минуты назад, Bato сказал:

Да она и в пассиве так себе проблема.

 

Т.е. вы считаете что это устройство абсолютно ненужное?

[Oleg F]

7 часов назад, Сергей Ефимов сказал:

Я это услышал и оценил. И задумался.

D класс удивил меня.

 

 

Ирония реальности в том, что это устройство было создано в первую очередь для усилителей класса D. Это потом они уже написали что оно полезно и для других классов (видимо чтобы расширить рынок). О том как и почему создавалось это устройство немного есть в этой статье
(я с нее и цитировал кое-что в топике)
https://positive-feedback.com/high-fidelity/spec-real-sound-processor-rsp-901ex-loudspeaker-filter-2/

[Bato]

9 минут назад, Oleg F сказал:

Т.е. вы считаете что это устройство абсолютно ненужное?

Да. Я не вижу проблемы в кривом импедансе. 

В паре акустика-усилитель усилитель должен полностью контролировать акустику.

Если импеданс с провалами-я уже написал рецепт. 

 

[Oleg F]

2 минуты назад, Bato сказал:

Да. Я не вижу проблемы в кривом импедансе. 

 

Ок! Спасибо за ваше четкое мнение.

[sewerin]

1 час назад, Bato сказал:

Да она и в пассиве так себе проблема.

Берём мощник на 200-300 ватт, который провалы до 1 ома дёржит-и всё!

Никаких проблем! Ну одна-пред к нему хороший выбрать.

Мощник на 200-300 Ватт это уже АБ, медленный как паровоз ФД.

И всё это терпеть, только ради того, что "мастер" не удосужился свести АС без провала импеданса.

[sewerin]

1 час назад, Bato сказал:

В паре акустика-усилитель усилитель должен полностью контролировать акустику.

Это возможно только при цифроактиве, причём, только если на НЧ полосе ЭМОС.

[Flaesh]

1 час назад, Oleg F сказал:

Нашего брата любят многие компании разводить на крутые штучки, которые по сути часто - пустышки, плацебо.

 

Купить и вскрыть.

[Маратище]

2 часа назад, Flaesh сказал:

Купить и вскрыть.

Найти Цобеля из резистора и кондера общей стоимостью в три доллара. Заклеить и вернуть. 

[sewerin]

9 минут назад, Маратище сказал:

Найти Цобеля из резистора и кондера общей стоимостью в три доллара. Заклеить и вернуть. 

Кстати, про Цобеля. Учитывая, что ты свои усилки часто таскаешь в гости к разным нагрузкам, я бы сделал им на выходе обойму Цобелей, переключаемую мощным галетником. Варианты - "без", парочка RC, парочка-тройка RC+L, штуки три RC+L+RC, и по одной RC+L+RC+L, RC+L+RC+L+RC. Галетник на 11 положений, штук по 10 галет на вал, в параллель.

И по входу тоже, аналогично. Под разные кабели, ЦАПы и уши. То то радости будет!

[Маратище]

1 минуту назад, sewerin сказал:

Вариант - "без"

Ибо нефиг. 

[sewerin]

13 минут назад, Маратище сказал:

Ибо нефиг. 

Ню-ню. Все так говорили.

[Oleg F]

19 часов назад, sewerin сказал:

Это возможно только при цифроактиве, причём, только если на НЧ полосе ЭМОС.

У меня тоже такое впечатление складывается. У меня цифрокросс и активная румкоррекция. Но НЧ фаза отстает по-любому т.к. физически медленная. Все видно на ФЧХ. И вот я думаю как с этим бороться. Или искать акустику с ЭМОС или ставить какой-то быстрый УМ на НЧ (вопрос какой). 

А "компенсатор импеданса" рассматриваю скорее на ВЧ. Может как-то может уменьшить искажения.

Что лично Вы думаете про эту коробочку? 
А то что-то пока никто конкретно не отвечает по существу заданного вопроса. :-(

[sewerin]

Цифрокроссом нарисовать антиГВЗ, измерив сначала ГВЗ.

[Oleg F]

21 час назад, Bato сказал:

Да. Я не вижу проблемы в кривом импедансе. 

В паре акустика-усилитель усилитель должен полностью контролировать акустику.

Если импеданс с провалами-я уже написал рецепт. 

 

Уважаемый Bato, а у Вас НЧ полоса не запаздывает по фазе? Все идеально?
Извините за вопрос. Я тут новенький. Только начинаю знакомиться и пока не понимаю у кого какие системы.

[sewerin]

2 часа назад, Oleg F сказал:

Уважаемый Bato, а у Вас НЧ полоса не запаздывает по фазе? Все идеально?
Извините за вопрос. Я тут новенький. Только начинаю знакомиться и пока не понимаю у кого какие системы.

Запаздывает. У Антона аналоговые кроссоверы, а они ровное ГВЗ не дадут. 

[Oleg F]

12 минут назад, sewerin сказал:

Цифрокроссом нарисовать антиГВЗ, измерив сначала ГВЗ.

В том-то и дело, что это не получается. На СЧ и ВЧ нарисована компенсация, все поправилось. А на НЧ - нет. Кросовер как раз с 300 Hz. Вот и видно как на НЧ полосе ровно с 300 Гц фаза начинает уплывать. 

Может действительно поставить более быстрый усилитель на НЧ? Что посоветуете??

[Маратище]

Рядом же вкладка Group delay. 

[Oleg F]

23 минуты назад, sewerin сказал:

Запаздывает. У Антона аналоговые кроссоверы, а они ровное ГВЗ не дадут. 

Тогда очень удивительно что Антон считает, что хорошего усилителя достаточно чтобы полностью контроллировать большую АС. Может быть это и возможно для небольших АС. Типа усилитель 200 Вт в классе А. Возможно и большие АС (гранд системы) так можно контроллировать. Но цена такого усиления - немаленькая.  Boulder? Я ведь именно в этом разрезе писал в топике: "может и не пришлось бы переплачивать за суперь усилители".

[sewerin]

Быстрый усилитель уж точно ничего не решит. Да, надо ещё знать такую деталь - усилки инвертируют фазу или нет?

[Oleg F]

3 минуты назад, Маратище сказал:

Рядом же вкладка Group delay. 

Посмотрю! Спасибо. Но в этой ветке мы обсуждаем не Group Delay, а теоретическую возможность что данное конкретное устройство Real-Sound Processor RSP-AZ9EX может помочь бороться с кривостью импеданса и реактовной ЭДС.

Я так понимаю, что реактивная ЭДС наиболее высокая именно на НЧ т.к. там высокая индуктивность. И данное устройство, по идее, могло бы помочь. Но заказывать устройство за кучу денег вслепую не хочется. Вот и спрашиваю совета у опытных людей! 

[Oleg F]

4 минуты назад, sewerin сказал:

Быстрый усилитель уж точно ничего не решит. Да, надо ещё знать такую деталь - усилки инвертируют фазу или нет?

Я не в курсе. Я не электронщик. В мануале такого нет. А на что это может повлиять?
У меня два однотипных усилителя на обеих полосах. Даже если они инветритуют, то инвертирую оба и поэтому фаза на разных полосах одинаковая. По ФЧХ видно что идет ровная наклонная линия и на  стыке (300 Гц) никаких перепадов нет.