Наши статьи

[Alnico2]

Кто  в последнее  время сравнивал аппараты демократической стоимости?

Старые с новыми, фабричные с самодельными. Интегральные и блочные ...

Может кто-то умудрился найти ламповик до 1000 уе,  как он вам показался в сравнении с транзистором?

В общем, интересен новый опыт  и впечатления.

[ant]

Обычно в этой категории не сравнивают, а берут исходя из оценок в мурзилках или настойчивости продавцов винтажа.

[Пейотль]

Ну, если бы бюджет был таков я бы рассмотрел астра аудио. Ровно 1000$.

[ant]

44 минуты назад, fun da mental сказал:

Это если аудиофил одинок и ему не с кем общаться, то да. Берут по отзывам, мурзилкам. Однако, если человек вхож в дома и принадлежит коммьюнити, то там, как правило из любопытства и желания выяснить, у кого больше пися, сравнивают все со всем.

Есть такой вариант, но это единицы. Я например "не вхож в дома" и не зарабатываю миллионы. Поэтому прошёл путь от мурзилок до совершенно самостоятельного выбора.

Опыт общения на форумах говорит о следующем. Заходит новичок и спрашивает - "есть два варианта А и Б, какой выбрать, мне нравится А?" Ему толпой начинают предлагать - "есть В, Г и Д., а если подумать то....(много разных вариантов, винтаж, самодел и т.д. и т.п.)". Неделю новичок, как бычок упирается, пишет всякую фигню и в конце концов покупает полюбившийся ему на картинке А. Занавес. 

Усилители в этой категории берут новички без опыта и понимания. Какого опыта и понимания (а какое сравнение без этого?) требует ТС от поклонников бюджетки? Нет, различия там конечно есть, но тому, кто может дать адекватную оценку, эта категория уже не интересна.

[Юрий Волобуев]

9 часов назад, Alnico2 сказал:

Кто  в последнее  время сравнивал аппараты демократической стоимости?

Старые с новыми, фабричные с самодельными. Интегральные и блочные ...

Может кто-то умудрился найти ламповик до 1000 уе,  как он вам показался в сравнении с транзистором?

В общем, интересен новый опыт  и впечатления.

За 1000 у.е. и даже намного меньше (типичная цена на вторичке сегодня в районе 45 т.р.) Naim NAIT 5i закрывает вопрос с усилением достаточно надолго. Смысла искать что-то другое я не вижу. Усилитель очень надежный и даже самые ранние выпуски все еще свежи.

Еще дешевле (порядка 35 т. р. и даже иногда меньше) можно купить Naim NAIT 3 (3R), но аппарат будет из конца прошлого века.

Хорошая новость в том, что у этих усилителей среди современных новых "до 1000 у.е" конкурентов, видимо, нет.

[ant]

7 минут назад, Юрий Волобуев сказал:

Хорошая новость

Вот видите, а у меня обратная реакция на этот усилитель. Худший звук. что я слышал был у связки из усила и сидюка 5-й серии с колонками Нит. КДП идеальная, там самые убогие компоненты звучали хорошо. Дизайн зато - самый лучший. что я видел, в живую - просто невероятно красивые компоненты. Больше писать не хочу, чтобы не возбудить ругань, ибо поклонников его здесь хватает.

[Юрий Волобуев]

3 минуты назад, ant сказал:

Вот видите, а у меня обратная реакция на этот усилитель. Худший звук. что я слышал был у связки из усила и сидюка 5-й серии с колонками Нит. КДП идеальная, там самые убогие компоненты звучали хорошо. Дизайн зато - самый лучший. что я видел, в живую - просто невероятно красивые компоненты. Больше писать не хочу, чтобы не возбудить ругань, ибо поклонников его здесь хватает.

Тогда мне трудно вам что-то посоветовать, ибо наши взгляды на звук, видимо, отличаются кардинально. Есть, впрочем, другой момент, я там не был и систему эту не слышал. Много чем можно испортить звук. Даже когда комната вроде хорошая.

 

[ant]

2 минуты назад, Юрий Волобуев сказал:

Тогда мне трудно вам что-то посоветовать, ибо наши взгляды на звук, видимо, отличаются кардинально. Есть, впрочем, другой момент, я там не был и систему эту не слышал. Много чем можно испортить звук. Даже когда комната вроде хорошая.

 

Честно говоря я сам был удивлён. Так что возможно, что-то было из числа "неучтённых факторов". Может фонограмма? Жаль вторично послушать не удастся - салон, торговавший эксклюзивом у нас закрылся после "крымнаша".

А вот дизайн...никогда более красивого с моей ТЗ не встречал. Причём именно в живую. Картинка никак не передаёт ЭТОЙ окраски, фактуры поверхности, геометрии, цветовой гаммы. Я бы именно эту связку усилитель-сидюк в музей современного дизайна отправил. Так что если "вайф-фактор" у вновь приобретающего свой первый хай-фай есть - то маст хэв. А звучать думаю точно не хуже любой другой бюджетки будет.

[muadib]

На «вкус» найм совсе не топ до 1000$, я раз взял макинтош мс 2002, за 800$, стещиной на стекле. Потом заменил стекло оригинал 150$ когда решил его продать. Да также связка adcom мощник 5500 и пред к примеру 565, тоже можно до 1000 уложиться. Найм я слушал в сравнении с этими это дохляк, имеющий задорный но ПЛоский звук, даже выслушивать нет смысла разница космос. Так же топовые Хитачи тоже не плохо звучат ...

[muadib]

И Список могу продолжить ещё многими аппаратами, где найм по звуку далеко не лучший.

[Крок]

11 минут назад, muadib сказал:

На «вкус» найм совсе не топ до 1000$, я раз взял макинтош мс 2002, за 800$, стещиной на стекле. Потом заменил стекло оригинал 150$ когда решил его продать. Да также связка adcom мощник 5500 и пред к примеру 565, тоже можно до 1000 уложиться. Найм я слушал в сравнении с этими это дохляк, имеющий задорный но ПЛоский звук, даже выслушивать нет смысла разница космос. Так же топовые Хитачи тоже не плохо звучат ...

на вкус и цвет, конечно. но хуже адкома я звук ещё не слышал. причём отдавали мне его даром: адком 5800. х.з. о чём мы тут все разговариваем.

[Юрий Волобуев]

28 минут назад, ant сказал:

А вот дизайн...никогда более красивого с моей ТЗ не встречал. Причём именно в живую. Картинка никак не передаёт ЭТОЙ окраски, фактуры поверхности, геометрии, цветовой гаммы. Я бы именно эту связку усилитель-сидюк в музей современного дизайна отправил.

Соглашусь, очень классно выглядят именно вживую. Более классно выглядящих компонентов в бюджетном секторе вообще не видел. Но это скорее потому, что дизайн просто перенесли от дорогих серий с минимальными урощениями.

 

[Юрий Волобуев]

21 минуту назад, muadib сказал:

На «вкус» найм совсе не топ до 1000$, я раз взял макинтош мс 2002, за 800$, стещиной на стекле. Потом заменил стекло оригинал 150$ когда решил его продать. Да также связка adcom мощник 5500 и пред к примеру 565, тоже можно до 1000 уложиться. Найм я слушал в сравнении с этими это дохляк, имеющий задорный но ПЛоский звук, даже выслушивать нет смысла разница космос. Так же топовые Хитачи тоже не плохо звучат ...

Вы все же не прочитали, о чем я писал в контексте Naim NAIT 5i. 

И тем более, нет смысла сравнивать NAIT 5i, которых как минимум всегда 3-4 штуки свежих на Авито, с древним винтажным усилителем мощности, который вам посчастливилось достать случайно дешево, потому что он был с разбитым стеклом. Здесь вообще не об этм речь. Кто ищет новый аппарат, того это не привлекает. Винтажа из 70-80 годов и я могу список Naim накидать поинтереснее "пятерки", но винтаж это винтаж. Не каждый готов.

 

 

[muadib]

4 минуты назад, krock сказал:

на вкус и цвет, конечно. но хуже адкома я звук ещё не слышал. причём отдавали мне его даром: адком 5800. х.з. о чём мы тут все разговариваем.

Странно , короче вкус ещё то .... не удивлюсь что и радиотехника фонящия сетью  лучше зайдёт чем адком. . А адком самый начальный 535 уж на мой ух лучше играет этого найма....

Ну и далее список , макинтош мс2120, мс2150, мс 2125. Эти все у меня были и брал их менее 1000$. Далее Крелл кст 100,  тоже брал за 900 и один аппарат KCT100 за 650, крелл KBL за 600 евро. Крелл KSA-50s чуть дороже 1300$.  Короче кто ищет тот найдёт и тут найм совсем слаб в сравнении.

[ant]

1 минуту назад, Юрий Волобуев сказал:

Соглашусь, очень классно выглядят именно вживую. Более классно выглядящих компонентов в бюджетном секторе вообще не видел. Но это скорее потому, что дизайн просто перенесли от дорогих серий с минимальными урощениями.

 

Хотел добавить, но передумал. Но вы вынудили. Мне кажется тут ещё и фактор относительной компактности играет. Если разнести подсвеченные кнопки и регуляторы по более широкой "морде", как в старших сериях. то несколько теряется спартанская грациозность и завершённость дизайна.

PS и ещё (но это совсем "личное") - люблю именно такие начальные аппараты. Ведь история всех "англичан" начиналась именно с относительно недорогих, но интересно звучащих аппаратов. Такая лаконичная связка из пары "не толстых" устройств плюс скромные двухполосные мониторчики - что может быть более "английским"? 

[muadib]

4 минуты назад, Юрий Волобуев сказал:

Вы все же не прочитали, о чем я писал в контексте Naim NAIT 5i. 

И тем более, нет смысла сравнивать NAIT 5i, которых как минимум всегда 3-4 штуки свежих на Авито, с древним винтажным усилителем мощности, который вам посчастливилось достать случайно дешево, потому что он был с разбитым стеклом. Здесь вообще не об этм речь. Кто ищет новый аппарат, того это не привлекает. Винтажа из 70-80 годов и я могу список Naim накидать поинтереснее "пятерки", но винтаж это винтаж. Не каждый готов.

 

 

Юрий найм тут совсем слаб сравнива с этим «винтажем» сравните сами если есть «живые» аппараты. Найм это плоскотень с равнении, ни сцены ни объема с панорамой. Этом винтаже  это очень хорошо, только у крелов похуже.

[Крок]

2 минуты назад, muadib сказал:

Странно , короче вкус ещё то .... не удивлюсь что и радиотехника фонящия сетью  лучше зайдёт чем адком. . А адком самый начальный 535 уж на мой ух лучше играет этого найма....

не помню насчёт радиотехники, а адком запомню надолго. да, продался он на камчатку, человек доволен. я не знаю, что сказать.

[muadib]

4 минуты назад, krock сказал:

не помню насчёт радиотехники, а адком запомню надолго. да, продался он на камчатку, человек доволен. я не знаю, что сказать.

5800 с золотой табличкой сильный аппарат и он более 1000 стоит. Если не зашёл , то все остальное было дрова и не стыкнулось.

[muadib]

И добавлю у меня до сих пор работают винтаж 1971 года выпуска макинтоши моноблоки ( брал за 600 $ пару лет 10 назад)и ни один аппарат что у меня были не смог их переиграть ( от акуфейсов, крелов, Coda И так далее), по прозрачности , музыкальности итд 

[ant]

Мне кажется "американский архетип звука" - все эти "сварочники" вкупе с "лопухами" не совсем мейнстрим. Изначально вопрос был о более традиционном подходе. И не о винтаже.

[muadib]

3 минуты назад, ant сказал:

Мне кажется "американский архетип звука" - все эти "сварочники" вкупе с "лопухами" не совсем мейнстрим. Изначально вопрос был о более традиционном подходе. И не о винтаже.

Подход один, цена / звук. У или как развивают тему неважен звук лиш бы по новее 

[Игвин]

Вот этот вариант из недорогих можно попробовать.
http://www.transforma-tor.ru/usiliteli.html

[Крок]

6 минут назад, muadib сказал:

5800 с золотой табличкой сильный аппарат и он более 1000 стоит. Если не зашёл , то все остальное было дрова и не стыкнулось.

без золотой таблички. говорите дрова- значит дрова. кому как ни вам верить...

[muadib]

5 минут назад, krock сказал:

без золотой таблички. говорите дрова- значит дрова. кому как ни вам верить...

У меня он был ( только рестайлинга с золотой табличкой), ДОМА слушал долго, претензии были к басу, уж сильно басил, в моей маленькой комнате на АС BW cdm-nt 9 перебор был. А вот к клипшам хереси ( у них с басом проблема) самое то.

[Юрий Волобуев]

1 минуту назад, fun da mental сказал:

Старые маки огонь усилители. Даже не знаю, что из нового, так вкусно, тонко и вместо с тем плотно и прозрачно звучит.

Как обычно, начали с нового аппарата за 1000 у.е., закончили винтажом полувековой давности.