Наши статьи

[gien]

14 часов назад, чатем сказал:

Нет, любые их записи. И концертные, и студийные.

С. Рихтер/ Чайковский. Рахманинов. (дойче грамвфон)

[Luke Skywalker]

9 часов назад, Альберто сказал:

По второму списку:

Полностью согласен с предыдущими ораторами по Аббадо - высший класс, не промахнетесь ни разу. Колин Дэйвис хорош в Стравинском и в записях с Дрезденской капеллой. Камен какой? Майкл?

У Дэвиса есть два главных композитора в творчестве, на мой взгляд - Берлиоз и Моцарт. Стравинского, признаюсь, не слышал - пока хватает Булеза и Ансерме.

[nikotin]

1 час назад, Luke Skywalker сказал:

хватает Булеза

Булез вообще должен быть в этом списке. У него прекрасный Малер. И в музыке двадцатого столетия ему вообще нет равных. Великий дирижер.

[Luke Skywalker]

34 минуты назад, nikotin сказал:

Булез вообще должен быть в этом списке. У него прекрасный Малер. И в музыке двадцатого столетия ему вообще нет равных. Великий дирижер.

Согласен, разумеется. А в этом списке еще много кто должен быть)).

[чатем]

А давайте немного отойдем на время от этих 2 списков и накидаем третий. В котором будут уже другие, как исполнители, так и дирижеры. не попавшие в первые два списка.

[чатем]

Появилась возможность приобрести по хорошей цене СД диски классики. Записи на западных звукозаписывающих лейблах, таких, как ЭМИ, ВиктОр,Дойче граммофон, Ариола, Полидор и др. Прошу знающих помочь определиться, что стоит купить в первую очередь.
И так есть диски:
Рихтер - в основном концерты в Японии. но не только.
Гилельс
Остановимся пока на этом. Кто что посоветует, какие их записи с каких концертов, каких годов?

[чатем]

Только что, чатем сказал:

Появилась возможность приобрести по хорошей цене СД диски классики. Записи на западных звукозаписывающих лейблах, таких, как ЭМИ, ВиктОр,Дойче граммофон, Ариола, Полидор и др. Прошу знающих помочь определиться, что стоит купить в первую очередь.
И так есть диски:
Рихтер - в основном концерты в Японии. но не только.
Гилельс
Остановимся пока на этом. Кто что посоветует, какие их записи с каких концертов, каких композиторов, каких годов?

 

[чатем]

А если немного изменить вопрос - Записи фирмы ВиктОр, сделанные с концертов в Японии наших пианистов Рихтера, Гилельса, Кисина, Николаевой на сколько хорошо у них получились. И все ли они в DDD? И какие особенности звучания вложили( или не вложили) в них японские звукорежи? С точки зрения японского восприятия музыки. вроде бы говорят. что таковое у них имеется. И оно, вроде бы, не очень стыкуется с европейским.

 

[Alnico2]

Хорошая тема!

[чатем]

"Я такими сложными вопросами не задаюсь, просто слушаю любимую музыку, а её в итоге не так уж и много надо. 
Что они туда вложили, эти японцы, мне неведомо. Диски у них разные, и хорошие и плохие, и три Д в том числе. Каких то особых отличий японского не припомню, а значит они малосущественны." - цитата Аббаса.

[чатем]

"Ну тут вы, Аббас, не правы и вводите вольно (очень не хотелось бы так думать), или невольно Юрия в заблуждение: виды записи у японцев очень разные и существенные и зависят от местоположения острова на карте. Возьмём, скажем, остров Кюсю. Он наиболее южный (Окинаву я не считаю - там вообще американская база) и запись там наиболее азиатская и к европейскому восприятию Юрия не приспособленная, я бы даже сказал, - сугубо враждебная. В то же время на острове Хоккайдо, как наиболее близкому к Евразийскому континенту (а значит и к любимой Юрием московской консерватории!) запись наиболее близка его (Юрия) восприятию и вряд ли сильно отличается от записей любимой им (Юрием) Мелодии. Так что и денег на неё не фиг тратить.
Я бы взял на себя смелость посоветовать ему (Юрию) выбирать диски записанные на островах Хонсю и Сикоку как наиболее характерные для японского восприятия музыки и могущие предоставить ему(Юрию) приятное и полезное для общего развития(Юрия) разнообразие." - цитата Серенуса.

[чатем]

Да. общее многообразное развитие мне сейчас очень нужно, а то все Мелодия, да Мелодия( правда в последнее время еще и Московская консерватория со звукорежем Спасским). Вот поэтому и задаю тут вопросы на что обратить внимание и что купить из звукорежского творчества других звукозаписывающих компаний. Тем более, что появилась такая возможность сделать это без пробивания особо большой бреши в моем скромном бюджете.
Как понял Аббаса, предсказать заранее тут ничего нельзя. западные( и восточные тоже) звукорежи тоже не Боги и у них получались как хорошие записи. так и не очень. И узнать что у них там получилось можно лишь купив диск, по другому никак. Жаль конечно. раз так, но что поделать, буду думать, буду читать пейджер.

[nikotin]

Слишком много в этой теме о звуке и о какой то личностной эзотерике. А интересоваться надо в первую очередь эпохой, композитором, произведением и исполнением.

[чатем]

дел

[Luke Skywalker]

3 минуты назад, nikotin сказал:

Слишком много в этой теме о звуке и о какой то личностной эзотерике. А интересоваться надо в первую очередь эпохой, композитором, произведением и исполнением.

Вячеслав, так этим и отличаются аудиофилы от нормальных любителей музыки. Первые онанируют на динамический диапазон, микрофоны и др. техническую шелуху. Вторые просто слушают музыку.

[чатем]

4 минуты назад, nikotin сказал:

Слишком много в этой теме о звуке и о какой то личностной эзотерике. А интересоваться надо в первую очередь эпохой, композитором, произведением и исполнением.

Я стараюсь тут про это особо не писать, пишу про это в другой своей ветке про правду в музыке.

С композиторами я кое как определился. А значит и с их  их произведениями, и с эпохой. А вот с исполнителями и звукорежами, и звукозаписывающими фирмами пока не очень. Поэтому и задаю тут вопросы. надеясь на помощь тех, кто с этим уже определился.

[Luke Skywalker]

4 минуты назад, чатем сказал:

Я стараюсь тут про это особо не писать, пишу про это в другой своей ветке про правду в музыке.

С композиторами я кое как определился. А значит и с их  их произведениями, и с эпохой. А вот с исполнителями и звукорежами, и звукозаписывающими фирмами пока не очень. Поэтому и задаю тут вопросы. надеясь на помощь тех, кто с этим уже определился.

Выбрать своих исполнителей - это свой опыт и заменить его чужими советами сложно. Лейблы сами собой вытекают из исполнителей. Про "звукорежей" высказался выше.

[чатем]

18 минут назад, Luke Skywalker сказал:

Вячеслав, так этим и отличаются аудиофилы от нормальных любителей музыки. Первые онанируют на динамический диапазон, микрофоны и др. техническую шелуху. Вторые просто слушают музыку.

Очень мало чистых 100%-ных аудиофилов и меломанов. 99,99999999999% любителей музыки сочетают в себе эти две противоположности в разной пропорции, но в обязательном присутствии и того, и другого.

Если говорить про меня. то, как я думаю. во мне 60-70% меломана и 30-40% аудиофила.

[чатем]

11 минут назад, Luke Skywalker сказал:

Выбрать своих исполнителей - это свой опыт и заменить его чужими советами сложно. Лейблы сами собой вытекают из исполнителей. Про "звукорежей" высказался выше.

1.Конечно свой опыт, но послушать опыт знатоков, истинных любителей музыки явно не помешает. Особенно если у тебя самого этого опыта еще недостаточно( так как невозможно объять необъятное).

2.Лейблы не вытекают, так как одного и того же исполнителя писали очень много каких лейблов.И писали очень по разному. Вот эту информацию и хотелось бы услышать от тех, у кого она есть и кто в курсе.

3.А где вы про звукорежей высказались? Специально просмотрел всю ветку, про звукорежей вы не высказывались тут.

[Luke Skywalker]

9 минут назад, чатем сказал:

1.Конечно свой опыт, но послушать опыт знатоков, истинных любителей музыки явно не помешает. Особенно если у тебя самого этого опыта еще недостаточно( так как невозможно объять необъятное).

2.Лейблы не вытекают, так как одного и того же исполнителя писали очень много каких лейблов.И писали очень по разному. Вот эту информацию и хотелось бы услышать от тех, у кого она есть и кто в курсе.

3.А где вы про звукорежей высказались?

3. Про техническую сторону вопроса в целом - в предыдущем посте.

2. Бывает по-разному. Действительно, старые архивные записи иногда переиздаются разными маленькими лейблами (например, Tahra, Archipel, Music & Arts). А вот записи DG найти на каком-то другом лейбле крайне сложно (исключение, например, военные записи В. Фуртвенглера). 

[nikotin]

Только что, чатем сказал:

Очень мало чистых 100%-ных аудиофилов и меломанов. 99,99999999999% любителей музыки сочетают в себе эти две противоположности в разной пропорции, но в обязательном присутствии и того, и другого.

Я вот как то по классике никогда не парился насчет звука. Классику не уродовали бездарными ремастерингами, как это было с рок-музыкой. К классике все же подходили более бережно, и записывали ее нормальные звукорежи, а не пьяные торчки.  А если очень уж привередничать из-за звука, то придется кучу старых гениальных исполнений забраковать. Например отсеять лучшего исполнителя бетховенских симфоний Фуртвенглера.  

Я смело беру CD Decca, Philips, DG и много других лейблов специализирующихся на классике. Всего и не перечислишь.  Но вот избегаю чисто аудиофильских лэйблов с холодным, рафинированным звуком и с какими то неизвестными или новомодными исполнителями.  Упор там обычно делается на звук с вау-эффектом и технику исполнителя. А вот души в такой музыке чаще всего нет. 

[чатем]

2 минуты назад, Luke Skywalker сказал:

3. Про техническую сторону вопроса в целом - в предыдущем посте.

"Лейблы сами собой вытекают из исполнителей. Про "звукорежей" высказался выше." - цитата.

Вот ваш предыдущий пост. Про техническую сторону вопроса( тем более про звукорежей) я из него ничего не понял.

[чатем]

8 минут назад, Luke Skywalker сказал:

 

2. Бывает по-разному. Действительно, старые архивные записи иногда переиздаются разными маленькими лейблами (например, Tahra, Archipel, Music & Arts). А вот записи DG найти на каком-то другом лейбле крайне сложно (исключение, например, военные записи В. Фуртвенглера). 

Я не про переиздания, я про записи одного и того же исполнителя( солиста) разными звукозаписывающими фирмами в разные года, в разных странах, с разными составами и дирижерами. Именно этот вопрос меня интересует. Ну и что  в результате у них получилось, насколько хорошо или плохо.

[чатем]

8 минут назад, nikotin сказал:

Я смело беру CD Decca, Philips, DG и много других лейблов специализирующихся на классике. Всего и не перечислишь

А можно немного попробовать расширить список? Это для меня важно.

[чатем]

14 минут назад, nikotin сказал:

 Но вот избегаю чисто аудиофильских лэйблов с холодным, рафинированным звуком и с какими то неизвестными или новомодными исполнителями. 

А можно примеры таких лейблов. желательно пошире.

Неизвестные исполнители - это да, тут можно подзалететь. Но ведь известные когда то тоже были не совсем известными? А вдруг это новомодный талант, который потом станет всемирно известным? Хотя..........риск нарваться тут очень большой, согласен и возможно лучше не рисковать.