Наши статьи

[Cottagelife]

1 час назад, Acrobatic сказал:

А какие конкретно фирмы ? Они что с микрофонов в студиях пишут на студийные катушечники? 

Касательно современной музыки хороший вопрос, хотя надо покопаться , мне попадались не слишком известные новые пластинки, где в заметках было указано и звукозаписывающее оборудование. Вы думаете для современной студии которая занимается аналоговым мастерингом со старых лент это  проблема сделать запись на новую ленту?

Вот вам один из примеров. Внутри конверта есть вкладыш с перечнем лент с которых делалась современная пластинка и перечень оборудования.

https://www.discogs.com/label/1081725-AAA-Reissue-Series

 

 

[Vulkan_SAN]

16 минут назад, Cottagelife сказал:

Касательно современной музыки хороший вопрос, хотя надо покопаться , мне попадались не слишком известные новые пластинки, где в заметках было указано и звукозаписывающее оборудование. Вы думаете для современной студии которая занимается аналоговым мастерингом со старых лент это  проблема сделать запись на новую ленту?

Вот вам один из примеров. Внутри конверта есть вкладыш с перечнем лент с которых делалась современная пластинка и перечень оборудования.

https://www.discogs.com/label/1081725-AAA-Reissue-Series

Я конечно не звукорежиссер, но разница в студийной работе по ремастерингу лент и записью музыкальных коллективов - ну прям как между древним паровозом и электричкой.

Это же совершенно разные задачи как по смыслу так и по содержанию. 

Студия пишет с кучи микрофонов, надо аккуратно и качественно и музыкально свести получив идеальный студийный породистый звук. А ремастеринг... Ну просто переписать подчистив мусор. 

[Stas]

15 минут назад, ProgmRomantik сказал:

И столько же лет культурного регресса. Наличие технического прогресса никто не отрицает, ибо глупо. Но вот какова его направленность, целеполагание? И является ли целью этого прогресса максимально достоверное  воспроизведение музыкальных записей, или что то иное?

Вы сами себе противоречите, культурный регресс и технический прогресс не связаны, но при отсутствии технического прогресса Вам бы не удалось записывать и слушать музыку, а вот создавать музыку и исполнят легко.

[Vulkan_SAN]

3 минуты назад, Stas сказал:

Вы сами себе противоречите, культурный регресс и технический прогресс не связаны, но при отсутствии технического прогресса Вам бы не удалось записывать и слушать музыку, а вот создавать музыку и исполнят легко.

 Ну вы тут не правы. Культурный регресс прямо таки в лицо тычет очевидностью. Можно ли представить что в серьезной(и не серьезной) студий куда за порог пустили бы(лет 30 назад) группу уровня Поющие Трусы и прочий нынешний музыкальный бомонд? Сейчас на студии в компьютер покашлял - и уже можно сделать "классный рекорд" ))) На компьютере из свиньи сделают Джо Дассена )))

[Cottagelife]

2 минуты назад, Vulkan_SAN сказал:

Я конечно не звукорежиссер, но разница в студийной работе по ремастерингу лент и записью музыкальных коллективов - ну прям как между древним паровозом и электричкой.

Это же совершенно разные задачи как по смыслу так и по содержанию. 

Студия пишет с кучи микрофонов, надо аккуратно и качественно и музыкально свести получив идеальный студийный породистый звук. А ремастеринг... Ну просто переписать подчистив мусор. 

Я сейчас просто забил в поиск - нашел несколько студий записываюших полностью в аналоге. Да это дороже и хлопотнее чем работать с цифрой , но повторюсь, когда есть спрос - всегда будет предложение.

[Stas]

Но оно как было "моя прелесть" так и осталось "моей прелестью" и не какой компьютер и студия это не исправить, а если "пипл хавает" так он и всегда "хавал" и продолжит.

[Vivat]

2 часа назад, Acrobatic сказал:

СД -оптимальней выходит .

Не так все просто с записью СД. Надо разобраться с программами для записи.Приобрести хороший привод для записи.Хорошие болванки.И все равно часть болванок буду безвозвратно испорчены.Их уже не перепишешь,как магнитную ленту.

[Acrobatic]

1 час назад, Cottagelife сказал:

Вы думаете для современной студии которая занимается аналоговым мастерингом со старых лент это  проблема сделать запись на новую ленту?

 

 

 

 

Со старых лент -уже в аналогах -народ затарен ..Вопрос о новых исполнителях или новых концертах  после того как все перешло на цифру в звукозаписи 

[Acrobatic]

27 минут назад, Vivat сказал:

Не так все просто с записью СД. Надо разобраться с программами для записи.Приобрести хороший привод для записи.Хорошие болванки.И все равно часть болванок буду безвозвратно испорчены.Их уже не перепишешь,как магнитную ленту.

Оно того стоит ..Я уже прошел этот путь ..Следующий маяк у меня -Прибрести студийный привод на воспроизведение СД И ЛАМПОВЫЙ БУФЕР -в муз цепь включить ..И будет если не винил -то нужный комфортный звук ..Или я ошибаюсь? 

[Cottagelife]

Только что, Acrobatic сказал:

Со старых лент -уже в аналогах -народ затарен ..Вопрос о новых исполнителях или новых концертах  после того как все перешло на цифру в звукозаписи 

Акробатик, гугл в помощь, такие студии есть, потратил пол часа - нашел даже расценки. Широко распространены - конечно нет.

Да  это дорого, да не так удобно как цифра. Да, новых мало. Все зависит от вашего рациона и желудка. Кому что нравится - тот то и ест.

[Nekrozov]

Кто на них пишется?

[Acrobatic]

48 минут назад, Nekrozov сказал:

Кто на них пишется?

Может фолк певцы типа Карпентерсов? С акустической гитарой 

[Cottagelife]

32 минуты назад, Nekrozov сказал:

Кто на них пишется?

Послушайте Nerozov, первый аргумент был , что новой музыки на пластинках нет - оказывается полно. Второй, что в аналоге не делают -  оказывается делают. Третий - записаться нельзя, оказывается - можно.  Теперь - кому это нужно? Ответ - почти никому , но если студии живы и работают - значит заказчики есть.

Нужен ЦАП - надо покупать просто хороший ЦАП на все деньги. Точно так же как винил он звучать не будет. Битва последнего "Триумфатора"  с винилом закончилась очень быстро.

Я не против цифры, все форматы  кроме ленты в пользовании есть. Но вот полностью заменить одно другим у меня лично не получается. Возможно это мои тараканы , но я не говорю ,что они самые передовые и самые правильные.

 

[Again]

4 часа назад, SharapoFF сказал:

Вот прямо бегом бегите и покупайте по этому объявлению. Хватит вам тут и винила и всего остального - один из самых музыкальных комплектов на моейпамяти:

https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/audiomeca_mephisto_ambrosia_cd_transport_dac_1269033767

Вы шутите ? Чего ж сами не бежите ?

[Nekrozov]

Битвы "Триумфа" с винилом, увы, не случилось. Схема следующая, проигрыватель-ФК-усилитель-акустика против проигрыватель-ФК-АЦП-ЦАП-усилитель-акустика в режиме слепого прослушивания, но хозяин системы на этот эксперимент не решился.

[Равшанбек]

Все вопрос закрыт осталось только выбрать между ними:                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               

Японская компания Esoteric обновила флагманскую линейку Grandioso, добавив две модели: моноблоки ЦАПа D1X и SACD-транспорт P1X.

Моноцапы первые в компании получили технологию 64-битной обработки сигнала Master Sound Discret. Они способны работать с сигналом с частотой дискретизации до 768 кГц PCM (сигналы с меньшей частотой можно апскейлить) и DSD до 22,5 МГц, также есть декодер MQA (но работу с этим стандартом добавят позже, в обновлении). Высокое разрешение ЦАПа позволит ему восстанавливать сигнал с большей точностью. На выходе работает буфер HCLD — улучшенная версия установленного в Grandioso C1.                                                                               

Управляет вычислениями FPGA-модуль. Из разъемов доступны фирменный цифровой ES-Link, обновленный до пятого поколения (по нему можно отправлять PCM в 48 бит/768 кГц), ES-Link Analog, RCA, XLR, коаксиал, оптика и USB.

SACD-транспорт P1X получил новый привод VRDS-ATLAS. Тяжелая стальная рама добавила ему жесткости и устойчивости к вибрациям, а новый подшипник уменьшает трение и шум при работе привода. В обеих новинках центр тяжести смещен как можно ниже — опять же в ради спасения от вибраций. В транспорте для этого мотор, вращающий диск, переместили ближе к днищу. Этому же способствует многослойная структура стального корпуса. Механизм открывания и закрывания лотка тоже обновили, использовав поглощающий колебания материал.                                                                                                                                                                                                            

Как и в ЦАПе, в P1X появился обновленный интерфейс ES-Link 5, использующий особенности HDMI и передающий одновременно аудиоинформацию правого и левого каналов и синхросигнал в полностью балансном варианте. Такой подход снижает нагрузку на ЦАП.

Блоки питания в обоих устройствах тоже обновили, добавив конденсаторы, созданные по новой технологии EDLC (Electric Double-Layer Capacitor). Также добавили новые генераторы синхроимпульсов — улучшенную версию VCXO II.                                                                                                                                                                                                                            Обе модели поступят в продажу в Японии 1 марта. Стоимость SACD-транспорта P1X, как и пары моноцапов D1X, составит 3 500 000 йен (около 2 100 000 рублей).                                           Удачи 

[ProgmRomantik]

3 часа назад, Vivat сказал:

И все равно часть болванок буду безвозвратно испорчены.Их уже не перепишешь,как магнитную ленту.

Невелика печаль. Цена болванки - "копейки". Хорошая же километровая бобина стоит несколько тысяч деревянных.

[ProgmRomantik]

10 минут назад, Равшанбек сказал:

Все вопрос закрыт осталось только выбрать между ними:                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               

Японская компания Esoteric обновила флагманскую линейку Grandioso, добавив две модели: моноблоки ЦАПа D1X и SACD-транспорт P1X.

Моноцапы первые в компании получили технологию 64-битной обработки сигнала Master Sound Discret. Они способны работать с сигналом с частотой дискретизации до 768 кГц PCM (сигналы с меньшей частотой можно апскейлить) и DSD до 22,5 МГц, также есть декодер MQA (но работу с этим стандартом добавят позже, в обновлении). Высокое разрешение ЦАПа позволит ему восстанавливать сигнал с большей точностью. На выходе работает буфер HCLD — улучшенная версия установленного в Grandioso C1.                                                                               

Управляет вычислениями FPGA-модуль. Из разъемов доступны фирменный цифровой ES-Link, обновленный до пятого поколения (по нему можно отправлять PCM в 48 бит/768 кГц), ES-Link Analog, RCA, XLR, коаксиал, оптика и USB.

SACD-транспорт P1X получил новый привод VRDS-ATLAS. Тяжелая стальная рама добавила ему жесткости и устойчивости к вибрациям, а новый подшипник уменьшает трение и шум при работе привода. В обеих новинках центр тяжести смещен как можно ниже — опять же в ради спасения от вибраций. В транспорте для этого мотор, вращающий диск, переместили ближе к днищу. Этому же способствует многослойная структура стального корпуса. Механизм открывания и закрывания лотка тоже обновили, использовав поглощающий колебания материал.                                                                                                                                                                                                            

Как и в ЦАПе, в P1X появился обновленный интерфейс ES-Link 5, использующий особенности HDMI и передающий одновременно аудиоинформацию правого и левого каналов и синхросигнал в полностью балансном варианте. Такой подход снижает нагрузку на ЦАП.

Блоки питания в обоих устройствах тоже обновили, добавив конденсаторы, созданные по новой технологии EDLC (Electric Double-Layer Capacitor). Также добавили новые генераторы синхроимпульсов — улучшенную версию VCXO II.                                                                                                                                                                                                                            Обе модели поступят в продажу в Японии 1 марта. Стоимость SACD-транспорта P1X, как и пары моноцапов D1X, составит 3 500 000 йен (около 2 100 000 рублей).                                           Удачи 

Это уже не просто "Тайд" и даже не улучшенный "Тайд". Это МНОГОКРАТНО УЛУЧШЕННЫЙ "Тайд"! Без него музыкальной нирваны точно не достичь! Срочно продаём машины, квартиры и покупаем, покупаем, пока ещё есть в наличии! Разберут ведь, как горячие пирожки! Это же цифровой аудио-мессия! Другого не будет!

[Равшанбек]

1 минуту назад, ProgmRomantik сказал:

Это уже не просто "Тайд" и даже не улучшенный "Тайд". Это МНОГОКРАТНО УЛУЧШЕННЫЙ "Тайд"! Без него музыкальной нирваны точно не достичь! Срочно продаём машины, квартиры и покупаем, покупаем, пока ещё есть в наличии! Разберут ведь, как горячие пирожки! Это же цифровой аудио-мессия! Другого не будет!

Вы на каком остановили свой выбор? 

[ProgmRomantik]

2 минуты назад, Равшанбек сказал:

Вы на каком остановили свой выбор? 

Ни на каком. Выбор делать топик стартеру. Это ведь он просит совета в выборе ЦАПа. А наше общее дело ему в этом помочь.

[Cottagelife]

27 минут назад, Nekrozov сказал:

Битвы "Триумфа" с винилом, увы, не случилось. Схема следующая, проигрыватель-ФК-усилитель-акустика против проигрыватель-ФК-АЦП-ЦАП-усилитель-акустика в режиме слепого прослушивания, но хозяин системы на этот эксперимент не решился.

То есть если оцифровать аналоговую запись , а потом цифру опять перевести в аналог будет лучше?

[Nekrozov]

Вот и мне это интересно. Думаю, ни лучше и ни хуже.

[Равшанбек]

1 минуту назад, ProgmRomantik сказал:

А наше общее дело ему в этом помочь.

Скинуться что ли? 

[ProgmRomantik]

2 минуты назад, Cottagelife сказал:

То есть если оцифровать аналоговую запись , а потом цифру опять перевести в аналог будет лучше?

Будет только хуже. Чем больше этапов преобразования исходной аналоговой информации, тем больше её потерь и тем дальше она от исходной. Так в аналоговой музыкальной звукозаписи исходным носителем фонограммы является аналоговая мастер-лента. Лучшей её копией будет, опять таки запись на такую же аналоговую магнитофонную ленту, с теми же техническими параметрами записи. Запись фонограммы с мастер-ленты на другие типы физических носителей приведёт к гораздо большим потерям, даже если это будут аналоговые носители другого типа. При неоднократном трансфере в цифру и обратно - ещё хуже.

[ProgmRomantik]

21 минуту назад, Равшанбек сказал:

Скинуться что ли? 

Хорошее, благородное предложение. Боюсь, что потом это придётся делать ещё "много, МНОГО раз", так как в кругу аудиофилов не принято останавливаться на достигнутом. Этот процесс невозможно остановить, как технический прогресс. "И ещё неоднократно выйдет зайчик погулять".