Наши статьи

[Равшанбек]

2 минуты назад, promtxt сказал:

Найдите и дайте , пожалуйста , ссылку на Ваш пост .

Извините, там столько написано вы лучше почитайте может что интересно будет. 

[promtxt]

Только что, Равшанбек сказал:

Извините, там столько написано вы лучше почитайте может что интересно будет. 

Так конечно же читал . И сам писал . И не только на этом форуме .

Но Вам-то лучше знать что и когда писали , потому и попросил ссылку .

[Равшанбек]

2 минуты назад, promtxt сказал:

Но Вам-то лучше знать что и когда писали , потому и попросил ссылку .

Если кратко, сравнивал с винилом получалось что равный или превосходящий звук был в системах как минимум  в два и более  раза дороже, /слушаю CD/ 

[nikotin]

1 час назад, Равшанбек сказал:

Можно получить звук который лучше винила

Лучше винила получить не удастся.  Можно получить ДРУГОЙ звук, но никак не лучше. И тут уж кому что нравится.

[Равшанбек]

2 минуты назад, ИванВасильевич сказал:

самое интересное что этому ещё и многие поверят!

Кто не верит может всегда послушать 

[Stas]

35 минут назад, nikotin сказал:

Лучше винила получить не удастся.  Можно получить ДРУГОЙ звук, но никак не лучше. И тут уж кому что нравится.

Цифровой звук точней винилового, а оценки лучше и хуже очень личные. Тут сравнили винил с цифрой как фото с картиной, в виниле тоже нет не чего от произведения искусства это банально блин и только, просто в те далекие времена была такая технология для распространения записей, можно вспомнить как тоны винила летели на помойку.

[SharapoFF]

9 минут назад, ИванВасильевич сказал:

пройденный этап...всё равно что утверждать цифровое фото(а оно сейчас на высоте) лучше картины маслом.

Ага. Сравним Ван Гога с Инстограммом и выберем что лучше.

все от лукавого: сравним обычный портрет которые писали тоннами 300-400 лет назад «для богатых или хорошо обеспеченных»самые разные художники (Рембрандта не трогаем) и то что сегодня может сделать любой продвинутый фотограф сняв на камеру и подвергнув элементарной обработке.

жаль - не спросишь у бюргера чего бы он выбрал в столовой повесить: свой портрет у современника или принт «из будущего». Хотя если прикинуть стоимость работы то понятно что цифра бы победила масло всухую.

Ван Гог (который кстати своих работ и не продавал, рисовал так сказать «в стол») при этом уцелел.

[Stas]

Полностью согласен с SharapoFF, главное создать сказку или миф, как это здорово и потом на этом паразитировать зарабатывать. Я наверно старый и  помну как вертушки с коллекциями пластинок летели в мусор, ну и деки с кассетами из той же оперы.

[Stas]

Только что, ИванВасильевич сказал:

здесь нужен определённый опыт прослушки и наличие слуха...и понимание в действительности игла на виниле создаёт магнитное поле(оно безгранично)...а оцифровка это ограниченный набор цифр(хотя и очень большой).

... это и правда не тема для спора, рассуждения про опыт и наличие и отсутствие слух и безграничное магнитное поле это просто "зашквар", нравится слушать винил, слушайте и наслаждайтесь, сейчас есть возможность выбрать и каждый сделает свой выбор.

[K K]

Надо ж... предложил взглянуть на проблему несколько по-другому, и ноль интереса  

лан, вечерком сделаю сравнение видео, скажите, какой вариант более виниловый

[SharapoFF]

16 минут назад, Stas сказал:

Полностью согласен с SharapoFF, главное создать сказку или миф, как это здорово и потом на этом паразитировать зарабатывать. Я наверно старый и  помну как вертушки с коллекциями пластинок летели в мусор, ну и деки с кассетами из той же оперы.

Про мифы: в 1992 я приобрел полный комплект фирмы Крелл, в том числе их CD-DSP. Был у меня (с коллекцией штук в 500) и Торенц 125 (126?) + AKG 1000 - топовый по тем временам комплект.

пока сравнивал торенц с Сонями (555-777) винил как то еще устраивал. Крелл послушал неделю и раздал весь винил вместе с Торенцом…

[P.W.]

23 минуты назад, Stas сказал:

Полностью согласен с SharapoFF, главное создать сказку или миф, как это здорово и потом на этом паразитировать зарабатывать. Я наверно старый и  помну как вертушки с коллекциями пластинок летели в мусор, ну и деки с кассетами из той же оперы.

Летели у простых обывателей . Это естественно . У этих людей сейчас нет ничего , в лучшем случае ойпэдик и музычка в тачке 

[Равшанбек]

Кто же Coreless straight-flux cartridge Seiryu (Blue Dragon) выкинет? 

[MasterCat]

Quote

Лучше винила получить не удастся.  Можно получить ДРУГОЙ звук, но никак не лучше. И тут уж кому что нравится.

Из серии "Лучше гор мог быть только горы"

В последнее моё посещение магазина "Аудиомания"  был свидетелем того, что один продавец вдохновенно убеждал покупателя насколько записи на виниле на 45 оборотов в минуту лучше записей на виниле на 33 1/3  оборота в минуту.  Я про себя улыбнулся.

А вообще идея записи на винил - ущербная.  Не говоря про механический износ носителя упомяну следующие вещи :

1)  Звук записывается не как есть, а с коррекцией АЧХ.   При воспроизведении в фонокорректоре происходит обратная коррекция.  Однако звук не становится идентичным оригинальному .  Любой фонокорректор вносит свой "почерк". 

2)  Звук на дорожках, близких к центру, существенно хуже, чем на краях.

3) Записи на виниле, где втиснули 30 минут музыки на одной стороне вообще ужасны.

 

[Nekrozov]

Тс-с-с...

[Vulkan_SAN]

22 часа назад, SharapoFF сказал:

Вот прямо бегом бегите и покупайте по этому объявлению. Хватит вам тут и винила и всего остального - один из самых музыкальных комплектов на моейпамяти:

https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/audiomeca_mephisto_ambrosia_cd_transport_dac_1269033767

 Не поверите - сходил послушал. Эмннн... В полнейшем замешательстве. 

1) Играет очень певуче - не отнять

2) Старые записи 60-х с СД - аж за сердце цепляет - куль

3) Свежие записи(относительно) играет скомкано и не красиво.  Видимо тогда под такие стайлы цифру не затачивали.

4) В качестве ДАКа - певуч но за счет сииииильного сглаживания деталей.

 И может даже бы и купил - кой что играет прям отлично! НО ! Как и ожидал - старинная электроника побита молью ацки - все время что то то щелкает, то подгуживет,  то выдает какие то странные фоновые звуки. Его сразу надо на восстановление в руки хорошего мастера. Но во что это выльется и где его взять и какой ПОТОМ будет звук - ХЗ... В общем под впечатлением но брать наверное не стану. И да! Очень певуч но в  подача на винил ну вообще ни разу не похож. 

[Азиз]

5 minutes ago, Vulkan_SAN said:

 Не поверите - сходил послушал. Эмннн... В полнейшем замешательстве. 

1) Играет очень певуче - не отнять

2) Старые записи 60-х с СД - аж за сердце цепляет - куль

3) Свежие записи(относительно) играет скомкано и не красиво.  Видимо тогда под такие стайлы цифру не затачивали.

4) В качестве ДАКа - певуч но за счет сииииильного сглаживания деталей.

 И может даже бы и купил - кой что играет прям отлично! НО ! Как и ожидал - старинная электроника побита молью ацки - все время что то то щелкает, то подгуживет,  то выдает какие то странные фоновые звуки. Его сразу надо на восстановление в руки хорошего мастера. Но во что это выльется и где его знать и какой ПОТОМ будет звук - ХЗ... В общем под впечатлением но брать наверное не стану. И да! Очень певуч но в  подача на винил ну вообще ни разу не похож. 

 Может вам все-таки собрать волю в кулак и послушать какой-нибудь нормальный современный ЦАП?  Так, чисто для расширения кругозора.

[Vulkan_SAN]

16 часов назад, ИванВасильевич сказал:

Прошу совета. Хочу виниловый звук.-----не совсем понятно Цап должен давать виниловый звук похожий на комплект с какой иглой? какой вертушкой ? каким трансформатором? и с каким фонокорректором?.....а то порой слушаешь один виниловый тракт...а файл скачаешь в сети и слышешь что цифровался он не пойми с какого гавённого тракта.

 Пока понял одно(после прослушки раритетного аппарата) - транспорт ВАЖЕН. Как я понимаю теперь - транспорт четко несет окрас. И этот окрас даже важнее качества дака. Подключив к древнему ДАКу новейший топовый Сони плеер(О! Как я это сделал отдельная история ))) ) - на выходе я услышал современную тетю Соню в старинной обработке )))

[Vulkan_SAN]

1 час назад, SharapoFF сказал:

Ага. Сравним Ван Гога с Инстограммом и выберем что лучше.

все от лукавого: сравним обычный портрет которые писали тоннами 300-400 лет назад «для богатых или хорошо обеспеченных»самые разные художники (Рембрандта не трогаем) и то что сегодня может сделать любой продвинутый фотограф сняв на камеру и подвергнув элементарной обработке.

жаль - не спросишь у бюргера чего бы он выбрал в столовой повесить: свой портрет у современника или принт «из будущего». Хотя если прикинуть стоимость работы то понятно что цифра бы победила масло всухую.

Ван Гог (который кстати своих работ и не продавал, рисовал так сказать «в стол») при этом уцелел.

 Можно и пофилософствовать в эту сторону. Сам немного занимаюсь фото... Вы посмотрите сколько сейчас классной фотоаппаратуры в магазинах - на любой цвет и кошелек. Раскуплено - миллиарды аппаратов! А хороших фотографов - не больше чем давинчи с ребрантами, Увы. С фотоагрегатом талант не продается и в комплекте не идет. Если нет его от Бога - в магазине не купишь.

[Vulkan_SAN]

11 минут назад, Азиз сказал:

 Может вам все-таки собрать волю в кулак и послушать какой-нибудь нормальный современный ЦАП?  Так, чисто для расширения кругозора.

 Так что считать нормальным агрегатом?  Вот ЦАП топовый прошлого года от тети Сони - референсный ЦАП.  Читает все что можно и звук дает - бог ты мой! Вы не верите что  тетя Соня понимает как надо готовить звук или не шарит в технологиях?

 Просто какждый производитель пытается подать свою приправу к звуку. Вот к примеру Сонин звук от Сенхайзера - да ночью пни мне под зад - спросонок за 5 секунд отличу. Разница. - океанического масштаба. А что, немцы звук готовить не умеют? Таки и нет...

[SharapoFF]

Только что, Vulkan_SAN сказал:

 Можно и пофилософствовать в эту сторону. Сам немного занимаюсь фото... Вы посмотрите сколько сейчас классной фотоаппаратуры в магазинах - на любой цвет и кошелек. Раскуплено - миллиарды аппаратов! А хороших фотографов - не больше чем давинчи с ребрантами, Увы. С фотоагрегатом талант не продается и в комплекте не идет. Если нет его от Бога - в магазине не купишь.

Так и портреты маслом что бюргерам мазали и пейзажики с мельницами (старая голландия тс) тоже не весть какой талант. Хотя - масло, ручная работа!!!

 

[SharapoFF]

34 минуты назад, Vulkan_SAN сказал:

 Не поверите - сходил послушал. Эмннн... В полнейшем замешательстве. 

1) Играет очень певуче - не отнять

2) Старые записи 60-х с СД - аж за сердце цепляет - куль

3) Свежие записи(относительно) играет скомкано и не красиво.  Видимо тогда под такие стайлы цифру не затачивали.

4) В качестве ДАКа - певуч но за счет сииииильного сглаживания деталей.

Странно. Вы в 4 пунктах описали все «преимущества» винила но цап который эти преимущества демонстрирует вам не подходит.

тогда ваш путь тернист…

[Vulkan_SAN]

1 минуту назад, SharapoFF сказал:

Так и портреты маслом что бюргерам мазали и пейзажики с мельницами (старая голландия тс) тоже не весть какой талант. Хотя - масло, ручная работа!!!

 

 Так я и говорю: намазать краски на холст большого ума не надо. Да и не затратно особо. А кто то купит холст за хрен его знает денег да краску подороже да кисть сделанную из волосьев надерганных из задницы самого черта - и считает что сделал шедевр )))  А реально то - просто мазня на дорогом холсте. Но если развести хайп как следует то и идиотский черный квадрат можно в шедевры вписать и за миллион идиоту втюхать.

[SharapoFF]

Речь не о том совершенно. Вот вы хотите портрет жены (себя) в гостиной повесить, нет фотокамер, одни зудожники маслом могут нарисовать.

была бы возможность сделать фото - кто бы к этим художникам пошел? Плюс - схожесть ценилась, где ее лучше искать?

так и с цифрой-винилом: бери файл да слушай. Или ище первопрес в хорошем состочни и тд.

[Vulkan_SAN]

1 минуту назад, SharapoFF сказал:

Странно. Вы в 4 пунктах описали все «преимущества» винила но цап который эти преимущества демонстрирует вам не подходит.

тогда ваш путь тернист…

 Ну вот у меня на пока максимально похоже на добротный винил - ПЛЕЕР соньки с дешевыми соньковскими наушниками выдает. Не топовый Сонин цап а плеер в два раза проще и дешевле! И наушники топовые Сони Z1 - вот нет в них винила. Играют чудесно и звук просто фантастика - а совсем не винильно.

 Вот я скажу что слышу когда играет этот плеер с дешевыми ушами - я просто вижу сцену! А барабаны! Это фантастишь! Когда барабанщик делает отбивку я вот прям пересчитать все барабаны в его установке могу и размеры каждого чуствую вставшей шерстью в ушах от кайфа. А как щетки при этом слышно! Они не Тсыкаю, и не сссыкают... Я просто вижу эти щетки и волоски пересчитать могу. Это вот магия....