Каким должен быть эксперт в аудио - Страница 5 - Мир аудио - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Каким должен быть эксперт в аудио


NightTiger
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

2 минуты назад, Сергeй сказал:

понятно :LOL: видать не так выразился - шут с ним, с конкретным кабелем :rolleyes:сорьки

всё таки богат русский язык), читать можно одно и тоже, но значение может быть разным).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, Джон Траволта сказал:

Вот и я о том же. Не всем, чтобы проследовать из точки А в точку В, "кровь из носу" нужны:

  • Lamborghini Veneno Roadster ($4,5 млн.) 
  • W Motors Lykan Hypersport ($3,4 млн.) 
  • Aston Martin Valkyrie ($3 млн.)
  • Icona Vulcano Titanium ($2,8 млн.)
  • Pagani Huayra BC ($2,6 млн.)
  • Bugatti Chiron ($2,6 млн.)
  • Ferrari J50 ($2,5 млн.)
  • Pagani Huayra Roadster ($2,4 млн.)
  • ...

Вы ведь поняли о чем я говорил, зачем же приводить Aston Martin Valkyrie?  Я говорю про какие то реальные автомобили с реальным ценообразованием. И более менее одного назначения, не купе против внедорожника.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, Alex Fedotov сказал:

всё таки богат русский язык), читать можно одно и тоже, но значение может быть разным).

главное перед расстановкой точек на ё не начать морду друг другу бить :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 минут назад, Сергeй сказал:

а че хамить-то?

так вы же сказали, что уже такое раньше было.. или нет? вы уж определитесь...

за что? за то, что не верю K-K?

и опять вы не так меня поняли - повторяемость методики должна быть на разных  системах, разных измерениях, у разных людей..

Вы поменьше словечками типа Шут балуйтесь. 

Сказал. Но заинтересован показать на примере конкретного кабеля. Я же изначально выступил в первом посте как: в конце месяца выложу обзор и измерения. В чем у вас претензия? 

Вы можете не верить и в бога. Но вам это не даёт право его оскорблять. Как и меня. 

Совсем не должна быть. И это касается любой методики. У вас какие-то слишком поверхностные понимания мироустройства и hi end техники. Вы можете дать двум людям определенный комплекс витаминов. У одного авитаминоз, у другого всего в достатке. И ждать равного эффекта не стоит. 

Как и не стоит ждать равного эффекта с однотактным ламповым усилителем, безосным транзисторным и глубокоосным транзисторным. Так же эффект будет разный при нагрузке 16,8,4 и 1.7Ом. О каком вы ещё «равном и повторяемом эффекте» пытаетесь глаголать? Даже эксперимент с дарением красных роз не будет иметь одинакового эффекта. Хотя и считается, что женщины их очень любят. 

Успокойтесь, вдохните поглубже и дождитесь конца месяца

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Козлов Николай сказал:

зачем же приводить Aston Martin Valkyrie?

Хорошо, без Aston Martin:

  • Lamborghini Veneno Roadster ($4,5 млн.) 
  • W Motors Lykan Hypersport ($3,4 млн.) 
  • Aston Martin Valkyrie ($3 млн.)
  • Icona Vulcano Titanium ($2,8 млн.)
  • Pagani Huayra BC ($2,6 млн.)
  • Bugatti Chiron ($2,6 млн.)
  • Ferrari J50 ($2,5 млн.)
  • Pagani Huayra Roadster ($2,4 млн.)
  • ...

:D

3 минуты назад, Козлов Николай сказал:

Я говорю про какие то реальные автомобили с реальным ценообразованием.

Мы находимся на форуме по выбору high-end аппаратуры, о каком реальном ценообразовании Вы говорите?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, Козлов Николай сказал:

Вы ведь поняли о чем я говорил, зачем же приводить Aston Martin Valkyrie?  Я говорю про какие то реальные автомобили с реальным ценообразованием. И более менее одного назначения, не купе против внедорожника.

Ценообразование всегда из моей практики непонятно только тем, кто не может себе этого позволить. 

Собственно, я как-то бросил эту крылатую фразу на закупах на СНГ. Знаю, что нынешнее поколение ее применяет, когда баеры начинают глаза закатывать. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

31 минуту назад, KVN_RUS сказал:

И поверены ли  измерительные приборы.......вместе с методиками?

Как считаешь, если измерения совпадают с профильными изданиями и другими частными измерениями? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

27 минут назад, Козлов Николай сказал:

 

В ветке при усилители за 5.000 всегда будут утверждать, что нужно поднять планку до  12.000 и т.д.  Это особое явление скорее из области психологии, к качеству звука не имеющее отношения.

Имеющее. И ещё как имеющее. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, K-K сказал:

Вы поменьше словечками типа Шут балуйтесь.

ну вы же видели мой пост выше, я вас совсем не хотел оскорбить и не к вам был "шут" адресован, а к микрофону

2 часа назад, K-K сказал:

Сказал. Но заинтересован показать на примере конкретного кабеля. Я же изначально выступил в первом посте как: в конце месяца выложу обзор и измерения. В чем у вас претензия? 

к тому, что вы сейчас не можете показать, как работает методика у других людей, тем самым 1) сняв сразу вопрос с повторяемостью 2) косвенно ответить на вопрос о точности

2 часа назад, K-K сказал:

Вы можете не верить и в бога. Но вам это не даёт право его оскорблять. Как и меня. 

ёёёёёёёёёёёё

2 часа назад, K-K сказал:

Совсем не должна быть. И это касается любой методики.

вы просто плохо понимаете значения слова "методика"

2 часа назад, K-K сказал:

 У вас какие-то слишком поверхностные понимания мироустройства и hi end техники.

может быть, зато у меня есть большой опыт применения  разных методик к разным измерениям, а также математической оценки степени доверия к ним

2 часа назад, K-K сказал:

Как и не стоит ждать равного эффекта с однотактным ламповым усилителем, безосным транзисторным и глубокоосным транзисторным. Так же эффект будет разный при нагрузке 16,8,4 и 1.7Ом. О каком вы ещё «равном и повторяемом эффекте» пытаетесь глаголать? Даже эксперимент с дарением красных роз не будет иметь одинакового эффекта. Хотя и считается, что женщины их очень любят. 

вот это и показывает, что вы в методике плаваете

да эффект может быть разный, допустим вы выбрали какую-то характеристику, которая измеряется, допустим, в доверямсах (довр)

в одном тракте измерения на шнурке А показали 10 довром, а в другом 15 - это ощутимо разно (то, о чем пишите вы - я тут согласен), теперь вы делаете измерения на шнурке Б и соотвественно получаете 10.1 и 15.2 довров, и снова разница есть, но! что это говорит о влиянии шнурков? разница в одном случае - 0.1 довра, а в другом - 0.2, можем ли мы однозначно сказать, что мы измерили эффект влияния? вот тут дело вступает точность вашей методики, если она в обоих случаях 5%, то вы не можете ничего сказать, если 0.5%, то можете, а есть еще куча промежуточных вариантов...

так, что прежде чем оглашать форум "титанической идей" (с) вам нужно еще немного поработать на мат. частью

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ладно... а то уж дежавю какое-то,  словно вернулся в 2005 г. ;) измерения, методика, всем покажу :LOL:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

19 минут назад, K-K сказал:

Имеющее. И ещё как имеющее. 

Вот я имел в виду нисколько не вопрос, лучше или нет звучат усилы за 5к чем за 2к. Лучше наверное, едва ли хуже. Я лишь о том, что в любой ветке про выбор чего либо (хоть из аудио, хоть нет) за Х рублей всегда появиться ктото, кто скажет, что нужно поднять планку до 2,5Х. И это не совет, а форма понтов. Или неужели человек, советующий поднять планку, реально думает, что люди выбирают усил за 2, а не за 5 только потому, что не догадываются, что за 5 может звучать лучше?:D

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Сергeй сказал:

ладно... а то уж дежавю какое-то,  словно вернулся в 2005 г. ;) измерения, методика, всем покажу :LOL:

Ну должен когда-то произойти прорыв за это время...............Цена скакнула ...а вот теория  с практикой всё топчется. :) 

Бум ждать... тут на конец февраля же много чего понаобещали. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, Сергeй сказал:

ну вы же видели мой пост выше, я вас совсем не хотел оскорбить и не к вам бы шут адресован, а к микрофону

к тому, что вы сейчас не можете показать, как работает методика к других людей, тем самым 1) сняв сразу вопрос с повторяемостью 2) косвенно ответить на вопрос о точности

ёёёёёёёёёёёё

вы просто плохо понимаете значения слова "методика"

может быть, зато у меня есть большой опыт применения  разных методик к разным измерениям, а также математической оценки степени доверия к ним

вот это и показывает, что вы в методике плаваете

да эффект может быть разный, допустим вы выбрали какую-то характеристику, которая измеряется, допустим, в доверямсах (довр)

в одном тракте измерения на шнурке А показали 10 довром, а в другом 15 - это ощутимо разно (то, о чем пишите вы - я тут согласен), теперь вы делаете измерения на шнурке Б и соотвественно получаете 10.1 и 15.2 довров, и снова разница есть, но! что это говорит о влиянии шнурков? разница в одном случае - 0.1 довра, а в другом - 0.2, можем ли мы однозначно сказать, что мы измерили эффект влияния? вот тут дело вступает точность вашей методики, если она в обоих случаях 5%, то вы не можете ничего сказать, если 0.5%, то можете, а есть еще куча промежуточных вариантов...

так, что прежде чем оглашать форум "титанической идей" (с) вам нужно еще немного поработать на мат. частью

Кратко: вы уже 1001 теорию выстроили и предположения. Дождитесь измерений. Вопросов не будет 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, K-K сказал:

Кратко: вы уже 1001 теорию выстроили и предположения

я ничего не выстраивал, я лишь показал, куда вас будут бить после опубликования ваших измерений.. и главный вопрос - где результаты измерений ваших предшественников? и почему вы не хотите их представить публике?

2 минуты назад, K-K сказал:

Вопросов не будет

будут, и они будут еще жестче, ибо вы будете говорить за результат, а не за планы

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, Сергeй сказал:

я ничего не выстраивал, я лишь показал, куда вас будут бить после опубликования ваших измерений.. и главный вопрос - где результаты измерений ваших предшественников? и почему вы не хотите их представить публике?

будут, и они будут еще жестче, ибо вы будете говорить за результат, а не за планы

У вас какие-то претензии к математической неточности софтов REW и ARTA? К калиброванным микрофонам? Либо процедура смены акустических кабелей требует особых познаний? Может, к моему интерфейсу?

если есть, выскажите их сразу

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, K-K сказал:

У вас какие-то претензии к математической неточности софтов REW и ARTA? К калиброванным микрофонам?

можно и микроскопом гвозди криво забивать

5 минут назад, K-K сказал:

Может, к моему интерфейсу?

а что вы ваще называете "вашим интерфейсом" и как он выглядит?

5 минут назад, K-K сказал:

если есть, выскажите их сразу

мы бродим по кругу, вы ничего не показываете, но просите высказаться..

вы можете явно и конкретно ответить на вопрос: где результаты измерений ваших предшественников? и почему вы не хотите их представить публике?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, K-K сказал:

У вас какие-то претензии к математической неточности софтов REW и ARTA? К калиброванным микрофонам? Либо процедура смены акустических кабелей требует особых познаний? Может, к моему интерфейсу?

если есть, выскажите их сразу

Какое отношение всё это имеет к характеристикам шнуров?

Кстати....что они из себя представляют?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Эксперт в аудио не должен каждые два месяца менять свое мнение на прямо противоположное.

  • Нравится 5
  • Спасибо! 1
  • Смешно :) 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Nekrozov сказал:

Эксперт в аудио не должен каждые два месяца менять свое мнение на прямо противоположное.

а если он растет над собой? ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вот когда вырастет, станет экспертом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, KVN_RUS сказал:

Какое отношение всё это имеет к характеристикам шнуров?

Кстати....что они из себя представляют?

это простой вопрос: современная парадигма шнуркоплетения настаивает на интегральной картине, в рамках которой рассматриваются изменения характеристик всей системы в целом или каких-то ее отдельно взятых компонент под влиянием того или иного шнурка, факторизационный подход признан неправильным и чуждым идеям хайэнда..

я даже согласен на такую картину, но... но жажду, что бы не показали что-нить хотя бы в рамках данной концепции ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, Nekrozov сказал:

Вот когда вырастет, станет экспертом.

так над собой всю жизнь расти надо, получается, что никогда мне не стать кандидатом наук? (с) :Cries:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А нельзя так, вместо музыкального сигнала на вход системы подается меандр, фиксируется измерительным микрофоном, шнур меняется и снова фиксируется, определяется разница?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

32 минуты назад, Сергeй сказал:

измерения, методика, всем покажу

и показал, кстати... наш неподражаемый :) . Разницу для двух акустических кабелей в 0,01 дБ на АЧХ (по-моему, ниже предела точности Мелиссы, хотя я не уверена), и никакого влияния на ватерфол. Мелиссе - верю, неподражаемому (в том конкретном случае) - наверное, тоже верю :) . Уже все было, и это тоже было, мы живем не один раз (с).   

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Делает эксперт своё экспертное заключение, а через пару месяцев, заявляет, мол, был неправ, рос над собой, прошу понять и простить.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

×
×
  • Создать...