Наши статьи

[Oll740]

1 час назад, Igoretc сказал:

С линейным БП на компе разве что только слушать музыку, а с импульсным - полноценный ПК.

 

1 час назад, Igoretc сказал:

Линейный БП может и лучше для звука но точно ограничивает универсальность ПК

А в чем разница для игрушек и прочего при использовании линейного БП?

[Pitterson]

13 часов назад, Vyache slav сказал:

Я почему тему эту создал, про выбор SSD.

У меня через ютюб звук лучше, чем с HDD(где музыка), не все конечно записи, но большинство точно ютюб переигрывает

Это как? Пережатый в ~128кб звук лучше wav файлов от рипнутых дисков? 

[Acrobatic]

2 часа назад, Pitterson сказал:

Это как? Пережатый в ~128кб звук лучше wav файлов от рипнутых дисков? 

Думаю ТС надо научится с азов тестирования Например вот такой фабричный СД с разными гитарами и ударниками и эффектами -что на вооружении проф музыкантов ..Для меня -эталон звука -этот СД 

[Pitterson]

А мне кажется,  что один какой-то диск как эталон -  тупиковый путь. Хороший вариант -  походить на разные выступления в филармонию,  если есть в городе -  в джаз-кафе. А потом критично послушать систему. Можно потом ещё прикупить не дорогой,  хорошо звучащий СД плеер,  с его помощью выявить недостатки файлового источника и системы в целом. 

Диски эталонными не бывают,  все они по-разному записаны,  с разными недостатками и достоинствами. Хороший проверочный диск -  это собранный из многих дисков сборник,  раскрывающий разные качества системы. 

[Acrobatic]

18 минут назад, Pitterson сказал:

А мне кажется,  что один какой-то диск как эталон -  тупиковый путь. Хороший вариант -  походить на разные выступления в филармонию,  если есть в городе -  в джаз-кафе. А потом критично послушать систему. Можно потом ещё прикупить не дорогой,  хорошо звучащий СД плеер,  с его помощью выявить недостатки файлового источника и системы в целом. 

Диски эталоннымине бываю,  все они по-разному записаны,  с разными недостатками и достоинствами. Хороший проверочный диск -  это собранный из многих дисков сборник,  раскрывающий разные качества системы. 

Филармонии .кафе -разный инструмент \часто не достаточно качественный\ ..Тут  в демо СД -студийная подборка .Вершина .Продуманно подобрано ..Я пошел именно по этому пути и купил проф плеер -который должен воспроизводить без окраса ..Выдавать -чистый звук -что дает СД диск ..Все бытовые СД плеера с окрасами -которые предпочитают фирмы 

[Pitterson]

Я же говорю -  тупиковый путь. При записи использовалось определенное оборудование,  совершались действия с записями. Было мясо,  на записи уже фарш,  как можно фарш принимать за эталон мяса? Проф плееров множество -  какой из них эталоннее? С окрасами любая техника,  наша задача выбрать менее красящую,  и в этом подобные стереотипы только мешают. 

[Vyache slav]

6 часов назад, Pitterson сказал:

wav файлов от рипнутых дисков

То, что сам перегонял, конечно лучше.

Речь о скаченных.

6 часов назад, Pitterson сказал:

Пережатый в ~128кб звук

С чего ты эту глупость взял!

Он и 24/96 есть на ютюбе или это новость для тебя?

4 часа назад, Acrobatic сказал:

Думаю ТС надо научится с азов тестирования

Поверьте за 20 лет "небольшой" опыт тестирования есть.

При том при всём, что есть слух, родители играли в группах, бабушка пела в хоре, но это уже отступление.

Я много лет работал в хаенд салонах.

2 часа назад, Pitterson сказал:

С окрасами любая техника,  наша задача выбрать менее красящую

Ага с искусственным, плоским, синтетическим звуком.

Ну удачи.

[Acrobatic]

2 часа назад, Pitterson сказал:

Я же говорю -  тупиковый путь. При записи использовалось определенное оборудование,  совершались действия с записями. Было мясо,  на записи уже фарш,  как можно фарш принимать за эталон мяса? Проф плееров множество -  какой из них эталоннее? С окрасами любая техника,  наша задача выбрать менее красящую,  и в этом подобные стереотипы только мешают. 

Выбираю продукцию определенных -зарекомендованных фирм \М -Аудио-СД тест \ СД плеер -тоже известный брэнд .Студийная с качественными комплектующими -избегают окрасов и стараются передать первоисточник -чириканье или игру скрипки -...В домашнем аудио -тоже есть фирмы -приближенные к студийным .Просто они очень дороги 

[Michigan]

15 часов назад, Igoretc сказал:

использую Album Player Mini renderer с привычной навигацией через Foobar

Это как?

Я для обычных хай-резов и 44/16 использую Фубар через АСИО, а для DSD - Альбом Плеер.

Seasonic PRIME-Ultra 650-Titanium - насколько сильно шумит? таких безвентиляторных нет?

[Acrobatic]

2 минуты назад, Vyache slav сказал:

 

Он и 24/96 есть на ютюбе или это новость для тебя?

 

ССылка есть -что Ютюб выдает это? Попробовать хочу 

[Everest]

3 минуты назад, Vyache slav сказал:

Он и 24/96 есть на ютюбе

Приведите пожалуйста примеры...

[Vyache slav]

24 минуты назад, Everest сказал:

Приведите пожалуйста примеры...

 

[Everest]

Где вы тут увидели несжатый  pcm 24/96.

Вот все что есть, поздравляю с хайрез звуком.

[Everest]

WebM – это формат мультимедийного контейнера на основе контейнера Matroska.

Видеопотоки WebM сжаты с помощью видеокодека VP8, разработанного ON2, который недавно был приобретен Google, который затем сделал VP8 открытой и бесплатной технологией. VP8 считался одним из немногих стандартов, которые могут соответствовать современным стандартам сжатия MPEG4 как по качеству, так и по размерам. Текущей версией кодека является VP9.

Аудиопотоки WebM сжимаются с помощью аудиокодека Vorbis – бесплатным программным обеспечением с открытым исходным кодом для сжатия аудио с потерей и, следовательно, альтернатива MP3.

[Everest]

С аудио на ютюбе можно ознакомится тут:

https://audiophilesoft.ru/publ/my/youtube_audio_quality/11-1-0-285

 

[Pitterson]

1 час назад, Vyache slav сказал:

Он и 24/96 есть на ютюбе или это новость для тебя?

В теме "видеозаписи систем"  не бываешь? Там давно выяснили в каком качестве находятся записи,  да это можно посмотреть зайдя в приложение Ютюб. Про 24/96  на ютюбе только тебе известно) 

[Pitterson]

1 час назад, Vyache slav сказал:

То, что сам перегонял, конечно лучше.

Речь о скаченных.

Конечно,  музыка на торрентах в разном качестве,  но зависит это от того с какого диска сделали рип,  а не от неких мифических приблем. Не качай российские лицензии -  не будет плохого звука. Но про более лучший звук с ютюба -  это достойно вырхушки списка перлов форума 

[Pitterson]

1 час назад, Vyache slav сказал:

Ага с искусственным, плоским, синтетическим звуком.

Щас договоришься и я выложу рядом записи твоей системы и моей рабочей с тыловыми колонками 

[Vyache slav]

42 минуты назад, Everest сказал:

Вот все что есть, поздравляю с хайрез звуком.

Даже скачал ролик, чтобы проверить, признаю, был не прав.

[Joseffff]

А я сталкивался с эффектом, когда mp3 звучит на плохо выстроеных системах как бы лучше флака. Но это очень начальные и косячные системы, которым противопоказаны лишние тембры и детали. Простенький mp3, не несущий лишних подробностей звучит как бы чище нормального файла. Ничего не хочу сказать про конкретную систему, просто вспомнился такой инетерсный эффект

[Pitterson]

57 минут назад, Vyache slav сказал:

 

Тыкни на это видео и посмотри вверху на телефоне трафик -  в среднем 200-300 кб/с,  тут не то что видео,  даже wav файл 16/44,1 не поместится в такой объем. Слава,  тебе напиши в названии ролика SACD -  ты будешь считать что SACD слушаешь?  

[Vyache slav]

2 минуты назад, Pitterson сказал:

Щас договоришься и я выложу рядом записи твоей системы и моей рабочей с тыловыми колонками 

Как бы смотри я не рассказал, как ты всё собираешь, на чём слушаешь и с чем сравниваешь( а главное какие комплектующие и провода ставишь), пугать он решил!

Ну твою мега систему я слышал(уже дважды), звук знаю хорошо, ты мою нет, а записи, уровень системы не показывают!

Уже проверял, большинство выберет, как и ты более искусственный звук, плоский и цыкающий, звук близкий к своим системам, потому что хороший не слышали.

Зато когда после это я прихожу к ним в гости, а потом они ко мне, мнение меняется полностью на противоположное! 

 

[Pitterson]

32 минуты назад, Everest сказал:

С аудио на ютюбе можно ознакомится тут:

https://audiophilesoft.ru/publ/my/youtube_audio_quality/11-1-0-285

 

Из этой ссылки:

AAC (Audio) 256 kbps
AAC (Audio) 128 kbps
HE-AAC (Audio) 48 kbps

Vorbis (Audio) ~192 kbps
Vorbis (Audio) ~128 kbps

И ниже:

 

Прежде всего давайте проанализируем частотные срезы:

Vorbis ~192 kbps — 22 kHz
Vorbis ~128 kbps — 19.1 kHz

AAC 256 kbps — 22 kHz
AAC 192 kbps — 18.7 kHz
AAC 128 kbps — 15.9 kHz
AAC 96 kbps — 15.1 kHz
AAC 48 kbps — 12.8 kHz / 16.5 kHz with SBR
AAC 32 kbps — 9.3 kHz
AAC 24 kbps — 8.1 kHz

MP3 64 kbps — 9.7 kHz

 

Т

[Vyache slav]

7 минут назад, Pitterson сказал:

тебе напиши в названии ролика SACD

Всё знать не возможно, на изучение времени не хватит.

Уже признал, что ошибся, сам проверил и убедился, опыт.

Может ты не ошибался никогда, из года в год одни и те же детали, то хвалишь, то обсираешь!

[Pitterson]

5 минут назад, Vyache slav сказал:

Как бы смотри я не рассказал, как ты всё собираешь, на чём слушаешь и с чем сравниваешь( а главное какие комплектующие и провода ставишь), пугать он решил!

Ну твою мега систему я слышал(уже дважды), звук знаю хорошо, ты мою нет, а записи, уровень системы не показывают!

Уже проверял, большинство выберет, как и ты более искусственный звук, плоский и цыкающий, звук близкий к своим системам, потому что хороший не слышали.

Зато когда после это я прихожу к ним в гости, а потом они ко мне, мнение меняется полностью на противоположное! 

 

Вот в этом и корень проблемы,  Слава. Мне плевать какие средства использовать,  главное звук. А тебе цифры 24/96 напиши -  и уже записи на ютюб звучат лучше копий с дисков.