Наши статьи

[Aleksis]

13 минут назад, Алексей И. сказал:

Извините конечно ,но это скорее относится к вашему ответу ,поскольку вы видимо понятия не имеете ,что такое настоящий дорогой актив ,а не шняга в д-классе засунутая в корпус АС .

Приведите пример.

[Алексей И.]

6 минут назад, Aleksis сказал:

Приведите пример.

Как пример ,что я имею в виду - 3- полосная акустика с отдельно вынесенным аналоговым пополосным усилением и аналогой активной фильтрацией .Теперь прикиньте количество кабелей на такой набор ? 

[Алексей И.]

Только что, Алексей И. сказал:

Как пример ,что я имею в виду - 3- полосная акустика с отдельно вынесенным аналоговым пополосным усилением и аналогой активной фильтрацией .Теперь прикиньте количество кабелей на такой набор ? 

И все усиление и фильтры в отдельных моноблоках .

[Aleksis]

17 минут назад, Алексей И. сказал:

Как пример ,что я имею в виду - 3- полосная акустика с отдельно вынесенным аналоговым пополосным усилением и аналогой активной фильтрацией .Теперь прикиньте количество кабелей на такой набор ? 

 

16 минут назад, Алексей И. сказал:

И все усиление и фильтры в отдельных моноблоках .

Это все в вашей голове.

Теоретизируете?

Мне с вами теоретизировать неинтересно, ибо, у вас системы-то нет. Чему можно у вас научиться?

Засим...

[Алексей И.]

1 минуту назад, Aleksis сказал:

Теоретизируете?

Вы о чем ? Это вы теоретизируете ,а я говорю о том ,с чем столкнулся лично сам ,хорошо ,что не стал делать 4 полосы .

[Aleksis]

2 часа назад, Staudio сказал:

Очень и очень верно.

Исхожу из того, что у нас тут клуб любителей хорошего звука и музыки. А это означает, что если не регулярно, то хотя бы иногда форумчане посещают живые концерты.

Но достаточно ли иметь в памяти звуковой штамп живой музыки, чтобы создать бескомпромиссные, читай идеальные, АС? Нет, конечно. 

1) у каждого свое восприятие одного и того же концерта.

2) технологически - в данный момент невозможно достичь 100% идентичности ощущения от прослушивания концерта, который посетил.

На что же ориентироваться в желании получить максимум? Конечно же на лучшие известные образцы. Те АС или аудиокомпоненты, на разработку которых уже потрачены многие человекочасы, те, которые уже отсушаны и признаны аудиосообществом, как лучшие.

Собственно, именно поэтому я люблю ходить по аудиосистемам - слушать самые разные образцы аудиоиндустрии. Это помогает понять те пределы, которых достигла техника. В разных системах раскрываются разные аспекты. Только после такого опыта можно понять, к чему стремиться.

Да, бескомпромиссность АС напрямую коррелирует с мастером, их создавшим, с его слухом, как он слышит.

Ходит ли он или не ходит вовсе на живые концерты.

Методикой создания АС, технической частью - технологиями и комплектующими, качеством рабочих рук и уровнем производства. В общем - много  с чем. Задача самая сложная в аудио, считаю.

По аудиосистемам ходить, конечно, необходимо. Сверять часы, анализировать. Вдруг где-то есть лучше 

[Aleksis]

6 минут назад, Алексей И. сказал:

Вы о чем ? Это вы теоретизируете ,а я говорю о том ,с чем столкнулся лично сам ,хорошо ,что не стал делать 4 полосы .

Почитайте мою ветку, там есть муки выбора на эту же тему. Если интересно.

[Алексей И.]

1 минуту назад, Aleksis сказал:

Почитайте мою ветку, там есть муки выбора на эту же тему. Если интересно.

Да ,почитаю на досуге ,спасибо , но я уже все выбрал и сделал ,осталось чуть ..

[Staudio]

1 час назад, Aleksis сказал:

Вы ничего не путаете?

Не менее честный? С активными элементами и усилителями, которые вам навязал производитель АС?

Сами подумайте, какую глупость написали. Как целую систему впихнуть в одну АС? Там компромисс на компромиссе. И усиление, и провода и пр.

Дополнение - в пассиве тоже пополосное усиление возможно, о нем и пишу, как о лучшем варианте на сегодняшний день.

 

1 час назад, Алексей И. сказал:

Извините конечно ,но это скорее относится к вашему ответу ,поскольку вы видимо понятия не имеете ,что такое настоящий дорогой актив ,а не шняга в д-классе засунутая в корпус АС .

Не о том вы спорите...

Пассивные АС компромиссны, т.к.они не активные, активные АС компромиссны, т.к. они не пассивные и т.п. 

Бескомпромиссность в широком плане - миф. Все честно для конкретных ушей или групп ушей. Вот реализация конкретной концепции, идеи - может быть в значительной степени бескомпромиссной. Вопрос в том, насколько далеко кто-то готов пойти в реализации своей концепции.

[Алексей И.]

11 минут назад, Staudio сказал:

активные АС компромиссны, т.к. они не пассивные

Это оправдание для слабых ! 

Актив имеет меньше компромиссов ,но он дорог ,поэтому идут на компромисс в пассиве - он дешевле .

[Staudio]

1 минуту назад, Алексей И. сказал:

Это оправдание для слабых ! 

Актив имеет меньше компромиссов ,но он дорог ,поэтому идут на компромисс в пассиве - он дешевле .

Поэтому у меня полуактив 

[Aleksis]

2 часа назад, Staudio сказал:

 

Не о том вы спорите...

Пассивные АС компромиссны, т.к.они не активные, активные АС компромиссны, т.к. они не пассивные и т.п. 

Бескомпромиссность в широком плане - миф. Все честно для конкретных ушей или групп ушей. Вот реализация конкретной концепции, идеи - может быть в значительной степени бескомпромиссной. Вопрос в том, насколько далеко кто-то готов пойти в реализации своей концепции.

Согласен. Можно закрывать ветку

[K K]

В 25.04.2019 в 00:44, rockyzmey сказал:

Ни одна головка больше 2х октав хорошо не сыграет. 

2200-30000герц

 

[Alexander Shkalikov]

В ‎22‎.‎04‎.‎2019 в 03:24, next-sound сказал:

А вот что можно, если попытаться сделать максимум, не полагаясь на гениальный выбор инженеров Фокал  (не рекламы ради)...

 

 

Миша,

голову нужно иметь, образование и опыт. Красивых и дорогих деталюшек НЕ достаточно.

Вспомнил, глядя на фото выше, финал Чемпионата Европы по качеству звука EMMA, в Дании 2007 году. Там в моем классе выступал датчанин с похожим набором деталюшек в кроссовере (фото ниже). Свой кроссовер, даже показывать смысла не вижу (лучшее, что там использовалось, это конденсаторы на твитер Муддорф Сильвер Оил).

Ниже фото его кроссовера и таблица с результатами . Посмотри, на каком месте он, и кто стал Чемпионом Европы, и на разрыв по баллам.

Так, что хоть платиной, обмотай АС, хоть в красной ртути вымочи, Комиссарову и Ко, до инженеров из того же Focal, как до луны.  

 

[rockyzmey]

11 часов назад, K-K сказал:

2200-30000герц

 

2.2к...30к. Реально это 3 октавы.

[rockyzmey]

Все интересное в акустике происходит до 2.2к. Даже до 1к.  Можно и не парится что там за  5к. Да и Пищиков много хороших.

[K K]

1 час назад, rockyzmey сказал:

2.2к...30к. Реально это 3 октавы.

Ошибся. 40 кгц

диапазон работы твиттера больше. Просто для стыковки с конкретным средником - это оптимально. Резонансная 800гц

[K K]

1 час назад, rockyzmey сказал:

Все интересное в акустике происходит до 2.2к. Даже до 1к.  Можно и не парится что там за  5к. Да и Пищиков много хороших.

Не бывает так. Музыку нельзя взять и разорвать на диапазоны. Я могу сейчас срезать фильтром FIR в редакторе оригинальный файл до 1к и выложить. Люди тут плеваться будут от «самого интересного. 

[rockyzmey]

17 минут назад, K-K сказал:

Ошибся. 40 кгц

диапазон работы твиттера больше. Просто для стыковки с конкретным средником - это оптимально. Резонансная 800гц

Я на Сундуке не видел ни одной системы где до 1к все хорошо сделано. Все имхо.

[K K]

14 минут назад, rockyzmey сказал:

Я на Сундуке не видел ни одной системы где до 1к все хорошо сделано. Все имхо.

Вам может казаться, что у вас хорошо сделано  но это пройдёт рано или поздно. 

[skost1970]

Чтобы создать бескомпромиссную акустику, нужно взять бескомпромиссные динамики, поместить их в бескомпромиссно рассчитанный корпус и снабдить его фильтром из бескомпромиссных деталей.

Цитата

 

 

[Alexander Shkalikov]

В ‎21‎.‎04‎.‎2019 в 05:16, fun da mental сказал:

В 50-90 годах все делали эти бумажные пищалки без труда в огромных количествах. Они действительно звучали прекрасно - естественно и широко. Не стану спорить, но на мой взгляд дело тут не в технологичности, а в моде и маркетинге. Фокал Утопию с бумажным пищиком никак не продать за 8 миллионов, пусть она звучит хоть трижды благозвучно.

 

Не нужен Утопии бумажный пищик.

Да и нет хороших бумажных пищиков. Когда я к своим АС подбирал твитер, перебрал ВСЕ самые редкие и лучшие бумажные твитеры. Все значительно упрощали общее звучание моих любимых Telefunken 10 FC 1938 года.

.

Вообще сложно понять, откуда у людей такая категоричность в суждениях и вкусах? Одним строго довоенные комплектующие, другим строго современные, а типа остальное это помойка.

Только когда у меня появились бериллиевые твитеры от Focal Utopia, только тогда, удалось добиться бескомпромиссного и полностью слитного звучания СЧ/ВЧ диапазона.

Те же Telefunken 10 FC начиная с нижней середины, звучат на порядок лучше, тех же Танноев Сильвер, приведенных Мишей, которые ценны (среди винтажа) лишь тем, что за счет размера в 15" могут более менее работать без сложного акустического оформления, не имея при этом не самого верха, ни низа.

[K K]

26 минут назад, skost1970 сказал:

Чтобы создать бескомпромиссную акустику, нужно взять бескомпромиссные динамики, поместить их в бескомпромиссно рассчитанный корпус и снабдить его фильтром из бескомпромиссных деталей.

 

Так Wilson Audio, Focal и Tad это уже сделали. 

Люди пытались менять комплектацию фильтра фокал. Лучше не становилось. Удачная замена известна только одна - монтажного кабеля. И ещё 3 неудачных опыта с монтажным кабелем

[rockyzmey]

1 час назад, K-K сказал:

Вам может казаться, что у вас хорошо сделано  но это пройдёт рано или поздно. 

Уже прошло. Я знаю что у меня в акустике масса косяков. Просто в большинстве других систем они другие. Но.Но. я пытаюсь боротся с общеизвестными косяками а народ на них обычно просто не обращает внимания. Или пытается это сделать. Российский аудиолюб отстает от американского. У них и бабла и инструментов не в пример больше. И домики большие. Вот говорят разрешение...и часто имеют ввиду всечто выше 3к. А вот  от 30 до 400 гц разрешение...это круто. Но сложно. Обычно в этом диапазоне кошмар.

[bigserpent]

Тамошние домики тоже не мало проблем добавляют владельцам акустики.