Наши статьи

[Джон Траволта]

11 часов назад, Михаил Александрович сказал:

Возьмите хорошие уровневые технологичные АС. Например Utopia от Focal,  Wilson Audio Alexia, Magico S5 или S7

Не конкретно по этим моделям, а о брендах в целом (кроме Magico, их слушал лишь раз и то мельком):  На мое ухо, что Focal, что Wilson не сказал бы, что "честные" по звуку АС. В этом плане концепция ATC и PMC мне ближе.

[Vladi]

4 минуты назад, arzojaan сказал:

Этих не слышал, но в курсе что вы поклонник)

Для моего музона считаю, что рупор будет даже лучше РМС. Хочу построить себе систему с лабиринтом на НЧ и рупором

[Vladi]

Сорри, не рупор, а волновод. Здесь различия между ними тоже обсуждались 

[bigserpent]

12 минут назад, Vladi сказал:

Для моего музона считаю, что рупор будет даже лучше РМС. Хочу построить себе систему с лабиринтом на НЧ и рупором

Народ делал:

 

[...]

22 часа назад, Джон Траволта сказал:

А если серьезно, считаю электростаты и планары самими прозрачными АС по звуку.

Смеетесь? Они мутные как отработанное машинное масло. Сплошной жир и неразбериха.

[arzojaan]

Только что, bigserpent сказал:

Народ делал:

 

Какой красивый комод))

[Джон Траволта]

6 минут назад, CHF сказал:

Смеетесь?

Нет.

7 минут назад, CHF сказал:

Они мутные как отработанное машинное масло. Сплошной жир и неразбериха.

В соседней ветке многим как раз "жира" в них не хватает.

[Vladi]

12 минут назад, bigserpent сказал:

Народ делал:

 

Да, я видел у Рогожина на странице. Мне такое домой не затащить. Все пытаюсь найти 10-12" лабиринт Рогожина для дома, но пока никак. Или маленькие столбики, или большие РА сабы для концертных залов

[bigserpent]

Ну, можно же и на одной двенашке в канал.

[Vladi]

2 минуты назад, bigserpent сказал:

Ну, можно же и на одной двенашке в канал.

Так я и хочу. Если бы были уже готовые, то я бы с удовольствием повторил. А так, думаю не справлюсь с настройкой

[rockyzmey]

Если вам нравится купольная серединка послушайте старые Диатон 3000....5000. Середина и верх из бора ...который жестче беррилия. 4 полосы. Внизу соты. 4ре полосы. В наше время таких технологически продвинутых колонок никто в мире уже не делает. Откатился хайенд назад именно технологически. Послушайте их.

[Al-Ur]

В моей системе довелось послушать сначала РМС jb1i, размеры совсем не внушительные, но звуком очень порадовали, бас совсем не соизмерим с размерами драйвера, но вскоре я поменял их на АТС 40, ну здесь другой уровень и возможность включить триампингом....конечно впечатлили еще больше.

[ProgmRomantik]

16 часов назад, Vladi сказал:

А ещё есть рупор от Meyer Sound

Meyer Sound, - для дома? 

[ansouv]

34 минуты назад, ProgmRomantik сказал:

Meyer Sound, - для дома? 

Дома бывают разные. Ничего страшного в использовании их дома я не вижу. Причем, при выборе современного хаенда на аккутонах или блухорн, я бы лично выбрал блухорн. Кстати, они официально предназначены для домашнего использования, если почитать даташит

https://meyersound.com/download/bluehorn-system-datasheet/?wpdmdl=250406&masterkey=5c7f21101524d

[PXC 450]

Во-первых, непонятно, что в данном случае подразумевается под термином "прозрачность"? Натуральный, живой звук, когда играет "как есть", без т. н. вуали, зашоренности? Или же возможность акустики раскапывать мелкие детали и оттенки? Для меня прозрачность ассоциируется скорее с первым вариантом, а второе - это, я считаю, больше относится к разрешению.

Во-вторых, еще ни разу не слышал, чтобы какие-либо АС с ходу играли прозрачно, независимо от их стоимости. Тут очень многое зависит от всего аудиосетапа - компонентов и аксессуаров. Так, например, когда я выбирал свои АС, то считал, что они "прозрачные". Однако как следует послушав их дома в течение длительного времени пришел к выводу, что как раз прозрачности им не хватает. Позже понял, что ошибался в данном умозаключении  - прозрачности не хватало не непосредственно самим АС, а всему сетапу в целом, он попросту не был раскрыт (даже и наполовину). Затем озаботился качественным питанием (регенератор и фильтры), акустикой помещения и виброизоляцией. И с каждым шагом, с каждым апгрейдом эта самая "прозрачность" становилась все более реальной и отчетливой. И вот теперь, с высоты своего куда более обширного (и бесценного) опыта, приобретенного в результате многочисленных апгрейдов, я могу сказать, что той самой пресловутой "прозрачности" (в моем понимании) мне от своего сетапа добиться удалось. Вуаль пропала. Есть только звук, "живой", осязаемый, который можно буквально потрогать.

Но чтобы вот так просто повесить на акустику (даже не конкретную модель, а целый модельный ряд, судя по названию темы) ярлык "прозрачная" или "не прозрачная", это как-то опрометчиво, мягко говоря. Нужны данные по всему конкретному сетапу, в котором оценивается прозрачность конкретных АС. Иначе говорить тут просто не о чем.

Заставить играть "прозрачно" можно и довольно бюджетные АС, и, наоборот, какие-нибудь топовые АС можно испоганить, к примеру, неправильным подбором подставок и т. п. Грубо говоря, одни и те же АС, установленные на шипы или же на специализированные опоры - две совсем разные вещи. В этом мне удалось убедиться на собственном опыте.

[Vladi]

11 минут назад, ansouv сказал:

Дома бывают разные. Ничего страшного в использовании их дома я не вижу. Причем, при выборе современного хаенда на аккутонах или блухорн, я бы лично выбрал блухорн. Кстати, они официально предназначены для домашнего использования, если почитать даташит

https://meyersound.com/download/bluehorn-system-datasheet/?wpdmdl=250406&masterkey=5c7f21101524d

здесь случай серьезный, объяснять что-либо бесполезно

[ansouv]

Только что, Vladi сказал:

здесь случай серьезный, объяснять что-либо бесполезно

Да почему же, судя по лайку, @ProgmRomantik со мной согласен. 

[ProgmRomantik]

9 минут назад, ansouv сказал:

Дома бывают разные. Ничего страшного в использовании их дома я не вижу. Причем, при выборе современного хаенда на аккутонах или блухорн, я бы лично выбрал блухорн. Кстати, они официально предназначены для домашнего использования, если почитать даташит

https://meyersound.com/download/bluehorn-system-datasheet/?wpdmdl=250406&masterkey=5c7f21101524d

 

Согласен. Но, согласно данной ссылки, они в первую очередь для студийного применения, а для домашнего, - в последнюю.

И официально позиционируются как: "Bluehorn System Full Bandwidth Studio Monitor".

PROFESSIONAL APPLICATIONS:

Music mastering, recording and mixing

• Film sound design, score recording and mixing

• Film/video post-production

• Media content creation

• Research/acoustics reference and measurement source

• Screening rooms and quality control suites

RESIDENTIAL APPLICATIONS

• Home Cinema

• Hi-fi

[ansouv]

3 минуты назад, ProgmRomantik сказал:

Согласен. Но, согласно данной ссылки, они в первую очередь для студийного применения, а для домашнего, - в последнюю.

Как и ATC и JBL, да и много ещё какой акустики. Это плохо? На самом деле, назначение — это вопрос внешнего вида. Для дома стараются сделать красиво. 

[ProgmRomantik]

1 минуту назад, ansouv сказал:

Как и ATC и JBL, да и много ещё какой акустики. Это плохо?

Нет, совсем не плохо. Особенно если есть версии моделей, специально адаптированные для домашнего применения, с учётом его отличий от студийного.

[Vladi]

14 минут назад, ansouv сказал:

Да почему же, судя по лайку, @ProgmRomantik со мной согласен. 

У него какие-то странные метания. Немного выше он был против. Может быть он против всего того, что пишу я? Тогда все понятно 

[rsergio]

1 час назад, PXC 450 сказал:

Во-первых, непонятно, что в данном случае подразумевается под термином "прозрачность"?

Лично я понимаю под прозрачностью когда тракт имеет правильный тональный баланс, высокое разрешение и при этом не добавляет чего-то своего. Когда система на роке может играть грязно, на классике чисто, динамично на танцевальной музыке и мягко на джазовой. На одних композициях бас может быть быстрым и сухим, а на других мягким и тягучим. Верх может быть слегка заметен и передавать атмосферу помещения на одних записях и долбить звоном тарелок на других.

Ошибочно предполагать, что только мутные системы не прозрачны. Яркие системы тоже могут быть не прозрачными потому что привносимая яркость является свойством системы, а не записей.

1 час назад, PXC 450 сказал:

Но чтобы вот так просто повесить на акустику (даже не конкретную модель, а целый модельный ряд, судя по названию темы) ярлык "прозрачная" или "не прозрачная", это как-то опрометчиво, мягко говоря.

Правильно, поэтому я выше написал про систему. Но когда слышишь АС в разных системах и замечаешь один и тот же почерк, то понимаешь, что акустика не прозрачная - она что-то скрадывает (разрешение), или что-то добавляет (искажения), или что-то изменяет (тональный баланс).

Прозрачная акустика должна быть как хамелеон - резкая при одних компонентах или мутная при других. Любой компонент тракта должен менять звук системы в разные стороны. 

А когда есть свой почерк - это уже не прозрачность, а некий налёт на стекле. Но опять же налёт может быть не только в виде грязи и паутины, морозный узор на стекле не делает его прозрачным, но блин красиво же!  

[K K]

А я тем не менее слушаю PMC Twenty 5 сейчас. 

 

[Альберто]

5 часов назад, K-K сказал:

А я тем не менее слушаю PMC Twenty 5 сейчас. 

 

Ну и на здоровье! А я - АТС 100. И что?

[K K]

50 минут назад, Альберто сказал:

Ну и на здоровье! А я - АТС 100. И что?

Ничего. Сильный продукт, интересный, красивый, подчёркнутый звук, но баланс и звучание ATC 100 мне ближе на моих жанрах. Последние тоже имеются  

PMC требуют очень требовательной и, думаю, широкой параллельной расстановки. Послезавтра буду с ними плотно разбираться