Linn DS: сетевые аудиоплееры высокого класса ... - Страница 131 - Цифровые источники и компьютерные технологии для аудио - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Linn DS: сетевые аудиоплееры высокого класса ...


Рекомендованные сообщения

2 часа назад, Stigmater сказал:

Интересно если есть разница в качестве звука между разными прогами.
Я много последнее время слышу про Melco, его лелеют в качестве аудио НАС

А о каких именно программах речь?

В случае с Linn, JRiver, как и любой другой программный плеер выступает только как медиасервер и оболочка (управлялка). Т. е. он просто пакует файлы в пакеты и передает Linn'у, сопровождая этот процесс красивой "обложкой" (JRemote) на экране мобильно девайса. Любой медиа-сервер работает по такому принципу. На звук стримера в этом случае программный плеер повлиять никак не может.

Другое дело, что к  программному плееру можно "прикрутить" какой-нибудь плагин, который соответственно будет осуществлять какую-либо обработку цифровых файлов (эквализация, рум-коррекция и пр.). Тогда прежде чем паковать файлы в пакеты и отсылать Linn'у, программный плеер будет сначала эти файлы обрабатывать с помощью плагина.

Но любая цифровая обработка - ничего хорошего для звука. Хотя может быть деградации и не будет заметно.

А тот же Melco - это самый обычный NAS, только уже полностью собранный (с установленными HDD/SSD), подготовленный к работе (в него уже встроен медиа-сервер) и настроенный. Ну и по дизайну он больше подходит к аудио-компонентам, чем большинство "стандартных NAS'ов". Он точно так же как и любой другой NAS банально пакует файлы в пакеты и отдает их проигрывателю. "Аудиофильский NAS" - это исключительно вопрос веры, т. к. доказать его преимущества до сих пор никто так и не смог, несмотря на то, что понятие "аудиофильский NAS" существует не один год. На оф. сайте Melco на этот счет лишь расплывчатые термины, ничего не поясняющие.

Но Melco ведь не только NAS, но еще и USB-транспорт (т. е. аналог того же Aurender N100). И вот как он поведет себя в этой роли - уже совсем другой вопрос, легко поддающийся объяснению. Как о USB-транспорте, о нем гораздо больше информации.

Я вот заметной разницы между Qnap и Melco (в качестве NAS) не услышал. Но, быть может, моя вера в аудиофильские девайсы просто слишком слаба и несовершенна. :)

Поэтому, я считаю, заниматься "аудиофильскими NAS'ами и патчкордами" если и стоит, то только когда аудио-система уже полностью собрана и добавить в нее нечего, а аудиофильский зуд при этом все не унимается. Виброизоляция, кабели, сетевое питание, акустика помещения - это все сильно и напрямую влияет на звук системы. Но вот когда со всеми этими вещами решено, тогда можно и с NAS'ом побаловаться.

P. S. Aurender, кстати, тоже тогда можно назвать "аудиофильским NAS". Ведь встроенное в него хранилище предназначено для хранения музыкальных файлов и имеет все те же качества, что и Melco, кроме, разве что, Ethernet-выхода. Так что к Aurender можно подключить только ЦАП, а к Melco еще и стример, что может быть удобно, если в системе есть и стример, и USB-ЦАП. В этом случае для стримера не придется выделять отдельный NAS и вместо двух лишних коробочек можно будет обойтись одной.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 4k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

Я абсолютно согласен , сам верю очень с трудом, просто интересно было выслушать мнения. На Jriver форумах ходят разговоры что даже разные версии проги влияют на звук [я говорю только про стриминг, без плагинов]
Я так же согласен что пакет пересылаемый везде одинаковый и на него влияет только способности цапа выравнивать джиттер.

Ваше мнение по поводу Ethernet кабелей ? Vodka и Diamond....
по рассуждению выше выглядит как ещё одна аудиофильная вера , у самого Vodka, разницы в звучание не расслышал , советуют попробовать Diamond но как то я скептически смотрю на это тем более за такую цену.


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Джиттер - это микро-изменение частоты дискретизации (обычно на несколько Гц). При передаче пакета от NAS'а к сетевому транспорту джиттер возникнуть не может в принципе. Если допустить, что он возникнет, то в этом случае нарушится целостность пакета. Тогда данный пакет отбраковывается и посылается запрос на повторную высылку пакета.

Уровень джиттера зависит исключительно от того, насколько точно информация (цифровой сигнал) передается от транспорта (рендерера) к ЦАПу. К NASу это не имеет никакого отношения. В случае с Linn, джиттер возникает уже внутри аппарата, при передачи сигнала от встроенного рендерера к встроенному ЦАПу. Linn сделали все возможное, чтобы максимально снизить уровень джиттера - передача сигнала происходит напрямую по шине I2S (без преобразований и искажений), рендерер и ЦАП трактуются от одного и того же высококачественного клока, находящего максимально близко к ним. В случае с Linn, снизить уровень джиттера можно только улучшив встроенный клок (что собственно они и сделали во втором и третьем поколениях - это не приминуло положительно сказаться на качестве звука).

Относительно разницы в звуке между разными версиями JRiver, я видел только отзывы тех, кто пользуется JRiver именно как рендедером - т. е. когда связка компьютер (ПК/Mac) + JRiver выступает как сетевой транспорт (а не как NAS) и подключается к ЦАПу по USB. Тогда, да, разница слышна - и между разными программными плеерами и даже между разными версиями одного и того же плеера. Об этом в Сети огромное количество отзывов. Но к Linn это не имеет никакого отношения, т. к. он не DAC, а стример.

Я, в связке с Linn, пробовал использовать в качестве медиасервера не только Synology Media Server совместно с Synology NAS (которым и пользуюсь), но так же и foobar2000 совместно с ноутбуком на базе Windows. Звук был идентичный.

Что касается Ethernet кабелей, то у меня тоже Vodka (две штуки). По-началу, признаюсь, был "опьянен" ими. Думал, что реально есть разница. :) Но позже разложил все по полочкам. Могу подтвердить, что никакой слышимой разницы между Vodka и стандартным CAT5e (из коробки с роутером) нет. Не представляю, каким образом Diamond может изменить ситуацию. Но здесь можно пойти и от обратного - вообще устранить из системы один Ethernet кабель, подключив хранилище к роутеру по Wi-Fi. По логике вещей, это должно положительно сказаться на звуке, ведь, согласно золотому правилу, "лучший кабель тот, которого нет". Но мне и здесь не удалось уловить никаких изменений. А значит Ethernet кабеля фактически и "нет" - т. е. он не влияет на звук вообще.

Но мнения есть разные. Кто-то даже между CAT5e и младшим AQ Forest слышит разницу, ну и соответственно между Forest и Vodka - тоже. Думаю они и между NAS'ами тоже разницу услышат - как правило, эти вещи взаимосвязаны (в смысле, разница в звуке между NAS'ами и между Ethernet кабелями) - если человек слышит разницу (или думает, что слышит), то обычно и там, и там. Но это эзотерика. Доказать тут что-то - невозможно. Можно лишь гадать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 недели спустя...

Решил поставить Kazoo, и к моему удивлению я зашёл в Tidal и каким то образом уже второй день слушаю музыку без подписки. Это как то объясняется ?


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Stigmater сказал:

Решил поставить Kazoo, и к моему удивлению я зашёл в Tidal и каким то образом уже второй день слушаю музыку без подписки. Это как то объясняется ?


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

вероятно триал слушаете..

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Но я не подписывался


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я начал подумывать что всем владельцам Линн стали раздавать Тидал на халяву.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В прошивке упоминался Spotify, они сделали наконец интеграцию и я ей с удовольствием пользуюсь так как имею подписку на Spotify и раньше у меня для этого был отдельный девайс Denon HEOS Link который новая прошивка мне полностью заменила

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Кто то может проверить что у него Тидал работает без подписки в Kazoo.



Sent from my iPad using Tapatalk Pro

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...

Лавочку прикрыли, так и не понял как работало.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Никак в рекламных целях была создана эта временная "дырка", дабы подсадить новых пользователей на свой сервис. :) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Большой разницы в качестве аудио между Tidal и Spotify не заметил, а в использовании до Spotify ещё далеко. + личная библиотека звучит заметно лучше

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 hour ago, Stigmater said:

Большой разницы в качестве аудио между Tidal и Spotify не заметил,

Как говорится, вопросов больше не имею...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Давно хотел проверить как Klimax будет звучать если обойти пре и на прямую подключить к power.
Так вот это тихий ужас!
Подключал на прямую к Витусу кабелем Сакра от Stealth.
Бас размазался резолюция пропала и 5 мин мне хватило чтоб это горе вырубить и вернуть как было.


Sent from my iPad using Tapatalk Pro

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да уж. Вы не перестаете удивлять местную аудио общественность .

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я стараюсь ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ничего удивительного в этом нет. Все в рамках, так сказать, традиций.

Klimax DS/1 был предназначен для работы именно через внешний пред - Klimax Kontrol (KK). На всех выставках и во всех салонах они работали в паре. И именно связка "KDS/1 + KK" считалась по тем временам топовой в линейке. Linnforums тогда пестрил отзывами о том, насколько лучше KDS/1 играет при подключении к KK.

Поэтому вполне закономерно, что подключение KDS/1 через пред Vitus SL-102 (который, к слову, стоил аж в 3 раза дороже KK и, я не сомневаюсь, превосходит его по всем параметрам) сильно улучшает качество звука шотландского стримера. Выражение "тихий ужас", примененное в данном контексте, меня ничуть не удивляет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Немного удивило меня так как насколько я помню внутренний Volume Control хвалили в своё время.
В любом случае я проверил и поделился чтоб другие во-первых не морочились а во-вторых не думали что при покупке Klimax они смогут сэкономит на Преде.
К слову, это то что мне предлагали когда я менял свой Akurate и взял MSB с его Analog volume control.
И очень пожалел когда услышал как играет Klimax. В то время я готов был взять Klimax за любые деньги , я просто не мог с ним расстаться но владелец не продавал. Пришлось заказывать ждать и нервничать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А заморачивался я по следующему поводу. У меня Klimax подключён к преду Stealth Sakra которая мне досталась года два назад по хорошей цене.

Пред и Усилок подключены относительно entry level , Nanofiber.

Мне кажется что я из за Nanofiber теряю много всего интересного, поэтому я и решил проверить как будет звучать Klimax подключён только Сакрой к преду.

Потом я проверил конфигурацию наоборот, Klimax подключил к преду Nanofiber а пред и усилок Сакрой. Результат мне не понравился, все вернул обратно и начал искать где можно по хоть как то приемлемой цене достать или Сакру или Индру.

a20e702a4aef5a0deb93264e15dfb9b2.jpg

2a7be1ba11eed42db9ae996cd76191ff.jpg

b635071b4a37892236263b6ec6ce8003.jpg

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если честно, не припомню, чтобы прямо таки хвалили Volume Control у KDS/1. В основном, как раз, наоборот, осуждали. Хотя на форуме Linn, помню, был малый процент пользователей, которые использовали KDS/1 без преда. Но ~95% владельцев использовали его с предом, в основном с KK.

В случае с DS, каждая новая модель, судя по отзывам, играла без преда все лучше и лучше. Например, KDS/0, по-моему, вообще почти никто без преда не использовал (по крайней мере, из тех кто слышал как он с предом играет). С момента выхода KDS/1, стали появляться люди, которые предпочитали подключать его напрямую к мощнику. С DS/2 та же ситуация - от предов отказалось еще большее количество пользователей. С выходом же DS/3 уже очень многие владельцы (если не большинство) отказались от предов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Слушаю Tidal через Kazoo. Скажите как находить альбомы мастерс в Tidal? Подписка у меня HIFI

Открыл Тидал с компа и хотел переключить с HIFI на мастерс, но написано надо чего-то скачать и работать этот мастерс будет только с настольного приложения Тидал. 

Безымянный.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 05.11.2017 в 19:06, Stigmater сказал:

А заморачивался я по следующему поводу. У меня Klimax подключён к преду Stealth Sakra которая мне досталась года два назад по хорошей цене.

Пред и Усилок подключены относительно entry level , Nanofiber.

Мне кажется что я из за Nanofiber теряю много всего интересного, поэтому я и решил проверить как будет звучать Klimax подключён только Сакрой к преду.

Потом я проверил конфигурацию наоборот, Klimax подключил к преду Nanofiber а пред и усилок Сакрой. Результат мне не понравился, все вернул обратно и начал искать где можно по хоть как то приемлемой цене достать или Сакру или Индру.

a20e702a4aef5a0deb93264e15dfb9b2.jpg

2a7be1ba11eed42db9ae996cd76191ff.jpg

b635071b4a37892236263b6ec6ce8003.jpg

 

Раньше веселее было с БУ инрами и сакрами, сейчас нет нигде. Периодические всплывают на японских аукционах, я там выловил за недорого балансную индру. Вам RCA нужна?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 8 ноября 2017 г. в 21:52, ХИРУРГ сказал:

Слушаю Tidal через Kazoo. Скажите как находить альбомы мастерс в Tidal? Подписка у меня HIFI

Открыл Тидал с компа и хотел переключить с HIFI на мастерс, но написано надо чего-то скачать и работать этот мастерс будет только с настольного приложения Тидал. 

В случае с Linn, при наличии подписки Tidal Hi-Fi можно стримить лишь записи стандартного качества.

Управлялка Kazoo не позволяет определить альбомы, закодированные в MQA. Возможно другая управлялка позволит это сделать. Тогда, вероятно, получится воспроизвести MQA, который без использования декодера определяется как 24/44,1 и 24/48. Я не пробовал, поэтому наверняка утверждать не могу.

Единственный официальный способ слушать декодированные MQA релизы - использовать родное приложение Tidal (которое и будет осуществлять декодирование). Собственно его и нужно скачать и установить на компьютере.

Есть так же и неофициальный способ - использовать софтверный апсемплер (плагин, прикреплённый к медиасерверу, например, к foobar2000 или J.River). Но этот способ актуален только для локальных файлов, не для стриминга.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

×
×
  • Создать...