Наши статьи

[SENATOR]

Подумываю о замене Linn Majik DS на DS/2.

Как понимаю это уже 3-я версия Majik? Насколько далеко она ушла от нулевой?

Больше склоняюсь к использованию в качестве цифрового транспорта с внешним ЦАП, на внутренние особо не рассчитываю, так как ЦАПы Majik DS и Acurate DS/1 не произвёли впечатления. 

Благодарю за мнения.

[SENATOR]

Ответ уже есть. 

Благодарю.

[Stigmater]

Раньше веселее было с БУ инрами и сакрами, сейчас нет нигде. Периодические всплывают на японских аукционах, я там выловил за недорого балансную индру. Вам RCA нужна?

Нужно XLR.

[Stigmater]

Вообще что то странное творится
Раньше кроме моей коллекции я слушал Spotify через отдельный маленький цап/стример Denon HEOS link , с тех пор как линн обновил прошивку и стал поддерживать Spotify connect , я перешёл исключительно на Линн.
Начал замечать что качество совсе никакое , не сочное. Личная библиотека играет нормально.
Решил вновь подключить Denon и я сразу заметил что играет гораздо теплее и приятней. Решил сравнить с личной библиотекой , я разницы почти не слышу.
Я не спрашиваю где проблема, я говорю что у нас проблема , Denon за 200€ играет так же как Klimax.
Можете ознакомится с моей системой в личке.
Чтоб вы не подумали что это старческий маразм, сразу скажу, уши молодые , разницу сразу чувствую.

[lsa]

Если бы не написали про молодые уши, я бы первым делом сказал - возрастные изменения, увы.

[PXC 450]

Случилось невероятное, Linn добавили поддержку DSD (64 и 128), но только для KDS/3 и KDSM/2 и только для их аналоговых выходов (т. е. не для Exakt).

Интересно, как именно они это сделали. Судя по всему, производится внутренняя конвертация из DSD в PCM (иначе не будут работать цифровая регулировка громкости и рум-коррекция).

[Olster]

Вот такой Линн уже интересен - можете ссылочку добавить - какие это аппараты?

[Сeргей]

27 минут назад, PXC 450 сказал:

Случилось невероятное, Linn добавили поддержку DSD (64 и 128), но только для KDS/3 и KDSM/2 и только для их аналоговых выходов (т. е. не для Exakt).

Интересно, как именно они это сделали. Судя по всему, производится внутренняя конвертация из DSD в PCM (иначе не будут работать цифровая регулировка громкости и рум-коррекция).

Неинтересно. Такая поддержка давно есть в minimserver и все кому надо воспроизведение DSD через конвертацию в PCM  пользуются этой возможностью. 

[PXC 450]

11 минут назад, Olster сказал:

Вот такой Линн уже интересен - можете ссылочку добавить - какие это аппараты?

Это собственно новые модели Klimax Katlayst. А интересно это разве что ленивым (тем кто сам не хочет делать конвертацию DSD в PCM - с помощью софтверного конвертера (AuI, Saracon и пр.) или же он-лайн, с помощью встроенного в медиа-сервер конвертера).

Здесь интересен именно сам факт того, что Linn многие годы игнорировали формат DSD, называя его устаревшим и ссылаясь на то, что Hi-Res PCM является более предпочтительным форматом, т. к. содержит в себе только нативные записи, в то время как подавляющее большинство DSD релизов - это "конверты" из PCM, т. е. не являются нативными и соответственно не представляют интереса.

[Сeргей]

25 минут назад, PXC 450 сказал:

интересно это разве что ленивым (тем кто сам не хочет делать конвертацию DSD в PCM - с помощью софтверного конвертера (AuI, Saracon и пр.) или же он-лайн, с помощью встроенного в медиа-сервер конвертера)

ну  да, настолько ленивым, что готовы мириться с худшим звуком при конвертации dsd->pcm в чипе AK4497 по сравнению с софтовой конвертацией, например, ffmpeg (на лету, не на лету не имеет значения - качество звука при онлайн конвертации ffmpeg не хуже, чем при офлайн).

[DIY_Project]

В ‎30‎.‎11‎.‎2017 в 19:35, PXC 450 сказал:

Случилось невероятное, Linn добавили поддержку DSD (64 и 128), но только для KDS/3 и KDSM/2 и только для их аналоговых выходов (т. е. не для Exakt).

Интересно, как именно они это сделали. Судя по всему, производится внутренняя конвертация из DSD в PCM (иначе не будут работать цифровая регулировка громкости и рум-коррекция).

Долго они упирались....

Не обязательно, Ц/А у них поддерживают прямое преобразование, остальное от чипа зависит. Не помню, смотреть надо, но громкость может работать на прямую вроде у некоторых преобразователей.

[PXC 450]

1 час назад, DIY_Project сказал:

Долго они упирались....

Не обязательно, Ц/А у них поддерживают прямое преобразование, остальное от чипа зависит. Не помню, смотреть надо, но громкость может работать на прямую вроде у некоторых преобразователей.

Упирались, да, долго. Впрочем, они сами признались, что в предыдущих версиях стримеров у них стояла задача максимально раскрыть именно PCM. А вот теперь, вроде как и DSD (в свете того, что формат все-таки закрепился в своей микро-нише) можно включить в поддержку, дабы не обижать редких апологетов данного формата, нежелающих производить конвертацию вручную.

Они уже на форуме подтвердили, что происходит преобразование в 6-битный формат.

[DIY_Project]

19 часов назад, PXC 450 сказал:

Они уже на форуме подтвердили, что происходит преобразование в 6-битный формат.

ток не формат, обработка сигнала осуществляется шестью модуляторами (один модулятор = один бит одновременной обработки) преобразователя дельтасигма. Это нормально. Но они применяют фильтрацию (в.ч. для регулировки громкости), что исключает режим Direct.

 

З.Ы.

Я года три назад, всё что было мне интересно из SACD в PCM закатал с контролем громкости, что и другим советую. Основное Отличие одинакового по содержанию коннекта SACD от PCM - верх (IMXO),  у SACD в.ч. перекодированного в PCM он мягше.

 

[PXC 450]

3 часа назад, DIY_Project сказал:

Я года три назад, всё что было мне интересно из SACD в PCM закатал с контролем громкости, что и другим советую. Основное Отличие одинакового по содержанию коннекта SACD от PCM - верх (IMXO),  у SACD в.ч. перекодированного в PCM он мягше.

Это логично. Hi-Res (который и получается из файлов DFF/DSF, вытащенных из образа SACD), "шумит" меньше, за счет лучшего соотношения С/Ш. Отсюда и звук получается приятнее - чище, мягче. У SACD при сравнении с CD - ровно те же "фишки".

Но вот итоговый результат не всегда очевиден. Я тут недавно пробовал сравнивать копии CD и Hi-Res'ы (24/88,2), полученные из SACD. Так и не нашел аргументов в пользу последних. Оставил, в итоге, Redbook.

P. S. Даже при нормализации громкости (с помощью Sony Sound Forge) итоговые Hi-Res файлы все равно звучат немного тише, чем копия CD (примерно на 3 Дб).

[DIY_Project]

35 минут назад, PXC 450 сказал:

P. S. Даже при нормализации громкости (с помощью Sony Sound Forge) итоговые Hi-Res файлы все равно звучат немного тише, чем копия CD (примерно на 3 Дб).

Зависит от динамического диапазона. В целом же, нормализацию под "ноль" лучше не делать (особенно если практикуется цифровая обработка фильтрами), под контролем громкости я подразумевал пики в районе -3...4дб.

 

38 минут назад, PXC 450 сказал:

Это логично. Hi-Res (который и получается из файлов DFF/DSF, вытащенных из образа SACD), "шумит" меньше, за счет лучшего соотношения С/Ш. Отсюда и звук получается приятнее - чище, мягче. У SACD при сравнении с CD - ровно те же "фишки".

не думаю... уши мягкости растут от алгоритма DSD (IMXO)

[PXC 450]

22 часа назад, DIY_Project сказал:

Зависит от динамического диапазона. В целом же, нормализацию под "ноль" лучше не делать (особенно если практикуется цифровая обработка фильтрами), под контролем громкости я подразумевал пики в районе -3...4дб.

Учитывая, что громкость была ниже, чем на CD, вряд ли нормализация была прямо под "0".

22 часа назад, DIY_Project сказал:

не думаю... уши мягкости растут от алгоритма DSD (IMXO)

DSD, наоборот, в данном случае ничего кроме искажений не дает. А для SACD и вообще исходником является Hi-Res PCM. Затем производится конвертация в DSD. А зачем опять конвертация в Hi-Res PCM. В итоге, эта двойная конвертация лучше звук сделать никак не может, только хуже. Т. е., если послушать оригинальный Hi-Res (из которого и был создан DSD), то звучать он будет возможно даже лучше (ну, уж точно не хуже).

Другое дело, что при сравнении с CD-rip (16/44), файлы Hi-Res, полученные из DSD, "шумят" меньше. Отсюда и мягкость. "Правильный" (родной) Hi-Res ведет себя точно так же, только "шумит" еще чуть меньше (поскольку не содержит в себе шумы, порожденные конвертацией в другой формат).

А вот будет ли слышно разницу между интенсивностью шумов 16/44, SACD->Hi-Res и Native Hi-Res, зависит от конкретного сетапа.

[SENATOR]

Версия Konfig обновилась до 4.35.88.

Версия Linn Firmware до 4.60.193.

[PXC 450]

Любопытная новость. Linn вложили £1.1 млн. в производство, чтобы еще улучшить его качество и сохранить в Шотландии.

[John Smith]

17 минут назад, PXC 450 сказал:

Любопытная новость. Linn вложили £1.1 млн. в производство, чтобы еще улучшить его качество и сохранить в Шотландии.

Это очень немного.

[John Smith]

В 12/13/2017 в 15:14, DIY_Project сказал:

уши мягкости растут от алгоритма

[Montero]

Предлагают Linn Majik DS/0 по очень хорошей цене. Предполагается использоваться в основном как транспорт.

 

В чем реальные отличия Linn Majik DS/0 от DS/1?

 

Будет ли прирост по качеству звучания при использовании цифрового выхода Linn Majik DS/0 по сравнению с Yamaha NP-S2000?

[PXC 450]

В 05.01.2018 в 19:47, Montero сказал:

В чем реальные отличия Linn Majik DS/0 от DS/1?

Отличия только в визуальном (косметическом) плане. У DS/1 другой дизайн и цвета корпуса.

Цитата

Upgraded to Majik DS/1 in April 2012 with cosmentic changes

summary of changes: New feet, power switch moved to front lower corner and black facia on black products.

Вот новый Majik DS/2 отличается от предыдущих моделей улучшенным качеством звука.

В 05.01.2018 в 19:47, Montero сказал:

Будет ли прирост по качеству звучания при использовании цифрового выхода Linn Majik DS/0 по сравнению с Yamaha NP-S2000?

Зависит от того, какой у вас ЦАП (да и сетап, в целом), т. е. позволит ли он вообще услышать эту разницу.

Да и потом, может быть вам внутренний ЦАП Majik DS больше понравится по звуку.

[Montero]

PXC 450, спасибо за информацию. Я в курсе, что Majik DS/2 отличается от предыдущих моделей улучшенным качеством звука, но и цена на вторичке у него существенно выше.

Т.е. Linn Majik DS/0 от DS/1 по техническому содержанию не отличаются, только немного по внешнему виду? Блок питания Dynamik стоит и на DS/0 и на DS/1?      

 

[PXC 450]

1 час назад, Montero сказал:

Блок питания Dynamik стоит и на DS/0 и на DS/1?      

DS/1 фактически относится ко второму поколению сетевых плееров Linn. А второе поколение по умолчанию располагает БП Dynamik.

А вот с DS/0 сложнее. Dynamik стал частью плееров Linn по молчанию лишь в 2009 году. До этого же времени плееры им не оснащались. Однако для существующих владельцев Linn предложили возможность апгрейда их более старых плееров (2008-2009). Некоторые из них апгрейд осуществили. Так что большинство плееров DS/0 должны, в итоге, быть оснащены Dynamik. Однако, понятное дело, может попасться и тот, что не имеет такого БП.

Отличить плеер, оснащенный Dynamik можно по фото нижней панели аппарата. Там будет красоваться надпись "Dynamik". Если она выведена непосредственно на корпусе, то это значит, что аппарат уже по умолчанию шел с этим БП. Если же надпись будет в виде (черной с белыми буквами) наклейки, тогда в этот аппарат Dynamik добавили впоследствии. Если же надписи нет, тогда и Dynamik'ом аппарат не оснащен.

Как полный плеер, Majik DS, судя по многочисленным отзывам, неплохо выигрывает в качестве звука от добавления Dynamik. Однако насколько сильно наличие этого БП скажется на нем, как на цифровом транспорте, неизвестно.

[Montero]

PXC 450, спасибо за разъяснения, так понимания с БП Dynamik на DS/0 не было и информации об этом в интернете практически нет.