Linn DS: сетевые аудиоплееры высокого класса ... - Страница 25 - Цифровые источники и компьютерные технологии для аудио - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Linn DS: сетевые аудиоплееры высокого класса ...


Рекомендованные сообщения

  • Administrators

зачем ему софт?

А с чего он вдруг начнет поддерживать Linn DS.

Тот софт что устанавливается на КПК, айфон и компы на данный пульт не распространяется.

И вот список поддерживаемых им устройств:

DMC250, DMC350 or DMP100 Wireless Home Audio Device

А то что они там написали UPnP как показывает практика ничего ещё не означает..и Linn DS тому яркое доказательство :P

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...
  • Ответы 4k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

  • Administrators

http://www.hdtracks.com/index.php?file=9624albums

еще один ресурс на котором стала прибавляться коллекция

музыки 24/96 в цифровом виде.

И цены более вменяемые :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Administrators
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 месяц спустя...
  • Administrators

Думаю нет смысла заводить отдельную ветку, тем более всех будет интересовать а как он по сравнению с Линном :)

Ко мне в гости приехал Logitech Transporter.

125839721.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

... тем более всех будет интересовать а как он по сравнению с Линном :)

Ну что же вы тяните? (с)

Как-как-как???? :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Administrators

Ну что же вы тяните? (с)

Как-как-как???? :)

Сейчас уже некогда расписывать его достоинства и недостатки. Надо бежать совершать процесс процесс производства за зарплату :)

Но если его не сравнивать напрямую с Линном, то многим он может весьма понравится.

Я бы сказал, что за свои деньги и при тех возможностях что он имеет это очень приличное устройство для воспроизведения цифрового контента :D

Если у кого есть конкретные вопросы по его функционалу, то спрашивайте.

Постараюсь вечером поподробнее всё изложить.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Но если его не сравнивать напрямую с Линном, то многим он может весьма понравится.

ты его напрямую запускаешь или через ЦАП?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators

ты его напрямую запускаешь или через ЦАП?

Ваня, а смысл покупать такую дорогую штуку, чтобы пускать его через ЦАП? По функционалу он практически равен Сквизбоксу.

Володя, а холстинка зачем подстелена? :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ваня, а смысл покупать такую дорогую штуку, чтобы пускать его через ЦАП? По функционалу он практически равен Сквизбоксу.

Володя, а холстинка зачем подстелена? :)

Транспортер вроде 24/96 понимает в отличие от младших сквизов? ну и выход цифровой, наверное, получше, на ЦАПах без реклокинга это заметно должно быть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators

Транспортер вроде 24/96 понимает в отличие от младших сквизов?

А, точно, вроде бы так.

ну и выход цифровой, наверное, получше, на ЦАПах без реклокинга это заметно должно быть.

Наверно получше, но стоит ли это разницы в цене на порядок?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Administrators

ты его напрямую запускаешь или через ЦАП?

В силу того что у него и свой неплохой цап стоит то естественно используются его собственные аналоговые выходы. Да и внешней гравицапы у меня сейчас нет :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Administrators

Ваня, а смысл покупать такую дорогую штуку, чтобы пускать его через ЦАП? По функционалу он практически равен Сквизбоксу.

Ну разве что по используемому софту и наличию аналоговых и цифрового выходов.

Правда у Транспортера есть нетолько RCA аналоговые выходы в том числе и балансные, также цифровые входы и выходы, есть порт RS232. В общем совсем небольшие отличия :)

Володя, а холстинка зачем подстелена? :)

Для красоты :D

Транспортер вроде 24/96 понимает в отличие от младших сквизов? ну и выход цифровой, наверное, получше, на ЦАПах без реклокинга это заметно должно быть.

Понимает, проверено. Джитер как утверждается 15пс.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators

Ну разве что по используемому софту и наличию аналоговых и цифрового выходов.

Именно это я и имел в виду, говоря про функционал.

Правда у Транспортера есть нетолько RCA аналоговые выходы в том числе и балансные, также цифровые входы и выходы, есть порт RS232. В общем совсем небольшие отличия :)

В контексте ценовой разницы - да. Вот что по звуку он лучше - это другое дело, это да, не спорю. А портов RS-232 у меня на работе на списанных компах полно. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

портов RS-232 у меня на работе на списанных компах полно. :)

это для умного дома/мультирума

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну 96кГц и сквизбокс понимает. Просто там идет пересчет в 48кГц. Так что урезанно понимает.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators

это для умного дома/мультирума

Ваня, да я понимаю. Я даже целую кучу умных слов знаю - Crestron, AMX, ещё какие-то... забыл. :)

Ну 96кГц и сквизбокс понимает. Просто там идет пересчет в 48кГц. Так что урезанно понимает.

Это да. Пробовал.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Administrators

Как и обещал, впечатления о Logitech Transporter.

Его звук напомнил мне CD плееры Marantz из времен плееров поколения CD17.

Такое же мягкое и комфортное звучание. Но при этом детальность получше.

И весь диапазон намного ровнее. Правда бас значительно более собранный.

В целом звучание понравилось. Никакого напряга. Джаз очень хорошо звучит, я бы сказал такой закос под аналоговость. Несмотря на всю мягкость со сценой проблем не было и не вызвало каких то очевидных претензий.

Немного про управление: пульта в комплекте не дали, но с настройкой трудностей не было. Транспортер сам себе выбрал айпишник...после запуска СквизЦентер на сетевом хранилище все друг друга нашли, проиндексировалась библиотека с музфайлами. Оттуда и музыку запустил. На фронтальном дисплее все информативно и даже стрелочные индикаторы крыльями машут, но можно и другие выбрать. В качестве пульта использовался ноут, поскольку сквизцентр можно вызвать на любом компе что в данный момент в сети. Можно выбирать файлы для прослушивания и на фронтальном дисплее, ручка что в центре морды лица Транспортера работает и как кнопка.

Произвел сравнил с Linn Akurate DS. Иииииии....Транспортер проиграл ему по детальности, так называемая мягкость оказалась подрезанными высокими, да и бас тоже подкачал, его было меньше и он был менее артикулированным. Линн дает более изысканное воздушное звучание. За счет лучших детальности и баса звук масштабнее и насыщеннее.

В общем, если абстрагироваться от сравнения, то звук сопоставим с звуком близких по цене CD плееров. Возможно, с внешним цапом всё будет лучше, но, тогда теряется смысл такого устройства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators

Володя, спасибо, в целом примерно этого и ожидалось. Любопытно, что, судя по всему, Сквиз звучит несколько иначе, более энергично, но в сравнении с CD5x намного более "прилизанно". Но сам по себе такой звук от железки за 300 баксов - большая удача конструкторов.

А где доставал Транспортер, если не секрет? Какие-то официальные каналы, или это штучный привоз?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Administrators

Володя, спасибо, в целом примерно этого и ожидалось. Любопытно, что, судя по всему, Сквиз звучит несколько иначе, более энергично, но в сравнении с CD5x намного более "прилизанно". Но сам по себе такой звук от железки за 300 баксов - большая удача конструкторов.

Ну чудес при сравнении и не должно было произойти. Хотя импортные хайфайные журналы Транспортер хвалят, но с соответствующим рейтингом, в чем я и убедился.

Ты имешь в виду что скивиз не с внешнем цапом а сам по себе так играет....тогда это действительно удача, соотношение цена-качество получается на высоте :huh:

А где доставал Транспортер, если не секрет? Какие-то официальные каналы, или это штучный привоз?

Судя по всему это пока единственный экземпляр на все окресности :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Траснпортер притащить со Штатов нет никаких проблем - можно напрямую за официальную цену, можно с Аудиогона... Только вот нафиг он нужен за такие бабки притом что по-хорошему к нему все равно цап нужен, и желательно с реклоком. Без компа он не работает, лучше тогда девайсы от Сонос которые модифицированные понимают 24/96 и к цапу, или девайсы от Эмпирикал Аудио. Качество будет несравнимо выше при меньшей цене.

Чтобы не думали что я голословно - Сквизбокс дома валяется новенький уже несколько месяцев, разница между Сквизом подключенным к цапу и Off-Ramp 3 к тому же цапу - просто земля и небо. По сравнению с Off-ramp 3 - девайсы от SlimDevices - жалкие бумбоксы.

Никому не нужен Сквиз по штатовской цене? Никак не сподоблюсь его продать :huh:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Administrators

Траснпортер притащить со Штатов нет никаких проблем - можно напрямую за официальную цену, можно с Аудиогона... Только вот нафиг он нужен за такие бабки притом что по-хорошему к нему все равно цап нужен, и желательно с реклоком. Без компа он не работает, лучше тогда девайсы от Сонос которые модифицированные понимают 24/96 и к цапу, или девайсы от Эмпирикал Аудио. Качество будет несравнимо выше при меньшей цене.

24/96 транспортер понимает...без компа работает...цап с реклоком не нужен он все этои сам умеет...по качеству быстрее всего девайсам от Эмпирикал Аудио проиграет....но всегда найдется тот потребитель которого и такой девайс заинтересует несмотря на цену :huh:

Чтобы не думали что я голословно - Сквизбокс дома валяется новенький уже несколько месяцев, разница между Сквизом подключенным к цапу и Off-Ramp 3 к тому же цапу - просто земля и небо. По сравнению с Off-ramp 3 - девайсы от SlimDevices - жалкие бумбоксы.

Мож поподробнее про "небо и землю" :D

Никому не нужен Сквиз по штатовской цене? Никак не сподоблюсь его продать :D

Так предложите...ктото только недавно искал. Аудиофилы их с удовольствием для фоновой музыки покупают.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

24/96 транспортер понимает...без компа работает...цап с реклоком не нужен он все этои сам умеет...по качеству быстрее всего девайсам от Эмпирикал Аудио проиграет....но всегда найдется тот потребитель которого и такой девайс заинтересует несмотря на цену :)

Мож поподробнее про "небо и землю" :)

Да, я забыл что Транспортер умеет 24/96 и в принципе его можно пустить через NAS... Цапы которые там стоят АКМ - ничего особенного, думается мне что с любым цапом в пределах 1000$ (не новым) будет сильно интереснее. Вот и получается что за те же деньги что стоит Транспортер лучше взять Офф-Рамп 3 и цап, причем можно даже с I2S взять тот же Northstar 192 или Бенч. Не I2S цапов вообще куча хороших. ИМХО будет СИЛЬНО лучше Транспортера.

А про разницу между Сквизом и Офф-Рампом через цап честно даже не знаю есть ли смысл что-то конкретизировать... Бывает когда можно ясно сказать - вот в таком-то аспекте лучше то и то. А между ними по звуку пропасть, нет ни одного аспекта где бы Сквиз хотя бы приблизился к Офф-Рампу...

Сквиз я считаю хорошее недорогое решение для фоновой музыки, и не более - но он и стоит совсем недорого как полный плеер.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Administrators

Да, я забыл что Транспортер умеет 24/96 и в принципе его можно пустить через NAS... Цапы которые там стоят АКМ - ничего особенного, думается мне что с любым цапом в пределах 1000$ (не новым) будет сильно интереснее. Вот и получается что за те же деньги что стоит Транспортер лучше взять Офф-Рамп 3 и цап, причем можно даже с I2S взять тот же Northstar 192 или Бенч. Не I2S цапов вообще куча хороших. ИМХО будет СИЛЬНО лучше Транспортера.

Да ктож спорит что Оффрамп будет лучше, только вот с его доступностью пока проблемы...хотя с транспортером теже проблемы. Как я уже сказал, у каждого девайса найдется свой потребитель

А про разницу между Сквизом и Офф-Рампом через цап честно даже не знаю есть ли смысл что-то конкретизировать... Бывает когда можно ясно сказать - вот в таком-то аспекте лучше то и то. А между ними по звуку пропасть, нет ни одного аспекта где бы Сквиз хотя бы приблизился к Офф-Рампу...

Сквиз я считаю хорошее недорогое решение для фоновой музыки, и не более - но он и стоит совсем недорого как полный плеер.

Только не все это понимают :) Что разница такая большая.....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да какие проблемы? Заказать на сайте, оплатить PayPal и через две-три недели получить прямо в руки. Не вижу никаких проблем...

Да ктож спорит что Оффрамп будет лучше, только вот с его доступностью пока проблемы...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

×
×
  • Создать...