Наши статьи

[BMWClub]

Приветствую, господа.

С покупкой первого Акурейта на вторичном рынке, позвольте к Вам присоединиться.

Поскольку ранее ПК-звук я практиковал через подачу данных с ПК (фубар) в ЦАП через USB-SPDIF конвертер, сейчас столкнулся с тем, что моя коллекция состоит либо из APEов, либо FLACов с отдельными CUE.

Соответственно, вопрос: Чем конвертнуть APE во FLAC? И, главное, как "встроить" CUE и обложку во FLAC?

Честно говоря, я диски ни разу не "рипил".

Но эту ветку прочитал от корки-до-корки

Если конвертировать, то в WAV, ИМХО

По времени так же, но качество звука выше.

[Созерцатель]

Если конвертировать, то в WAV, ИМХО

По времени так же, но качество звука выше.

Конвертировать в WAV совершенно не обязательно. Проблема некоторой разницы между WAV и FLAC присутствовала только в самых первых прошивках Linn DS. Теперь уже давно такой проблемы нет. Поэтому любой другой формат оптимально конвертировать или во FLAC или в ALAC, если контент часто слушается на переносных эплодевайсах.

И по объему FLAC существенно меньше WAV

[rexx]

Здравствуйте, уважаемые форумчане. Отпишусь и я о своем недавнем приобретении - Akurate DS/1.

Прстроить достаточно высокого класса систему мечтал давно. И вот, буквально за месяц, последовательно приобрел АС (Tannoy Turnbery SE), усилитель Plinius9200x и источник Linn DS. В течении очень продолжительного времени в предыдущем сетапе (не стОящем описания) и недолго в текущем, источником работал сетевой стример Marantz NA-7004. Как об источнике о нем только положительные воспоминания, но аудиофильский зуд и понимание, что источник не соответствует по уровню остальным компонентам вынудили приобрести Linn Akurate DS/1.

Новым источником очень доволен. Стали глубже и собраннее низы, практически ушел бубнеж наблюдаемый ранее (грешу на КДП). Ну а по верхам... Теперь сам услышал так называемый "воздух" упоминаемый многими форумчанами в описаниях компонентов высокого уровня. Вообщем некий "вау-эффект" при первом включении присутствовал. Сейчас он смазался от продолжительного прослушивания. Пришло понимание, что для источника уровня Linn качество исходного материала критично. Если на Маранце слушать последовательно качественный и не очень качественный материал, то разница не так бросается в глаза, как при прослушке на Акурате. Приходиться основательно шерстить свои файлы на предмет качества.

С точки зрения функциональности Akurate на высоте. Четко и быстро выполняет команды как с компьютера, так и с Андроид-планшета (использую UpnPlay) или Ipad (Kinsky). Вообще то по функционалу Akurate практически не отличается от Marantz, мне не пришлось менять в аппаратном и программном плане вообще ничего. Просто отключил от сети Marantz, подключил Akurate и все заработало так же как и раньше. Это я к тому, что некоторые товарищи с опаской воспринимают новые источники, типа сетевых стриммеров, и не готовы раскошелится на источники высокого уровня наподобие Akurate. Есть дешевая альтернатива "на попробовать" типа Marantz и других. Купив такой дешевый источник и разобравшись с функционалом, можно смело покупать стример более высокого уровня, т.к. принцип работы у него такой же.

На этом откланяюсь. С уважением, Александр.

[Созерцатель]

Здравствуйте, уважаемые форумчане. Отпишусь и я о своем недавнем приобретении - Akurate DS/1.

Прстроить достаточно высокого класса систему мечтал давно. И вот, буквально за месяц, последовательно приобрел АС (Tannoy Turnbery SE), усилитель Plinius9200x и источник Linn DS. В течении очень продолжительного времени в предыдущем сетапе (не стОящем описания) и недолго в текущем, источником работал сетевой стример Marantz NA-7004. Как об источнике о нем только положительные воспоминания, но аудиофильский зуд и понимание, что источник не соответствует по уровню остальным компонентам вынудили приобрести Linn Akurate DS/1.

Новым источником очень доволен. Стали глубже и собраннее низы, практически ушел бубнеж наблюдаемый ранее (грешу на КДП). Ну а по верхам... Теперь сам услышал так называемый "воздух" упоминаемый многими форумчанами в описаниях компонентов высокого уровня. Вообщем некий "вау-эффект" при первом включении присутствовал. Сейчас он смазался от продолжительного прослушивания. Пришло понимание, что для источника уровня Linn качество исходного материала критично. Если на Маранце слушать последовательно качественный и не очень качественный материал, то разница не так бросается в глаза, как при прослушке на Акурате. Приходиться основательно шерстить свои файлы на предмет качества.

С точки зрения функциональности Akurate на высоте. Четко и быстро выполняет команды как с компьютера, так и с Андроид-планшета (использую UpnPlay) или Ipad (Kinsky). Вообще то по функционалу Akurate практически не отличается от Marantz, мне не пришлось менять в аппаратном и программном плане вообще ничего. Просто отключил от сети Marantz, подключил Akurate и все заработало так же как и раньше. Это я к тому, что некоторые товарищи с опаской воспринимают новые источники, типа сетевых стриммеров, и не готовы раскошелится на источники высокого уровня наподобие Akurate. Есть дешевая альтернатива "на попробовать" типа Marantz и других. Купив такой дешевый источник и разобравшись с функционалом, можно смело покупать стример более высокого уровня, т.к. принцип работы у него такой же.

На этом откланяюсь. С уважением, Александр.

Александр, мои поздравления с приобретением отличного цифрового источника.

Теперь, главное, собрать хорошую коллекцию музыки

[BMWClub]

Конвертировать в WAV совершенно не обязательно. Проблема некоторой разницы между WAV и FLAC присутствовала только в самых первых прошивках Linn DS. Теперь уже давно такой проблемы нет. Поэтому любой другой формат оптимально конвертировать или во FLAC или в ALAC, если контент часто слушается на переносных эплодевайсах.

И по объему FLAC существенно меньше WAV

Это хорошая новость, потому что на Ямахе s2000 разница слышна невооруженным ухом Сам услышал совершенно случайно, потом начал рыть, почему так, если везде пишут, что flac - это формат сжатия без потери качества. Думаю дело в том, что флак, это архив, как zip и прооцессору плеера нужно на лету сначала распаковать и тут же воспроизвести файл. Ёжику понятно, что это более трудозатратно, чем просто воспроизвести wav файл. Да и двухкратная разница битрейта (wav vs flac) говорит о том, что разницы не может не быть. Ну, т.е. внутри флака файл то вроде без потери качества, действительно, но распаковка требует отвлечение ресурсов проца, отсюда разница. Это только моя личная версия, возможно причинча в другом.

Вобщем, я не стал замоарчиваться, а просто конвертнул всю коллекцию из flac в wav и получил отличный звук даже на Дюне + NAIM DAC

Места на винчестере занимает да, больше но стоимость носителей падает с каждым днем и на 2Тб винт влезает даже в wav очень много музыки.

Когда куплю Linn, устрою домашний тест flac vs wav, дабы расставить все точки над ё ....

[Василий Н.]

Ну, т.е. внутри флака файл то вроде без потери качества, действительно, но распаковка требует отвлечение ресурсов проца, отсюда разница. Это только моя личная версия, возможно причинча в другом.

Места на винчестере занимает да, больше но стоимость носителей падает с каждым днем и на 2Тб винт влезает даже в wav очень много музыки.

Больше скажу, в ряде случаев имеет смысл конвертить из 16/44,1 в (wav) 24/88,2, но это надо сравнивать в конкретной системе, есть или нет выигрыш по качеству.

[rexx]

Назрели вопросы по управлению с Ipad. Может кто знает... ?

Пользуюсь Kinsky. Есть ли возможность как то просматривать несколько обложек во время проигрывания альбома?

Конвертируя в Foobar'е заметил, что в теги flac можно внедрить несколько обложек (передняя, задняя, диск, иконка, исполнитель). Но в "управлялках", с которыми имел дело всегда отображается одна обложка - передняя. Может в других программах (ChorusDS, Plugplayer и др.) есть такая возможность? К сожалению они платные, нет возможности проверить.

[Сeргей]

Назрели вопросы по управлению с Ipad. Может кто знает... ?

Пользуюсь Kinsky. Есть ли возможность как то просматривать несколько обложек во время проигрывания альбома?

Нет. Такой возможности нет ни в одной "управлялке". Если хотите во время воспроизведения просматривать доп. сканы, то воспользуйтесь программой FileBrowser из appstore - она позволяет просматривать в частности граф. файлы на любом компе в сети, в том числе разумеется и на NAS.

[PXC 450]

Всем доброго времени суток.

Купил таки я Klimax DSM, но запустить его пока не смог. Даже по коаксиалу с CD плеера.

Я так понимаю, что он полностью управляется с ПК. Заказал Wi-Fi-роутер и Ethernet кабелей.

В роли хранилища и "пульта" пока будет ноутбук. Нужно ли что-то еще для запуска DSM?

[Созерцатель]

Всем доброго времени суток.

Купил таки я Klimax DSM, но запустить его пока не смог. Даже по коаксиалу с CD плеера.

Я так понимаю, что он полностью управляется с ПК. Заказал Wi-Fi-роутер и Ethernet кабелей.

В роли хранилища и "пульта" пока будет ноутбук. Нужно ли что-то еще для запуска DSM?

Поздравляю с шикарным приобретением

Чтобы управлять коммутацией нужно установить на Мас или РС программу LinnKonfig.

Также можно на любом устройстве с выходом в инет и браузером набрать адрес плеера в сети

и попадете в вебинтерфейс плеера где можно все настроить.

Все верно, нужен вайфайроутер, желательно такой с которым не бужет проблем с поддержками airplay и songcast, с дешевыми роутерами могут быть проблемы с совместимостью при беспроводной передаче по этим протоколам, я пользуюсь asus rt-n56.

На ноут надо поставить программу фубар и настроить ее в режим медиасервера или можно отправлять контент через Кински Десктоп, или поставьте ТвонкиМедиа, но он не бесплатный.

Ну и желательно в перспективе обзавестись иПадом, достаточно самой недорогой первой версии.

[PXC 450]

Поздравляю с шикарным приобретением

Чтобы управлять коммутацией нужно установить на Мас или РС программу LinnKonfig.

Также можно на любом устройстве с выходом в инет и браузером набрать адрес плеера в сети

и попадете в вебинтерфейс плеера где можно все настроить.

Все верно, нужен вайфайроутер, желательно такой с которым не бужет проблем с поддержками airplay и songcast, с дешевыми роутерами могут быть проблемы с совместимостью при беспроводной передаче по этим протоколам, я пользуюсь asus rt-n56.

На ноут надо поставить программу фубар и настроить ее в режим медиасервера или можно отправлять контент через Кински Десктоп, или поставьте ТвонкиМедиа, но он не бесплатный.

Ну и желательно в перспективе обзавестись иПадом, достаточно самой недорогой первой версии.

Спасибо! Все оказалось очень просто. Не сложнее, чем запустить музыку с компьютерного плеера типа Aimp.

Правда пока нет даже нормального роутера... В общем буду обустраивать систему.

iPad для меня все таки большеват (мне только на нем выбирать альбомы), хотя цена на него сейчас вменяемая. Думаю, может дождаться iPad mini? Или же обзавестись Samsung Galaxy Tab 7.0 Plus? У него размер вполне подходящий.

[Созерцатель]

iPad для меня все таки большеват (мне только на нем выбирать альбомы), хотя цена на него сейчас вменяемая. Думаю, может дождаться iPad mini? Или же обзавестись Samsung Galaxy Tab 7.0 Plus? У него размер вполне подходящий.

Все же оптимально ориентироваться на iPad. Под него управляющее ПО хорошо оптимизировано и есть масса вариантов таких программ.

Под андроид есть софт, но как всегда там не все так хорошо как хотелось бы.

Кажется большим iPad, то возьмите самый недорогой iPod. Он компактен и вполне удобен для управления.

[Sergey Sergeev]

Все же оптимально ориентироваться на iPad. Под него управляющее ПО хорошо оптимизировано и есть масса вариантов таких программ.

Под андроид есть софт, но как всегда там не все так хорошо как хотелось бы.

Кажется большим iPad, то возьмите самый недорогой iPod. Он компактен и вполне удобен для управления.

Чуток уточню- iPod Touch

[Созерцатель]

Чуток уточню- iPod Touch

Все верно

Но относительно управления Linn DS, естественно, не могли иметься в виду устройства не Touch

Кстати, всем на заметку. Вышла бэта прошивка Davaar7.

Также обновился Songcast до 4.2.2 бэта.

[dr.Ear]

Больше скажу, в ряде случаев имеет смысл конвертить из 16/44,1 в (wav) 24/88,2, но это надо сравнивать в конкретной системе, есть или нет выигрыш по качеству.

На макинтошах есть программа XLD, которая позволяет из Flac или любого другого материала сделать ALAC, что я и использую, так как кроме домашней прослушки, пользуюсь разными яблокодивайсами ))

Заметил, что при конвертации в ALAC можно поднять частоту сэмплирования до 92000 Гц, а биты аж до 32. Попробовал... увеличилось разрешение на верхах, но уменьшилась общая громкость звучания файла - (делал 24/88200). Вот сижу и думаю, за счет чего такие изменения в звуке. Если исходник изначально 16/44, то каким образом изменяется разрешение в верхах?

[Sergey Sergeev]

Это может значить что апсэмплинг выполняется компьютером лучше чем вашим ЦАПом (а может ЦАП вообще без апсэмплинга?). Что логично, т.к. ЦАПу на ходу пересчитывать приходится.

А громкость снижается потому как теперь 24 бита, правда 8 из них не используется...

[dr.Ear]

Это может значить что апсэмплинг выполняется компьютером лучше чем вашим ЦАПом (а может ЦАП вообще без апсэмплинга?). Что логично, т.к. ЦАПу на ходу пересчитывать приходится.

А громкость снижается потому как теперь 24 бита, правда 8 из них не используется...

Выходит теперь всю музыкальную библиотеку перецифровывать придется?

Если 8 бит не используются, то может быть оставить 16 бит? А только сделать апсэмплинг?

А в ЦАПах я не соображаю вовсе (инженерной жилки нет )у меня 2 штуки Linn - Akurate DS 2 поколения и Majik с встроенным усилителем

[Sergey Sergeev]

я бы не стал апсэмплить всю коллекцию. Надо же и оригиналы сохранить, т.е. вам придется приготовить еще в два-три раза больше места.

В любом случае, посоветуйтесь со спецами.

А битность повышать действительно смысла нет, т.к. нет информации в пустых битах.

[Созерцатель]

На макинтошах есть программа XLD, которая позволяет из Flac или любого другого материала сделать ALAC, что я и использую, так как кроме домашней прослушки, пользуюсь разными яблокодивайсами ))

Заметил, что при конвертации в ALAC можно поднять частоту сэмплирования до 92000 Гц, а биты аж до 32. Попробовал... увеличилось разрешение на верхах, но уменьшилась общая громкость звучания файла - (делал 24/88200). Вот сижу и думаю, за счет чего такие изменения в звуке. Если исходник изначально 16/44, то каким образом изменяется разрешение в верхах?

Ну если для вас действительно ощутимый прирост в качестве, то может и стоит сделать файлы 24/96.

Но оригиналы, из чего будете делать, лучше оставить, чтобы к ним вернуться через какое то время и убедиться, что улучшения не были сиюминутно субъективными

[Gary_TLT]

На мой вкус лучше бы в Акурейте сделали возможность отключения апсемплинга! Старый рок и еще некоторые записи звучат так себе. Пусть бы они были "грязноватые" в 16/44 но эмоциональнее. А так, все приглажено, отстраненно... В этом и причина "восторгов" преобразованных заранее 16/44 файлов, мне кажется. Линн уже не так "сильно" их корежит. Зато джаз, инструментал, классика - апсемплинг только улучшает. Справедливости ради, не играет (у меня) можете около 10% записей, как хотелось бы.

[Созерцатель]

На мой вкус лучше бы в Акурейте сделали возможность отключения апсемплинга! Старый рок и еще некоторые записи звучат так себе. Пусть бы они были "грязноватые" в 16/44 но эмоциональнее. А так, все приглажено, отстраненно... В этом и причина "восторгов" преобразованных заранее 16/44 файлов, мне кажется. Линн уже не так "сильно" их корежит. Зато джаз, инструментал, классика - апсемплинг только улучшает. Справедливости ради, не играет (у меня) можете около 10% записей, как хотелось бы.

Так какие проблемы, надо подобрать какой нибудь легендарный мультибитник 16/44 и подключить к цифровому выходу Акурейта.

Это будет радикальное решение с прослушиванием рипов с CD

Я пробовал старые цапы в паре с Акурейтом и действительно, кое что из рипов звучит интереснее, но правда, не настолько чтобы у меня появилось желание еще иметь для этого внешний цап. Да к тому же то, что я в основном слушаю, великолепно звучит через собственные аналоговые выходы Акурейта

[dr.Ear]

Ну если для вас действительно ощутимый прирост в качестве, то может и стоит сделать файлы 24/96.

Но оригиналы, из чего будете делать, лучше оставить, чтобы к ним вернуться через какое то время и убедиться, что улучшения не были сиюминутно субъективными

Придется увеличивать дисковое пространство

В связи с этим появился вопрос: частенько покупаю хай-резы на HDtracks.com и др сайтах. Может ли быть такое, что они просто прогоняют обычные записи через апсэмлинг?

[Созерцатель]

Придется увеличивать дисковое пространство

В связи с этим появился вопрос: частенько покупаю хай-резы на HDtracks.com и др сайтах. Может ли быть такое, что они просто прогоняют обычные записи через апсэмлинг?

Быстрее нет. Иначе дотошные юзеры устроят скандал. Продавцу такое не нужно.

Но то что, некоторые студиомастера не выдающегося качества, это уже не по причине апсемплинга, а того что криво сделаны изначально.

[Gary_TLT]

Так какие проблемы, надо подобрать какой нибудь легендарный мультибитник 16/44 и подключить к цифровому выходу Акурейта.

Это будет радикальное решение с прослушиванием рипов с CD

Хочу найти послушать DCS Debussi...

[Созерцатель]

Хочу найти послушать DCS Debussi...

Пока, эксперименты, даже с 2-3 раза более дорогими цапами чем сам Акурейт, продемонстрировали лишь незначительное преимущество перед собственными аналоговыми выходами. А некоторые, очень дорогие цапы, и вовсе не дали преимуществ. Поэтому надо быстрее искать цап, который будет лучше соответствовать пристрастиям в звуке. Насчет dCS не уверен, что он лучшее решение в связке с Акурейтом.

Проще тогда уж сразу купить Клаймакс