Sunix

Подскажите пожалуйста, какой дешевый ($300-400) усилитель в 2017 будет лучше Японские древности конца 70-х: Hitachi HA-5700 Yamaha CA-1000 II Denon PMA 500 (самый первый) JVC JA S22 Или современный из магазина типа Pioneer A-30 и NAD C326 будут лучше? В приоритете прямой вход на мощник, который есть у PMA-500, A-30 и C326. Мощности 50 Вт хватит, калонки 4Ом . Есть ли смысл смотреть на 100-вольтовых японцев...

del

Хороший пример, расхождения как раз с дешёвыи и дорогим Черновым. На одном треке он выбрал дорогой, на другом - дешёвый. Так что надо реально смотреть на результаты и не делать по ним сильно категоричных выводов

Я уже запомнил цену кабелей. Этого человека нет в этом итоговом посте? Где же он, или это опять фантазии. И всё таки что там с теорией вероятности, когда из 13 человек 2 выбирают дорогой, 2 выбирают дешёвый, а остальные то один то другой. Что-то не развили Вы эту свою идею

Я делаю единственно возможный вывод. Это же не я заявлял "они всегда предпочитают худший звук ". Вы подгоняете реальность под свои фантазии. Посмотрел на результаты других людей, специально нашёл результаты, и даже тогда посчитал только свои. Но сейчас специально всех просмотрел [дважды]. 13 человек участвовало. У кого там 8 из 8? Не вижу чтобы у кого-то один кабель всегда занимал то же самое место среди других. Только два человека в обоих (2 из 2) случаях сказали что Референс лучше Классик. Что там говорит теория вероятности про совпадение 2 из 2? Из чего тут можно делать такие глобальные выводы "я дартаньян, а все глухие"? Есть ссылочка на слепое тестирование с Вашим участием? А потом удивляются что людей на тесты не найти.

Неужели до сих пор не понятно какие у меня претензии? Не стоит вбрасывать таких заявлений. Прочитав это сообщение я лишь задумался о Вашей личности. Знал бы заранее, я бы сам не допустился к тому тесту. И может быть поэтому местные эксперты в нём не участвовали. А факт на лицо такой, что если "они всегда предпочитают худший звук", то надо бы признать что Vidmi - худший.

Я не вижу что мне надо с чем-то разбираться, меня всё устраивает - кроме таких нелепых заявлений в стиле "кто со мной не согласен, тот дурак", а на каком основании собственно - непонятно. Да это просто какое-то самовнушение. Если факты противоречат моей теории, тем хуже для фактов, да?

К сожалению, это не абстрактные рассуждения, а конкретно про мои собственные результаты, которые получились такими: ЧК 2 из 2: в первых двух треках где участвовали оба Чернова, оба раза Классик был предпочтительнее Референса (поэтому дальше и принял "Классик" за "Референс") Видми 3,5 из 4: везде где участвовал Видми (4 раза) он был предпочтительнее Чернова (3 раза), +0,5 - в последней строчке написал про второй трек что Классик и Референс схожи, а Видми совсем другой, и зная оригинал записи, возможно выбрал бы его. Ещё я там в другом посте(№1434) писал что 2-й трек для меня был самым сложным расшифровка без номеров треков/кабелей из переписки не на форуме. Т.е. хоть и не считаю себя экспертом, но некая повторямость прослеживается, и если верить заявлению "эти люди всегда выбирают худший звук", тогда следует считать что Видми - худший (и как раз, наверное, самый дешёвый).

Почему не хотите прямо признать что по такому строгому закону Ваш кабель самый худший Вот так и принимай участие в Ваших тестированиях, потом ещё в течении долгого времени (полгода уже наверно прошло) придётся слушать нытьё про то что результаты не совпали с ожиданиями. В таком случае следует предупреждать, писать Disclaimer так сказать, что все принявшие участие и выбравшие не так как организатор считает правильным, будут ещё долго о себе читать что их не следует никуда пускать и чистить уши три раза в день ps. и "4 > 2" это в каких единицах по отношению к кабелям, тысячах рублей?))) А может кабели и правда хороши в зависимости от цены, но система на которой они играли - гавно, и играет лучше всего с самым дешёвым.. Да, тогда всё сходится, наверно так.

Да, но там же было три кабеля, а значит вариантов несколько побольше, и что тогда делать с теми, кто предпочёл Ваш кабель, затем "дешёвый Чернов", а затем "дорогой Чернов"? Т.е. тот что у Вас стоит, получается самый худший?

Китайский производитель с ali? Истинно китайские конденсаторы, скорее всего полипропиленовые, сам производитель уверен только в том что они "плёночные" http://www.utx-china.com/en/product_Show.asp?id=308&ProClass=440

Может даже определят, из FLAC или сразу из WAV диск писали, и какой программой. А некоторые ещё - температуру диска, охлаждён до 15 градусов или подогрет до 30

Без сомнения лучше с большими, чем без Насчёт достаточности размера, это уже другой вопрос

Согласен с "объективистами", как тут уже примерно писали, если CD-плеер в слепых тестах показывает разницу между CD-R и фирменной штамповкой, значит там "подсела" голова и ему пора в ремонт, или отдайте его неимущим (вместе с грелкой). Может он такой древний и без буфера или так криво сделан.

М.б., м.б. Значит я неправильно понял цель создания ветки