Пронин

Так. Был. Знаю автора лично и вживую.

Я сегодня от Полковника узнал. Кошмар. Это горе и огромная потеря, я потрясён, ужасная новость, ведь вот совсем недавно в гости к Мише Уракову вместе ходили...Игорь Бабайцев ушёл летом, теперь Серёжа...невероятно горькое известие. Мои соболезнования всем родным Серёжи, и его дочке которую он так любил. Мы потеряли невероятно творческого и неординарно и не стандартно мыслящего, причём во многих областях, человека, и очень хорошего именно человека. Думаю, что и его личные качества и непрерывное творческое горение, и мансарда, и многие его изделия, у многих мировоззрение на аудио и звук поменяли в именно больше человеческую сторону восприятия, а не просто работы каких-то железок. Тут мы с Серёжей прекрасно всегда друг-друга понимали и даже периодически обсуждали и конструкции всего неординарного, к чему нам посчастливилось прикоснуться...как не странно, прямо перед походом к Михаилу у нас был очередной всплеск общения, и вот... Это всё, как недопетая прекрасная и таинственная песня, оборванная на полуслове и на полузвуке. Царство ему небесное и земля пухом.

Я обычно не делаю оценок по роликам с телефона, но мне больше понравилось звучание с "косичкой", на моей студийной системе (с катализаторами конечно) на которой я и свожу и мастерю музыку, звук со второго ролика более ясный и более правильный по разным параметрам. Со "спиралью" же присутствует специфичный оттенок звучания, как бы уклон в интонацию "У", но ведь положение телефона наверняка не калибровано и может быть вообще разным в случае записи этих роликов, поэтому точнее сказать трудно.

С Днём Рождения, Олег! Здоровья и Гармонии во всём!

Топологии платы не должно быть, потому что платы абсолютное зло, по многим причинам. Есть такое понятие, как объёмный монтаж. И есть некоторые вычисленные мной, проверенные и отработанные константы. В принципе, в противовес плате всегда должна быть сфера, с точным базовым диаметром...ну, в общем, приемлимого размера. А принципы - при воспроизведении уже почти всё отработано и понятно мне, теперь плотно дорабатываю и саму запись - вот месяц назад в консерватории всю ночь писал более чем 40-минутный ролик пианисту для предоставления на конкурс в Испанию. "ИнКа-микрофонные кабели" применены впервые в истории. И сразу через неделю результат - призовое место на престижном международном конкурсе. Да я когда сводил и мастерил у себя в студии - уже просто упивался результатом, это была не просто работа, это было наслаждение в облаке музыки и звука, рояля для меня одного, в акустике Рахманиновского зала, и рояль был как на ладони, не как обычно слышно если сидишь в зале. Я на мониторах слышал даже, как звучали струны при ударе молоточковой механики, и как они вибрировали переливаясь звуком, по 3 на одной ноте...Вот так записано это было, я тут на фото настраиваю эмбиент стерео-микрофон, который работал вместе с основной хитрой стереопарой в точке у рояля, и точку эту я долго искал в наушниках вживую. Было подробно потом на записи слышно и зал, и совершенно внятно ЧТО играл пианист, а обычно много пальцевой подробности вязнет на слух в общей реверберации и потому звучит не конкретно. Видимо это оценила и авторитетная комиссия, присуждая 3-е место среди множества виртуозов из всех ведущих стран нашему молодому пианисту, аспиранту МГК, безусловно фантастически талантливому, но это нужно было ещё и внятно донести. https://vk.com/proning.studio?z=photo-212434032_457239057%2Falbum-212434032_283538690%2Frev И если мне доведётся побывать у Серёжи на знаменитой мансарде, я приеду к нему со всей своей этой записывающей техникой, и в мельчайших подробностях потом смогу и сам проанализировать записанный мной звук его аудиосистемы, и сделать ролик пусть даже и на ютуб, но при этом будет ссылка и на мой файлообменник на хай-рез вариант звука под этот ролик, где будет и Танино видео конечно. И думаю, что звук в разрешении даже 96к/24бит записанный через ИнКа сможет рассказать больше чем с айфона, хотя не спорю что и айфон удивительно хорошо показал последние результаты. Я могу для себя это объяснить присутствием ИнКа новой технологии на мансарде. Бывали случаи, когда простое присутствие ИнКа в КдП даже не подключённым никуда, было конкретно слышно. Вот Полковник может подтвердить, это его удивило и поразило тогда, в первый раз, когда он такое услышал у себя дома .

В идеале - вообще сделать все соединения и между аппаратами в тракте, и внутри каждого аппарата и даже внутри радиоэлементов. Я инженер -технолог по производству полупроводников по диплому, в цехе Пульсара (на Окружном проезде) несколько лет свой диплом и делал по технологии, и знаю чего там внутри транзисторов и микросхем . Так вот - такой тракт, где все мыслимые и достижимые соединения сделаны по этим принципам (а это возможно) это и будет лучший в мире аудио-тракт, не сомневаюсь Какой-нибудь год занятий только этим и неограниченное финансирование, и вуаля.

Мы с Таней послушали в студии и этот ролик, и ещё больше захотелось это услышать и увидеть вживую, причём теперь уже и обоим , все струнные звучат волшебно!

Во вторичке пробовал в трансформаторном (не импульсник это знаю точно, сам же делал) питании своего цапа на AK4497EQ и пока не услышал ничего отличающегося от применения на входе транса. Что касается 1 фазы или 3-х - может поясните, а то я пока не уловил про три фазы, у меня в доме одна и та - за километр до ближайшего транса с высоковольтки. А про нельзя продать - это про товарный вид, который можно посмотреть тут https://proning.ru/portfolio/??? Или про то, что я делаю их ориентированными на конкретного человека? Но ведь демо-то существует, их сейчас два по рукам ходят (один образца 2022 г). Конечно персональный, с учётом личных характеристик будущего владельца, он круче для этого владельца, но не хуже любого из демо-ИнКа будет в любой системе. В моей ветке"Система Юрия Пронина" я вчера опубликовал ряд отзывов от Nickcave про историю его знакомства с ИнКа, сначала он тестил именно тот который сейчас у Серёжи, а потом и свой уже, через пол-года примерно.

А вообще, я тут решил опубликовать небольшую историю про тот демо-ИнКа который у Серёжи сейчас. Особенно, раз упомянуто что чувствует человек, который привык судить кабель (особенно, если это кабель питания!!) по его сечению и чистоте :-). Этот демо-ИнКа был сделан по новой тогда, прогрессивной технологии 2019г. Прошло чуть более 2 лет с отзывов именно об этой технологии, и сама технология конечно давно ушла ещё вперёд, но многим известный Олег Nickcave, которому я обязан вообще появлением этой ветки когда-то, заинтересовался в начале 2020г протестировать мою ИнКа технологию и на своей системе (Грифон и т.д., ну очень мне она нравится, просто чудо какое-то, в ней всё супер!). Я с радостью согласился - и вот краткая история про ИнКа у Олега, по его отзывам, к сожалению размещённым не здесь. Опубликовано 1 марта, 2020 Приезжал Юра Пронин. Поставили его инку на СД источник Микадо вместо кабеля Элрод Голд.. Во-первых, я ожидал, что этот тонкий шнурок, весом с перышко, ну явно проявит себя хуже, чем толстый, с мою руку, кабель элрод. Как минимум по басу, по сцене, по серединке. Во-вторых, я знал, что после изъятия из разъёмов кабеля Элрод, который я, думаю, год минимум не вынимал, звук точно испоганится и вряд ли быстро придёт в норму, какой бы кабель не подключили. Включили .. прошло 15 секунд и звук стал явно ещё шире, ещё глубже и ещё проработаннее, чем был ( А играла система сегодня неплохо, я включил ее за три часа до Юриного приезда) Ну, по крайней мере точно не хуже - спустя минуту после подключения инки подумал я. Ну а потом началась история, о которой трудно рассказывать, ее надо ощутить. Все-таки десять лет назад я точно был более впечатлительный, было меньше скепсиса, пессимизма и цинизма. Сейчас всего этого хоть отбавляй, и впечатлиться чем-то уже очень сложно. Что такое мурашки на коже от музыки я забыл давным давно. И с удивлением на очередном треке спустя 15-20 минут я ощутил ту самую волну, давно забытую, когда ты слушаешь и вау! и под ложечкой сладкий восторг, разливающийся по телу, волосы на руках поднимаются, и мурашки кроют волнами. Очень странное восприятие музыки - уже не звук слушаешь, а смакуешь ощущение внутри себя, рождающееся от музыки, причём этот процесс чуть ли не навязанный.. трудно объяснить. Причём голова спокойная, холодная, даже скорее не принимает и не верит в происходящее, а тело чувствует кайф от музыки. Мне больше нравится как играет винил у меня. Уже после ухода Юрия, наслушавшись СД, решил поставить пластинку. На контрасте с СД и почувствовалась разница. За время прослушки я после первого вау попривык к звуку СД, но услышав винил, очевидное резюме - СД с инкой круче. Опубликовано 16 марта, 2020 Вчера Юра забрал инку. За две недели с инкой без перетыков я привык к звуку. Звук как звук. Отмечал два момента: 1. Звук нравился каждый раз при прослушке. 2. Не замечал процесса прогрева, то есть включаешь с нуля систему, ставишь диск и сразу играет хорошо. Пожалуй последнее было самым удивительным и впечатляющим, поскольку к самому качеству звука я привык. В глубине души доверия тонкому легкому сетевику все равно нет на 100%, и включая сегодня систему, где СД проигрыватель запитан Элродом, я надеялся, что будет ах! Элрод голд всегда был проводом, который в сравнении с другими распахивал сцену, давал красивый золотистый звук, прекрасно проработанный, детальный, с великолепной серединкой. И я ждал, что все-таки спустя две недели, включив Элрод, я услышу разницу в пользу Элрода. И не услышал. Вот уже четвёртый час слушаю. Да, звучит неплохо, но звук стал проще. Тембрально все тоже самое, бас, серединка, верха.. Но звук менее интересный. Чего-то не хватает. Я послушаю ещё недельку-две. Если не привыкну, буду просить Юру сделать мне инку.. Проблема как у всех - не лучшее время вкладываться в систему) На жизнь бы хватило... Посмотрим. Опубликовано 14 декабря, 2020 Поскольку я уже тестил Инку Юрия Пронина в своей системе в сравнении с Элродом сетевым на Микадо, я заказал ее себе у Юрия. Сегодня получил. Сейчас у меня на Микадо стоит грифон vip сетевой. Убрал грифон, поставил Инку. Инка лучше. Предубеждение, что легкий по весу шнурок в шелковой оплётке может быть весьма хорош, никуда не делось. Но играет! Причём я даже признаков прогрева не слышу. Сразу свободный звук. Претензий нет. С басом и с грифоном было хорошо, но на басовых треках слышно, что с инкой таки побогаче в нюансах. Да как, собственно, во всем диапазоне. Все равно не верю, но.. слушаю дальше! Опубликовано 15 дек 2020 Тут любопытно, что не только я, но и домашние отмечают классный звук системы. И до инки было отлично, и с инкой блестяще. Если бы Инка был бы средненьким проводом, на системе это было бы моментально слышно. Но нет. Свобода, ощущение, что отсутствуют ограничения по краям диапазонов, совершенно живой звук... Жена сейчас слушала саксофониста Арчи Шепа, она любит саксофон, и сказала во время прослушивания фразу, совершенно ей не свойственную. Сказала, что это лучшее приобретение, о котором она совершенно не жалеет- система в нынешней инкарнации. И впервые ей совершенно не жалко потраченных денег, которые в многодетной семье, разумеется, можно было бы потратить более разумно... А далее - была довольно долгая история с моим изготовлением для Олега балансного фоно-интерфейса ИнКа 1,3м, между тонармом и фонокорректором. Напоминаю - у меня нет экранов для любых интерфейсов принципиально. И это конечно был не антифазник, поэтому первый вариант пришлось додумывать и доделывать, достигая новых вершин но без фона, что удалось - и родилась новая технология. Грифоновский фоно-кабель был безоговорочно убран из системы, и похоже навсегда. Я и сам ничего подобного раньше не слышал, тем более от винила, и похоже что это пока вершина моих технологий, могу и отзывы Олега тоже привести, но суть ясна, надеюсь. Сам этот ИнКа с разъёмами ЛЕМО можно увидеть тут, он самый первый сверху https://proning.ru/portfolio/

Серёж, представляю конечно. Но не рушу, нет, может быть - достраиваю.

Я могу представить что звучит на самой мансарде, но я впервые из Серёжиных роликов услышал не только голос но и КОНТРАБАС. Хотя мой скептицизм к представлению звучания систем роликами трудно обнулить, но ощущения сейчас весьма радуют, Серёжа - так держать! Ведь наверно не очень понятно скажу, но вижу что вы там в паре с моим демо-ИнКа уже большую работу провели! Спасибо!

Оставляю пока непонятое мной "понимание" про суть некоего месседжа - в стороне, т.к. частотные генераторы ничего кроме расстройства здоровья и психики больше полезного сделать не могут принципиально, т.к. они грубо нарушат вибрационный баланс человека, который и так-то с трудом удаётся порой сохранять...а некоторым и вовсе почти не удаётся...(ни к кому из присутствующих не относится). ИнКа не помогает излучать третьих координат, никто их и не излучает, хотя Хьюго довольно близко подобрался в своём понимании как человек слышит. Кратко напомню мою концепцию - аппаратура передаёт через физ.среды к вам вибрационные, управляющие вами инструкции в формате 2D, попутно фактом своей работы держа вас в состоянии ДОСТУПА к информации из мирового хранилища. Но реально 3-ю координату вы добываете сами (как-то) для построения 3D иллюзии "звук и музыка" в своём существе. ИнКа стимулирует ваши усилия по самостоятельному добыванию более подробной информации для построения (возрождения, или как говорят воспроизведения) музыкального события из мирового хранилища данных, необходимых для получения внутри существа самостоятельно именно объёмного процесса, личной 3D иллюзии - вы ничего "снаружи" не услышите, слышите внутри а кажется что это вокруг, хотя 2D вибрации можно и всем телом ощущать, но они мало что значат без самостоятельно добытой 3-й координаты для полноценного голографичного процесса. Нейрофон именно так и работает, я его испытывал многократно, слышите вы полноценный звук, но это внутри вас, не снаружи. ИнКа же помогает точнее учесть более тонкие и слабые аспекты, не только грубые и сильные, и иллюзия получается тем подробнее и ярче, чем способнее на это ваша личность, зависит это от общего развития, от банка ассоциаций внутри вас. Поэтому два сидящих рядом аудиофила и слышат каждый своё, особенно в тонкой части информации, да ещё и спорят - кто прав. Но общие черты будут присутствовать несомненно, ведь они лежат в основном в энергетически более мощной, но и более грубой, части.

Ответил в своей ветке на стр.29 , действительно не надо Серёжину тему перегружать и можно продолжить у меня, если кто желает.

Переношу сюда продолжение из темы С.Ефимова, где он поднял вопрос о моей новой технологии в классе устройств "Информационные Катализаторы" (ИнКа). Мне задали вопрос: SgoldAudio Опубликовано: 3 часа назад 6 часов назад, Пронин сказал: Другими словами - я взаимодействую не только с аппаратурой, не всё в ней, а ещё и с живым человеком, раскрывая его способности "слышать" и поднимая его вибрации на новый уровень. "Интересное описание. Сразу же напрашивается ряд вопросов. Какой уровень вибраций закладывается в ту или иную музыку. Хард рок и духовные песнопения - несут практически антагонистический уровень вибраций, которые, соответственно, и передадутся слушателю. Как ИнКа, к примеру, отработает последовательность этих режимов музыки и какие вибрации получит слушатель? А если одна запись сделана менее качественной, нежели другая - как отработает ИнКа в этом случае? Почему оказалось недостаточным передачи реализма в звуке, а понадобилось обращаться к неким вибрациям?" Попробую ответить. Мне кажется, что словом "вибрации" мы тут о разном говорим. Я сказал о духовных вибрациях человека, возможно эта тема лучше раскрыта например тут: https://zen.yandex.ru/media/id/5acca70e7ddde8b690329072/energiia-vibracii-chastota-znaia-eto-vy-smojete-tvorit-svoiu-realnost-5c51b640e96d7a00aec3b7f1 Ну и ИнКа работает не обязательно как конвертер разных видов вибраций музыки во что-то ещё, тут много направлений для обсуждений открывается, просто даже само название "Катализатор" уже говорит о том, что это не преобразователь а скорее выборочный по желанию усилитель инфо-потока, попадающего на человека. Без различия на жанры. Вызывая ответную реакцию человека и на слабые составляющие, на более тонкую информацию, нежели та, которую человек получает в обычной интенсивности и которая может маскировать более тонкую часть, на которую может сработать входной "предохранительный клапан" приняв это за просто бесполезный шум и вообще отсечь. И если такая защита притупляет, то в присутствии катализатора это внешнее воздействие более тонкого и несущего больше подробностей инфо-потока с большей вероятностью будет учтено и на равных обработано человеком. А что касается антагонизма вибраций в музыке - вообще не согласен, у меня полно живых примеров из жизни, когда рок в сто раз милее сердцу чем духовные песнопения :-) и всё воспримется таким человеком как раз наоборот.

Добрый день! Серёжа, спасибо что ты так отзываешься уже на второй день работы катализатора, часто проявления первые трое суток могут быть довольно разнообразные, но это достаточно новая модель, причём это демо-ИнКа (Информационный Катализатор), сделанный для ознакомления широкого круга слушателей. При заинтересованности, моя технология рассчитана на возможность придания изделию характера более индивидуального, так сказать "персонального инфо-катализатора восприятия" уже конкретного человека. Вкратце, предварительно можно посмотреть кое-что на proning.pro но сайт сейчас активно обновляется, и новое наполнение и новые отзывы, в основном с сайта Audio-Talks где сейчас общаются некоторые из ветеранов и с soundex.ru. Так пока исторически сложилось, в основном что Полковник Кубанский там, а его система содержит много моих разработок, это для меня и как своебразный полигон для испытаний в известной многим очень хорошей именно аудиофильской системе, так и потому что с Сашей мы друзья давно и он как-то любезно согласился протестировать мою оптику между транспортом и даком, а сейчас у него одна из наиболее представительных коллекций моих разнообразных изделий именно работает в системе а не презентуется. О технологии в двух словах не расскажешь, есть мой сайт для этого, я её разрабатываю и непрерывно внедряю уже более 20 лет. Ну не конденсатор никакой, однозначно. И вообще - суть моих изделий в том, что они не модернизируют существующую аппаратуру у владельцев, привнося совершенно новые (и часто неожиданные для владельцев) впечатления и открытия, КАК оказывается может их собственная система "зазвучать" и без перепайки радиодеталей и бесконечной подборки проводов. Вступительно и коротко - вы сами не знаете часто своих возможностей и умений "слушать" при той же аппаратуре, а мои изделия в разных местах системы (катализаторы) раскрывают потенциал системы полнее. И что самое важное, полнее раскрывается потенциал самих слушателей, неизвестные им до этого черты и глубина. Другими словами - я взаимодействую не только с аппаратурой, не всё в ней, а ещё и с живым человеком, раскрывая его способности "слышать" и поднимая его вибрации на новый уровень. И поэтому, я понимаю впечатления Серёжи (кстати, много лет назад он тоже тестировал сетевик от меня, есть и его тогдашний отзыв на моём сайте). Но хочу обратить внимание не на ролики всё же, в них по моему мнению невозможно до конца понять что происходит со "звуком", поскольку моя гибридная технология ИнКа работает скорее больше с человеческим восприятием, чем просто только с аппаратурой. Изделия выглядят как провода, так привычнее и удобнее тестировать и использовать, применяются в основном натуральные материалы, поэтому они лёгкие и гибкие, никогда не использую ни экранов ни любых синтетических оболочек. Технология гибридная, там 8 принципов присутствуют одновременно, из которых собственно привычная функция "провода" - это только один. Поэтому я и называю это - интерфейсы.

Конечно это так, согласен полностью. Ведь так называемый "муз.сигнал", имхо - это электро- код, шифр, инструкция в двух координатах (частота и напряжение) для управления нами, которые строят у себя в сознании многомерную голограмму, пользуясь именно своими возможностями и умениями. Каждый как умеет - так и "строит", под управлением, казалось бы, одинаковой двух-мерной инструкции. Однако для каждого она означает своё. И ни разложению ни суперпозициям ни чему другому чисто электрическому или техническому - это не подлежит. И не увы и ах - а это же прекрасно! Индивидуальность и не может быть стандартной и описываться законами ТОЭ.

Да Серёж, каждый день - новости новые, технология "ИнКа" развивается. По-прежнему нет двух одинаковых изделий - каждое следующее несёт в себе всё лучшее от предыдущего опыта, но добавляются и новые черты и решения. Особенно с конца 2018г. Базовых принципов и расчётов это в последний год не касается пока, но всё время улучшается эффективность и универсальность, расширяется круг интерфейсных применений, на сегодня это уже практически все разновидности известные мне и в аудио и в музыкальной сфере (исполнительской). Есть уже опыт и некоторых внутренних разводок инфо-путей и в аудио и в муз.инструментах. Пока в любом виде, который я пробовал освоить своими катализаторами, эта технология и подход себя оправдали. Если по теме - в моей КдП по-прежнему и нулевой и фазный боды на входе питания для всей аппаратуры, находятся в т.ж.з. Т.е. охватывают синхронно все включённые в сеть питания аппараты разом. Впрочем, есть и новость, чуть не забыл - я сделал уже и интернет-соединитель ИнКа, в виде соединения между коммутатором (свитч) и потребителем (комп или сетевой плеер). Работает это и на частотах в сотни мГц, а не только в диапазоне аудио, и это было предсказуемо. Как и прежде - никаких экранов или витых пар, также - никакой синтетики в конструкции. Это базовые принципы. Однако - работает, причём так, что это надо уже осмысливать ещё отдельно :-).

Я искал Г-образными металлическими рамками, три раза по три захода в комнату, из которой по максимуму были убраны металлические предметы и ОБЯЗАТЕЛЬНО все магниты. Две рамки давали перекрест, от точки их перекрещивания опускал отвес, ставил точку и закрывал её чтобы не было видно в следующицйзаход, для чистоты эксперимента. Результаты изумили меня тогда - снял закрывашки и обнаружил по три точки почти равностороннего треугольника в каждой Т.Ж.З , почти как в десятке мишени, разброс буквально по нескольку миллиметров! геометрический центр этой фигуры и есть искомая Т.Ж.З. Заранее лучше потренироваться на других предметах, научиться понимать рамки. Во время поиска в голове надо держать изображение того, что ищешь, так и думал - ищу т.ж.з! И нашёл. Потом так же нашёл родничок с водой на участке, там и сделали колодец, хватило всего пяти колец углубиться, и родничок забил так что копатели бросились спасаться наверх. Прибывший с копателями проф.лозоходец, до копания, как магнитом притянулся в то же место, что и я с рамками :-).

Эти точки сильно не симметричны относительно стен, расчётам не поддаётся, только обнаружению, это лично мой опыт. Впрочем, Серёжа Поляков мне то же самое говорил и показывал, и у себя дома, и у меня. А уж показать он умел гиперубедительно!

Хм, интересно!.. У меня расстояние между давно найденными Т.Ж.З. 324-325 см, что как раз 18 в квадрате! Почему я опять о них вспомнил? Решил поставить эксперимент с вертикальным подвешиванием с потолка до пола (в эти точки) своих ИнКа (катализаторы восприятия человека) последней модели, которые включены в разрыв входного питания 220В, т.е. это "групповые боды", которые обрабатывают всю аудио-систему синхронно! . Такое расположение ИнКа как подвес к потолку, уже недавно попробовал Профессор (Вячеслав, Тюмень) и пишет о серьёзных сдвигах в "звучании" его системы с момента, как он это сделал. Я, наконец, тоже так сделал и у себя, но подвесил не в произвольном месте а именно в т.ж.з., которые находятся примерно в метре от стен - справа фазный ИнКа, слева нулевой ИнКа. Попутно довожу до ума схему внутренних коннектов в новых девайсах, отслушивая варианты соединений. А результаты? В первый же час и далее - это именно ШОК от происходящего со "звуком". И это я пишу, хотя уже 20 лет конструирую и использую подобные устройства, но хоть и давно заметил что их лучшее расположение для работы, это именно полностью вертикальное а не просто горизонтальное или смешанное (ну как любой кабель питания), что и рекомендую всем, кто использует такие девайсы. Теперь я кажется Славу понимаю :-). Тут есть над чем поразмышлять... Самое интересное, что эти эксперименты только начинаются, ещё есть степени свободы подвигать их вверх от пола (они длиной 1,3 м), можно ориентируясь и на расчёты по золотому сечению и тому подобное...но главное - именно в Т.Ж.З это действительно завораживает :-). Вот сейчас пол-пятого утра, а я только что с трудом заставил себя выключить музыку...а начал эксперимент примерно в 18ч.

Я добавил в раздел "Инфотехнологии" на proning.pro ещё главу про ИнКа, также немного подредактировал в конце первую главу про ИНФО-мостики (не инфРо), и также добавил несколько отзывов последнего времени. Отвечая по сути вопроса, замечу что ни одна студия, как правило, даже близко не сравнится по качеству аппаратуры и звука с тем, что часто имеют у себя дома продвинутые аудиофилы :-) - т.е. в тракте записи (и мониторного контроля) потерь ещё больше, чем потом в тракте хаенд воспроизведения. Однако, это не мешает почему-то хаендщикам при "прослушивании" (под управлением аудио-аппаратуры) наслаждаться тонкостями музыкального события, которых и сам звукореж не слышал при сведении и мастеринге. Почему? А потому, что никакая тонкая часть нигде не осталась по пути, она присутствует и всегда там была и будет в настоящем ИСХОДНИКЕ музыкального события, к которому и отправляют человека (адресуют) более или менее точно и достоверно, ИНСТРУКЦИИ к доступу, которые он и получает от аудиоаппаратуры при прослушивании. Не "звук" и не "музыку" человек получает от аппаратуры, а инструкции по получению всего этого его собственными средствами. Которые, конечно, зависят от его общего развития. Об этом и говорится во второй главе, которую я добавил. И поэтому, никакие инфо-мостики не могут передать то, чего нет (там вообще в первой главе речь о потерях на контактах), тем более что это всего один из восьми принципов работы моих ИнКа. А в широком смысле - кое чего не было уже и на стадии записи и сведения в студии, и даже раньше...ведь любой музыкант, композитор, это УЖЕ рупор того, что содержится в истинной информационной полноте музыкального события, они лишь интерфейс донесения этого до нас. Конечно, как умеют. Они уже интерпретаторы. И мы потом как умеем и "слышим", каждый по-своему. Т.ч. на каждом этапе потери неизбежны. Особенно если рассуждать относительно полноты содержания истинного исходника, к которому мы разными способами и с разной эффективностью получаем ДОСТУП, кто и как умеет. Под управлением аудио-аппаратуры, например, или во время живого концерта или записи исполнителей в студии...да-да - это тоже всё не исходники, а уже интерпретация.

В принципе, получить начальную информацию можно и тут proning.pro, хотя с декабря уже новая технология (во многие разы эффективнее), демо-версия которой сейчас работает дома у Полковника Кубанского. А на моём сайте информация давно не обновлялась. Но принципы верны. И ещё - несмотря на внешний вид устройств, подчёркиваю - это НЕ просто кабели. Это прецизионные устройства, катализаторы восприятия, причём уникальные, двух одинаковых не существует. Есть и другие формы устройств, чисто внешне часто ни на что привычное не похожие, но для "показа" в среде аудиофилов, форма "кабелей" удобнее и привычнее :-). Они конечно и функции кабелей выполняют лучше многих, но вообще там 8 основных принципов, и работают они с человеком, с его восприятием. И ещё - уже существуют версии и опто-кабелей с этими принципами, а там нет ни токов, ни потенциалов, ни канализационно-подобной модели как чего-то "течёт" из т.А в т.Б, от передатчика к приёмнику. Приёмники и передатчики могут быть только ИНФОРМАЦИИ, всё остальное домыслы. У Полковника как раз есть и оптика такая, после чего коаксиалом от транспорта он перестал пользоваться в принципе :-). И можете также у него поинтересоваться, что дают такие технологии. А также у него есть и моё устройство обработки входного питания всей системы, это оказалось наиболее эффективным на "слух".

Просто искать "физику" в процессах, которые лежат в совершенно другой области и управляются другими методами, совершенно бесполезно. только запутаетесь ещё сильнее...ни генераторы ни подмагничивание, ни дырка в лаке никакого отношения не имеют к эффекту, который (я полагаю) использует В.д.Хул. Он "инструментальный" только внешне, а природа находится только лишь в "слушателе", т.к. то что он "слышит" - это 100% его глубоко личная иллюзия, голограмма в именно его сознании. И управлять совершенно однозначно и одинаково всеми "слушателями" не сможет ни кто. Нет таких чисто аппаратных средств, одинаковых для всех. А вот аппаратные средства, которые позволяют личности ещё больше проявить свои личностные качества и построить ещё более достоверную звуковую голограмму в себе - есть. Есть такие и у меня, я называю их ИнКа (Информационный Катализатор), поэтому как конструктор таких устройств я примерно понимаю, что делает Хул. Но только примерно, аппаратно это могут быть разные методы, но они будут работать на один результат - повышать информационную восприимчивость конкретного человека . Поэтому я уже сейчас легко демонстрирую, как может привычная (та же!) аудио-система "звучать" намного качественнее и полнее, без любых соскребаний лака или замены радиодеталей... Т.ч. это процессы чисто информационные, а не те о которых рассуждают "настоящие физики", привычно всё пытаясь впихнуть в рамки известных им догм.

Если зеркало делать напылением на стекло не алюминия а золота, то это, получается, улучшит общее впечатление того, кто в него смотрится, или улучшит само изображение? Тот кто смотрится в это зеркало - кого или что "ещё лучше лакированного" он там увидит? Параллель не усматриваете? А ведь она есть, прямая! Лицо с похмелья в золотом зеркале будет лучше чем в алюминиевом? Конечно нет. Так же и все эти прибамбасы ничего реально не "замаскируют" и не "сгладят" того, что в самом человеке и есть, разве не так? Только форма выражения другая - не изображение а звук, но суть та же, ведь и первое и второе суть иллюзии самого получателя этих "впечатлений". Что в нём самом есть, то и "увидит" и "услышит", не более того. Но и не менее. Вот только фанатеть от лака на проводе или кусочков гитлеровского кабеля в тракте - это не просто самообман, но и попытка подмены точек отсчёта, ведь они не в лаке, а в человеке.

Хорошо забытое старое...:-) В этом же разделе есть тема о вывешивании аппаратуры Есть там и про крышки, и про конусы и много про чего ещё - всё это работает, проверено многократно. И кто желает до смерти копаться в этих ловлях блох (с конусами-без конусов и т.д.) тому стоит присмотреться к самому дешёвому, быстрому и эффективному "твику" своей системы - облегчению, вывешиванию, раздеванию от экранов и утяжелений. Но прошу обратить внимание на дату той темы - с тех пор многое оптимизировано и по подходу и по методам, хотя динамики и источники у меня висят всегда. Но также в КдП теперь висят (и не висят) и новые разработки, конкретные устройства-катализаторы восприятия человека, и его отношения к прослушиваемому. Потому как главное звено аудиосистемы - всё же сам слушатель. А система - источник инструкций для слушателя, как ему поступать. А уж это...кто как сумеет, так и "услышит". Но помочь реально можно, причём весьма эффективно. Аппаратно тоже, и это даёт ощутимый толчок дальнейшему развитию своих возможностей при неизменных технических условиях. Это вполне реально, проверено не раз.